[問卦] 女權是龐氏騙局嗎

57 

如題，SJW又稱社會正義戰士。 指支持女權及多元文化主義等身分認同團體 一般筆下的女性角色會是一些拒絕女性特徵 拒絕物化女性標籤.提倡男女平權的形象 舉例來說，胸部大.長相漂亮.穿著暴露等

17 

鼓吹女性當兵不是因為當兵這件事能帶來權力 是因為權力一直都需要伴隨著責任才會平衡 如同一個團體的領導人，擁有指揮的權力 自然也就應該承擔事情成敗的責任 而回歸兩性來說，傳統父權體制是建立在

11 

「性無能」的男人最單純，「性有能」的男人會追人。 所以『生物組織摩擦動作』如接吻、撫摸、交配等， 起初大多是男性主動。 (人數放到萬人以上來看) 甚至從曖昧追求女性時，

11 

要就來真的! 是要真平權，而不是大女權 要做就請做到徹底 0. 父權一詞，有對男性歧視疑慮，也應該禁止使用 1. 夜間婦女車位 > 請改弱勢族群車位

 9 

就台灣男女教育平權下 在國際排名已是前六了 進一步要求完全平權 需要慎重考慮利弊得失跟策略 解決脈絡應該是

 7 

這問題就回到這張圖片的情境了 女權表面上想要對抗的 好像是邪惡的父權大老闆 但其實他們的對手

 5 

你好，我瑞斯，專門斬斷人類對愛情的幻想。 首先，你要問自己，你是「性無能」還是「性有能」? 如果你是性無能，那分手不就解決AA這問題了。 然後回到跟男生朋友玩樂、講真話談心的生活即可。 如果你是性有能，那你勢必會做出『生物組織互相摩擦』的動作。

 7 

昨天看到堂堂行政院長評論家暴案件 竟然用「男人打女人，豬狗不如」這種話 這可是女權跟平權團體平常最討厭的性別歧視耶 憑什麼下意識主觀地認為女性就「一定」比男性弱？ 這句話可是標標準準的父權思維

 5 

我覺得 台灣環境絕對不是最差的 但有幾個關鍵因素 導致台灣生育率最低 環境部分

 1 

如題，性別平權為21世紀開始於民主國家盛行，然而亞洲東方的男主外、女主內，女子只要顧好家人即可，與其有強烈碰撞，性別平等並非提高女性權利，而也消除傳統對男性「娘娘腔」、「娘炮」等性別意識。 然而，在台灣呼籲延長兵役，並考慮女性當兵，許多女權領袖卻喊不公平，華國軍中不適合女性，台灣打仗沒有勝算等主張，此外，男生當兵女生卻要生小孩，完全不公平等奇特主張，而這些人多是偏台主張，這時候卻不護台。 傳統價值有保護女性，像是女生不需賺錢，男生負責，而現今女性多仍希望嫁給富豪，又想享受傳統文化的方便，是否有點自助餐呢？ 這次奧運，女性運動項目有幾位變性的選手，雖荷爾蒙通關，然骨架仍較大多女性強壯，表現也差別不少，如此看來，是否不該分男女性，即直接用同一項目決定獎牌，是否公平許多。 而台灣大學宿舍仍多分男女宿舍，如此一來，是否也有性別不平權的問題呢？因為小弟在許多女權粉專留言，但他們似乎不接受討論，而喜歡用封鎖解決，可能喜歡共產黨的一言堂吧！