Re: [新聞] 數位身分證計畫中止留10億元爛攤子 本周
※ 引述《Afanase (兄弟)》之銘言：
弱弱的問一下
所謂的政見跳票算不算是跟民眾的契約啊
如果違約的話
一般來說損害賠償包含
停止侵害
回復原狀
去除妨害
妨害防止
特約賠償
選舉幾十年了
還在用口頭契約
但即便是口頭契約
也是給付不能了
是不是以後任何政見都要要式化
並含履約條款，違約賠償
而且不要有無權代理的部分
你的政見要去執行A，好我選你，授意代理完成
結果上了台都在搞G，A完全沒在辦
全民買單就是權利人負無權代理全責的意思
A授予B代理C範圍的業務，B卻處理D務導致他人E損害
要求A賠償E之損害
有道理嗎
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.66.133.192 (臺灣)
※ PTT 網址
→
馬英九633還不是跳票
→
不算阿
官不適用民法，應該是
推
反攻大陸的國民黨表示：
→
你覺得算你可以提告看看
推
火星防部長6969也是跳票
→
阿就行政契約
→
這樣誰敢執政？
怕熱不要進廚房的概念啊
→
633是跳票 但民進黨也不輸吧
習俗化了
→
詐騙選票 有台灣價值 不罰
如果從來就是一場詐騙的話 免費送票的才是最傻的，自以為公平
→
你跳票看看
至少要洗門風吧 跪在市府門口任肛之類的 不然要以不把自己切死的前提下直播切腹 至少謝罪要有謝罪的樣子，捅進去就算完成
→
有台灣價值 你就不要計較了齁 齁齁齁齁
→
2023了還在馬英九633網軍有夠可杯
像1樓那個大聰明 4個字有夠可杯
→
啊人家選上就好運 謀哩係咩安怎？敗選再
→
※ 編輯: sdamel (210.66.133.192 臺灣), 05/08/2023 13:08:31
※ 編輯: sdamel (210.66.133.192 臺灣), 05/08/2023 13:20:43
來追殺吧 咱臺灣就是這樣玩啦 全民承擔
推
這個事情很怪
→
當初契約本就不該這樣簽署
→
怎麼會中止會造成這樣
X
剛剛挖到的 內政部從2013年起即針對國民身分證附加自然人憑證進行研究，2015年起開始規劃換證工 作，並於2015年10月擬具「晶片國民身分證全面換發計畫」報院，經國家發展委員會審議 ，應單純化晶片身分證之功能，為完善該計畫，2016年1月於國家發展委員會「公共政策 網路參與平台」廣徵民眾意見，並於2017年5月至11月辦理「晶片國民身分證開放決策案![Re: [新聞] 數位身分證計畫中止留10億元爛攤子 本周](https://image1.thenewslens.com/2019/7/94eu0wpj0qfeeec8oqnl5943ll6jx3.jpg?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200 "Re: [新聞] 數位身分證計畫中止留10億元爛攤子 本周")
4
是說到底為啥要反數位身分證 資安爭議是啥 現在真的是不管怎樣資安兩字抬出來什麼都不用做了 各大銀行手握多少各自 聯徵各種交換 是有在怕？X
小粉綠難道都不會覺得很奇怪，賴功德的的數位身分證政策裁示時間，真的很微妙。 一個為敗選負責，打算內閣總辭的閣揆，居然還會下重大政策決定，是不是想搞事。 賴功德之前就很肯定的公告周知，時間到就一定堅定離開，乖乖當個看守內閣很難。 賴神要逼宮蔡英文總統前還要故意留下一個爛攤子，讓接任的蘇光頭忙個燋頭爛額。![Re: [新聞] 數位身分證計畫中止留10億元爛攤子 本周](https://i.imgur.com/AfZcP57b.jpg "Re: [新聞] 數位身分證計畫中止留10億元爛攤子 本周")
5
你怎麼不把前面一點點的東西也PO出來??? 「馬規蔡隨」的執政記憶延續 從2011年至2015年間，筆者有幸曾參與撰寫蔡英文兩次參選總統政策白皮書工作。有關內 政業務，除弊興利的改革工程經緯萬端。記憶所及，有關數位身分證的推動，並不在當時 積極倡議的政見清單之列。3
奇怪了 新聞說 立法院還沒有准許這筆預算 行政院有權先斬後奏嗎 我知道有第二預備金3
看到這10億的案子就覺得 好生澀好青澀 2020年的唐鳳根本就是青澀寶貝 你看一個全國性的大案子 從上到下每個戶政機關、政府機關軟硬體都要建置更新6
如果是一個創舉性的政策 不好做 做不好 要延期都可以理解 可以看一下2021年的一篇網文 「全世界已有128國使用晶片數位身分證，台灣要急起直追，跟上世界潮流。」![Re: [新聞] 數位身分證計畫中止留10億元爛攤子 本周](https://www.twreporter.org/images/20210126161518-4a747f630464df86f366e448cb737523-tablet.jpg "Re: [新聞] 數位身分證計畫中止留10億元爛攤子 本周")
17
Re: [新聞] 富邦將簡訊通知「重複投保者」一律拒這位大哥，您不懂法條不要亂用，會誤導大家，保險法116條是指保單複效時，除非達到 重大變更，不可拒絕複效，跟核保中的件完全無關好嗎 保險契約是一個私人契約，契約的訂定還是要回到民法的規定，我們該討論的是富邦用複 保險這件事情拒保是不是合法，如果不合法，這鐵定要爭取的，如果是合法，私人契約的 訂定你要怎麼強迫別人接受13
Re: [請益] 買賣糾紛先說在前面，成年的社會人處理社會事，盡量用圓滑手段處理，法律只是沒辦法的辦法 。遇到糾紛，自己又不熟悉且有理虧，要有多少吃一點損失心理準備，只想著全身而退 有時候結果會更糟。然後我不是律師，只是提供一點個人意見作法律問題討論，不對案 件負任何責任，若欲行法律途徑處理，請找專業諮詢。 假設案件內容都「完全真實」，沒有受到扭曲的話，這應該是一個無權代理的案子。兒9
Re: [請益] 長輩在LINE上答應買未公發股票來得及擋？: : 1.既然未公發，應該沒有所謂已經完成交割手續，就一定要付錢不然違約的問題？ 非公開發行公司無證券交易法之適用， 就算違約，也不會有證交法與金融法規所規範的強制處置。 違約不買，就跟你電話叫便當，人家便當送到卻取消拒收的意思一樣。8
Re: [請益] 買賣糾紛1.爸爸無權代理，幸好房子尚未移轉所有權，所以相對單純。 2.無權代理效力未定，但是顯然兒子不同意，所以契約無效。 3.不過賣方可以要求爸爸損害賠償。 4.現在的問題是對方可以要求怎樣的損害賠償？ 如果父子能夠舉出交易過程中的瑕疵5
Re: [閒聊] 我推的孩子露比未成年簽約或有效力瑕疵以下廢文略。如果你沒有民法概要的基礎，不曉得行為能力的認定基準 那麼垃圾的邏輯自然就會輸出垃圾的結論。 首先還是回歸到日本民法的行為能力認定： 日民法第五條 未成年人進行法律行為，必須獲得其法定代理人的同意。3
[課業] 民法110目的性限縮C10000603030%2C20111228&type=e 要旨： 無代理權人為限制行為能力人， 善意相對人得否請求無代理權人負損害賠3
[閒聊] 開掛仔興訟討回帳號與50萬點數皆敗訴一名網路遊戲「天堂」玩家不滿代理遊戲的「遊戲橘子」公司認定他使用外掛程式，鎖他帳號並張貼公告，提告要求回復帳號，否則賠償點數損失60萬元、名譽損失10萬，並刊登道歉啟事，台北地方法院認為公司作法有理由，判玩家敗訴，遊戲橘子免賠，可上訴。 玩家主張，他2017年9月加入「天堂」遊戲，花50萬元買點數，但遊戲橘子2018年二度未通知就認定他使用外掛程式，鎖定並拒絕他使用帳號，還在遊戲網頁上公告他使用外掛，貶損他的名譽 他認為，遊戲橘子違反網路遊戲相關契約條款，提告要求公司回復帳號使用權和排名，若無法回復，公司要賠償他60萬元遊戲損失，並賠償他10萬元名譽損失，公開道歉。 遊戲橘子抗辯，該玩家多次被其他人檢舉角色出現非遊戲正常設定的行為，被判定使用外掛程式或其他違反公平合理的方式玩遊戲，依契約終止契約，永久鎖定帳號有理由，且玩家購買點數、使用點數購買道具，公司也都如數給付，玩家沒有任何損害。 法院認為，經委託台北市電腦商業同業公會鑑定指出，在遊戲原始設定中，要出現玩家角色的異常行為有困難，遊戲橘子判定玩家使用外掛程式有理由，因此鎖帳號沒有違反契約。2
Re: [新聞] 前空姐網紅和攝影師嘿咻搞外遇 要付1836萬天價和解金當然要上訴啊，都有法官判決配偶權不存在了， 配偶彼此間為相互獨立自主之個體，不因婚姻關係所負之忠誠義務而有支配他方意志或自 主決定之特定權利，因此在憲法典範變遷之脈絡下，不應承認隱含配偶為一方客體，受一 方獨占、使用之「配偶權」概念。 配偶權不存在的話，那哪來的損害配偶權要求賠償的道理
Re: [討論] 其實陳時中說的領養代替購買是正確的！關於民法債的效力 需說明的是 債務之履行：債的關係成立後，依照民法199條1項規定，債權人可以本於債之關係，向債務 人請求給付。 債務不履行：只有在債務人就債務不履行有可歸責事由的時候，才須負起債務不履行的責任 。