Re: [問卦] 原來讀國立大學是不公不義的事情？

教育本來就是奢侈品

所以原始狀態就是有錢人能念

窮鬼去乖乖賺錢打工

只是後來發現有基本的教育程度

整個社會會運轉的比較好

例如大家要識字 要有基本的法律觀念

要有基本的健康體力

所以才開始有義務教育

這政府補助才有道理

在政府用人之際

例如戰爭或是百廢待興的時候

高級知識分子不足

因此就必須找一些聰明的窮鬼來培養

讓他們趕快畢業來幫國家做事情

這時候才會有政府補助大學生的情況發生

只是這種制度一開

要收回來就很困難

所以到最後錢越撒越多

就會變得人人有功練

但即便是這樣

學校也有好壞之分

所以才需要靠考試來決定

分數高的可以選比較爽的學校

分數低的就自己想辦法

所以回到一開始的源頭

大學本來就不該補助

要補助的情形就是特殊狀況

只是從古早年代到現在

大家人人有功練

從一所學校內部人人有功練

到重點學校人人有功練

後來變成只要是個學校就人人有功練

基本上就是個積非成是的概念

只是人人有功練才需要考試來分配

但即便是如此

要考試有錢人還是比窮鬼會考試

而且要說洗基因

有錢人也比較容易找到聰明的另一半

所以比考試有錢人一般來說不太可能考輸

所謂的有錢人也不是家裡有個工廠的小開那種

或是田僑仔家裡突然多了幾千萬的家庭

去看台灣上市櫃高管的小孩

或是黨政高層的下一代

這些人賺的絕對不會比那種老闆來的少

這些人的小孩如果沒有送出國

留在台灣大多數也都是念112之流的學校

三級貧戶絕對不可能常態性的考贏這些人

但這些人也都是補助的對象之一

無差別的補助本身就是很智障的政策

當然這些人繳稅可能很多拉

但即便如此

也沒有必要去補助這些人

比起拿他們的稅收補助他們自己

拿去給聰明的窮鬼花可能更有幫助

只是台灣的政治邏輯就是大撒幣

任何事情都是無差別撒錢

要去核對身家很麻煩

大家齊頭式平等

比一個看似公平的考試

那麼台灣人就會乖乖閉嘴

所以回到一開始的問題

到底是不是不公不義

這種問題就像東方列車謀殺案

歷代政策都往奇怪的方向歪一點

弄到現在這個樣子

要說誰是兇手...

人人都是幫兇啊XDD

補助有錢人雖然是很奇怪的事情

但是在這種畸形的遊戲規則下

比起教育部補助拿去撒給其他的+9

你好好考高分

佔掉國立大學的名額

拿走對你家而言微不足道根本不在乎的補助

反而是對國家社會有正向幫助的事情

至於要怎麼矯正這個問題...

其實也不用太擔心

我們政府很有錢的

撒了那麼多年都還能繼續撒

幹嘛幫政府擔心呢

真的要擔心的時候

聰明的選民自然會選出優質的政府

到時候再來煩惱不遲

不是嗎....

※ 引述《s910211 (我愛PTT)》之銘言：
: 剛剛覺青朋友傳張圖給我
: https://i.imgur.com/0P0SUln.jpg

: 我頓然覺醒
: 難怪外面的公司都優先考慮國立大學的畢業生
: 原來因為這是一件不公不義的事情
: 大家說說
: 這種不公不義的事情要怎麼翻轉？

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.193.157.163 (美國)

是錯的離譜的歷史共業啊 要改變只能仰賴台灣人的智慧 問題台灣人就不覺得這是不好的啊 最近的教育政策不也是很奇怪嗎 但是你看政黨支持度有多高 有人會想要去改變這件事情嗎XDD

※ 編輯: CuLiZn5566 (69.75.211.235 美國), 07/01/2023 02:33:34

不需要強制倒閉啊 真的要做就靠收國際生來賺錢啊 本國人念大學接近免費 外國人念大學就成本計價 只是要做到這個就要有配套 例如多開放外國人有台灣學歷能在台灣找工作 或者多久可以拿台灣身分證之類的 但就業市場上就會有陣痛期 本國魯魯幹不過外國洗學歷仔 可能就會死得更遠

※ 編輯: CuLiZn5566 (45.149.173.219 美國), 07/01/2023 03:12:00