Re: [新聞] 公設比從35%壓低至25% 每坪單價漲
https://www.ctee.com.tw/news/20210316700585-430503?utm=copy_link
免計容積變公設牟利 營建署2方向檢討
2021.03.16 20:37 工商時報 蘇秀慧
內政部長徐國勇16日在立法院答詢時表示,建商將免計容積轉為公設販賣確實不應該,政府已全面檢討。營建署長吳欣修進一步指出,檢討方向有二:一是梯間、機電設備、逃生設施等免計容積常被改為KTV、健身房等設施,違反設置目的;二是停車位部分也有免計容積,將訂定更合理的規範,限縮彈性操作空間。
吳欣修表示,將儘速提出「建築技術規則」修正案,調整免計容積的合理額度,並訂出哪些樣態不適用,也就是限縮建築物免計入容積相關規定。
免計入容積的目的是要鼓勵開發商提供現代化住家環境必要的設施,免計容積依建築型態而有不同,但卻給了建商有操作彈性,也就是漏洞,免計容積項目常常違反設置目的。
有關免計容積,吳欣修說,機電設備空間、安全梯之梯間、緊急昇降機之機道、特別安全梯與緊急昇降機之排煙室及管理委員會使用空間面積之和,除依規定僅須設置一座直通樓梯之建築物,不得超過該基地容積的10%外,其餘不得超過該基地容積的15%。
而停車空間、獎勵增設停車空間及未設置獎勵增設停車空間的自行增設停車空間,得不計入容積總樓地板面積。
———————————————————————
吵什麼實坪制根本就不是重點,就像大家講的,權狀揭露清清楚楚,房子幾千萬的東西,你沒看清楚算清楚就在買,被當盤子活該。
大部分人賭爛的應該是被迫買太多不需要的公設。但因為政府給了免計容積的獎勵空間,就建商角度當然是要極大化「可銷售面積」,政府讓你多蓋當然是要蓋好蓋滿,消費者有沒有需要不是重點。
問題是改革這些有可能嗎?2021甚至更早之前就在講了,至今仍只聞樓梯響,因為砍掉會影響建商利潤啊……
--
你不買公設 就要改用租的ㄟ 更盤


實坪計價簡單又透明
公設改訂閱制
公設改訂閱制+1
1樓沒有看懂,不是要不要的問題,是他就是蓋
了你不要的包在一起逼你全買

6
全世界幾乎只剩台灣買賣虛坪房屋 很奇怪的是 什麼都能與世界接軌 萊豬 同婚 綠電 等等 結果這跟民生非常相關的房屋 讓市場更透明實坪制卻好像很困難執行?![Re: [新聞] 公設比從35%壓低至25% 每坪單價漲 Re: [新聞] 公設比從35%壓低至25% 每坪單價漲](https://i.imgur.com/ZKhiaYab.jpg)
7
其實我很好奇吵實坪虛坪的人到底是想看甚麼? 其實權狀、實價網站、仲介網站、仲介不動產說明書、契約 這幾年都已經改成要求室內、附屬、公設、車位分別條列了 想看實坪的人, 早就可以看實坪了啊, 到底有甚麼困難? 至於公設登記, 這個其實日本也有登記, 公設一樣要收不動產稅啊![Re: [新聞] 公設比從35%壓低至25% 每坪單價漲 Re: [新聞] 公設比從35%壓低至25% 每坪單價漲](https://i.imgur.com/MKvroFIb.jpg)
6
只想知道自己實際能住幾坪然後價格是多少這樣很困難嗎? 就把價格灌到實坪裡面然後擺出來總價多少不就好了,這很困難嗎?不是說總價不變,那為 什麼還不改? 我買屋只想知道我實際可以住多少坪然後總價多少,公設有幾坪我根本不想知道,有什麼設 施都是你這個社區的附加加值,值不值這個總價大家自己會去判斷。![Re: [新聞] 公設比從35%壓低至25% 每坪單價漲 Re: [新聞] 公設比從35%壓低至25% 每坪單價漲](https://i.imgur.com/8iWLCY5b.jpg)
5
看下面討論的那麼熱烈,卻沒人回我的問題,我另外發一篇問一下好了 下面推文有說實坪制很好查詢,所以我想問 a.那新聞說的每坪多少,通常是指實坪還是虛坪? b.台灣每坪房價統計是實坪還是虛坪? 當然實坪制和虛坪制理論上的價格是一樣的。![Re: [新聞] 公設比從35%壓低至25% 每坪單價漲 Re: [新聞] 公設比從35%壓低至25% 每坪單價漲](https://i.imgur.com/oXKen0bb.png)
X
到底虛坪實坪仔在堅持什麼啊?? 弄了一圈 我跟你保證啦 價格一樣鐵板一塊 問題出在大家都想買 所以很貴 又不是因為需坪實坪所以很貴 你頭殼不要那麼硬好嗎?你是多笨啦 講白一點 你不要來搶著要買 他就會降價了 懂嗎?![Re: [新聞] 公設比從35%壓低至25% 每坪單價漲 Re: [新聞] 公設比從35%壓低至25% 每坪單價漲](https://i.imgur.com/oXKen0bb.png)
4
重點不是甚麼實坪虛坪,而是公設要不要計價 像日本,你不買公設和車位 那就是付比較多的管理費和租車位阿 在台灣你買公設大概就付清潔費 但國外你不買公設,等於就是要跟建商租公設+清潔費![Re: [新聞] 公設比從35%壓低至25% 每坪單價漲 Re: [新聞] 公設比從35%壓低至25% 每坪單價漲](https://i.imgur.com/e7zefWSb.jpg)
9
簡單說就是不想給建商用虛坪操弄廣告的空間 一包洋芋片超大包裝結果裡面灌滿空氣 還會笑你不看後面營養標示 克數都有寫喔沒有騙人呵呵 幹他老母勒![Re: [新聞] 公設比從35%壓低至25% 每坪單價漲 Re: [新聞] 公設比從35%壓低至25% 每坪單價漲](https://i.imgur.com/e7zefWSb.jpg)
爆
Re: [新聞] 政府強推實坪制 恐助漲房價一堆在那邊幻想實坪制的, 根本就不知道什麼是公設, 為什麼有公設 這篇就是很典型的, 「買房只需要買居住空間」, 經典笑話 要了解什麼是公設、為什麼要有公設 你要先了解, 房子並不是你想蓋多大都可以 一塊土地, 依照土地的大小跟使用分區, 有法定的可建築面積上限![Re: [新聞] 政府強推實坪制 恐助漲房價 Re: [新聞] 政府強推實坪制 恐助漲房價](https://i.imgur.com/SiufHHzb.png)
96
Re: [閒聊] 公設比超過30%的理由公設幾乎都是免計容積 公設幾乎都是免計容積 公設幾乎都是免計容積 所以本身基地的法定容積跟容積獎勵值 跟公設比,一點關係都沒有![Re: [閒聊] 公設比超過30%的理由 Re: [閒聊] 公設比超過30%的理由](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2019-03-18/900/20190318001562.jpg)
9
Re: [新聞] 拍影片談居住正義 柯文哲:大力蓋社宅、贊成實坪制(手機發文,請見諒) 有人問:「實坪制不就是把現在虛坪制的單價灌回實際坪數,有差嗎?」 還真的有,實坪制絕對不是不同的計價方式這麼簡單,而虛坪制正是現在房屋公設比高的主因。 關鍵就在於「免計容積」。 免計容積就是建商在蓋房子的時候,不用計算在容積裡的空間,如露台、梯廳、停車場等。![Re: [新聞] 拍影片談居住正義 柯文哲:大力蓋社宅、贊成實坪制 Re: [新聞] 拍影片談居住正義 柯文哲:大力蓋社宅、贊成實坪制](https://api.housefeel.com.tw/wp-content/uploads/2021/08/230808%E5%85%8D%E8%A8%88%E5%AE%B9%E7%A9%8D-%E6%98%AF%E4%BB%80%E9%BA%BC%E6%84%8F%E6%80%9D%EF%BC%9F-%E5%85%8D%E8%A8%88%E5%AE%B9%E7%A9%8D%E9%A0%85%E7%9B%AE-%E6%9C%89%E5%93%AA%E4%BA%9B%EF%BC%9F%E4%BD%8F%E5%AE%B6%E5%85%8D%E8%A8%88%E5%AE%B9%E7%A9%8D%E9%A0%85%E7%9B%AE%E8%A1%A8%EF%BC%81og.png)
8
Re: [新聞] 建物虛坪怎麼減?高嘉瑜對嗆花敬群要消除所謂虛的公設很簡單 降低免計容積的獎勵就好了 訂個法定容積0.2倍做上限 公設怎麼蓋也沒辦法超過20% 電梯只要一座六人能搭就好6
Re: [閒聊] 為啥高雄豪宅公設比只要31%~反觀雙北公設就是差在基地大小而已 你講的概念幾乎是對的,但就差了一點 所謂的比例其實應該是『免計容積』的上限 並不是公設面積就全部相同 而是免計容積的上限比例相同6
Re: [問卦] 萬惡的公設比何時取消?問題是 公設比根本就是銷售方自己想出來的名詞 法規根本沒有這名詞 也沒規定"公設比"要符合多少 只有規定 多少面積 需要多少車位 每戶至少一個停車位 比較新的都市計畫還會規定 除法定停車位外 也要法定機車停車位![Re: [問卦] 萬惡的公設比何時取消? Re: [問卦] 萬惡的公設比何時取消?](https://i.imgur.com/oXKen0bb.png)
X
[閒聊] 高公設比是必然結果試想,建商蓋房子就是要賺錢,能蓋越多越好, 但容積總有上限、免計容積也有上限,樓梯電梯梯廳總不能無限蓋, 但有一項「免計容積」是可以無限蓋的,也就是第162條的「停車空間」, 這個停車空間定義很鬆,地下樓梯 電梯 機房都可以算是停車空間,建商當然盡量蓋, 等到要銷售時......重點來了......
Re: [閒聊] 講白的,實坪制不好嗎?以為實坪計價之後建商就會變奸商了嗎?? 事實上是建商本來就是求利潤最大化 99.9%的建案本來就是貼著建築法規設計 住宅梯廳寬度不得小於2M,所以都做2M 梯廳省下來的空間都可以灌去陽台