[問卦] 為什麼高中生要自證清白啊？？
法治社會 指控的人要提出證據
司機指控高中生沒有投18
那麼司機自己要提出證據啊
怎麼會是被指控的高中生要自證清白呢
不然今天說你沒投18
明天說你吃兩碗粉
後天說你強姦綠蜥蜴
你整天忙者自證清白 還要過日子嗎
司機再怎麼會聽 也是自己的感覺
也不能當證據
沒有證據 就不要指控
掛？？
--
樓下推台灣沒有法治 叢林法則
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.30.53.245 (澳大利亞)
※ PTT 網址
推
他就欺負高中生是沒槍沒老大的六子
→
要自證清白是綠側翼抹黑人愛用招數 像
→
是4X
推
先去問之前製造公審風波的那些怪咖
→
看到路邊拿相機拍的學生一律當共諜到底是
推
鬼島邏輯是: 先指人是奧客 正義就站我這
→
沒什麼好證的，從箱子來數錢不就好了
噓
之前公審其他人是陸客的 也沒證據就開拍公
→
審啊！
推
心理有鬼
24
[問卦] 有沒有可能學生真的只投13元...我剛剛看了影片 想了一下如果我是那個高中生 這種年紀就是北爛北爛的 以前坐公車我也少投過 很多人說這位A同學願意自證![[問卦] 有沒有可能學生真的只投13元...](https://img.youtube.com/vi/b_hmuGgHB3w/mqdefault.jpg "[問卦] 有沒有可能學生真的只投13元...")
7
[問卦] 現在台灣到處潑屎潑糞完全不用負責？現在政論節目名嘴、政治人物在上面毫無證據亂爆料，帶頭造謠，比中天還誇張，結果NCC完 全裝死 電視、網路各種媒體一條龍假消息隨便放，潑屎潑糞完全不用負責，被潑的人還要自清，這 什麼邏輯？ 我以為指控別人是要自己拿出證據，結果現在變成被指控的人要自己拿出證據證明自己清白![[問卦] 現在台灣到處潑屎潑糞完全不用負責？](https://i.imgur.com/xttcD0sb.jpeg "[問卦] 現在台灣到處潑屎潑糞完全不用負責？")
6
Re: [問卦] 被指吃了兩碗粉一定要自殺證明清白嗎魯叔稍微解釋一下這是什麼樣的情況， 這是非形式推論謬誤的轉移舉證責任， 你指控人家做什麼事不能只出一張嘴， 而是要能夠提出真實的證據作為基礎， 而不是要求被指控方提出證據說沒做，4
Re: [黑特] 今年選舉氣氛很冷單純回應上述這一段。 不然呢？你自己都知道「不自證己罪」原則了，難不成你還在想說今天誰指控了dpp，dpp 就要準備好資料來證明自己的清白嗎？ 如果今天這條邏輯成立的話，那以後所有政黨甚至是普通人只要看對方不順眼就都來指控 就好，也不用管誣告或毀謗罪了。4
[閒聊] 有一種痛苦 是叫你自證清白本以為 只有男孩兒會遭受到此一特殊待遇 後來看到愛醬 連住在400公里遠的大菇都能指控 心裡感受到的 不是平衡 是加倍的痛苦 指控人永遠有特權 不用證據X
Re: [討論] 小草進來證明一下柯文哲無罪好了啦 誰家的低端鳥自己拴回去好嘛 真的是拉低整體素質不自知 照你這邏輯警察以後可以隨便抓人 反正他隨便說你犯罪 你就要提出沒犯罪證明 提不出來你就有問題 甚麼智障思維![Re: [討論] 小草進來證明一下柯文哲無罪](https://i.imgur.com/aENLgJab.jpeg "Re: [討論] 小草進來證明一下柯文哲無罪")
3
Re: [討論]攻其不備後的謊言對決 — 整組壞掉的真的沒人發現 這個黑人最大的問題是任意指控 叫白人夫妻拿出證據來自證清白嗎？ 當然 中途之家跟寄養人會有很多摩擦 誤解 完美的中途之家不存在X
[問卦] 被質疑就自證清白不難吧被質疑就自證清白不難吧 為什麼換個人 卻要先證據拿出來再來質疑 不要亂抹黑呢 --1
Re: [新聞] 快訊》逆轉 ！黃呂錦茹遭羈押禁見銘 : : 組成合議庭審理後認為，北院雖以黃呂錦茹罪嫌不足，駁回檢察官羈押聲請，但這與 卷 : : 同案被告、相關證人供證等不符合。 : : 合議庭認為，罷免案提議人名冊、罷免案提議人名冊查對結果、黨員名冊與通訊軟體![Re: [新聞] 快訊》逆轉 ！黃呂錦茹遭羈押禁見](https://i.imgur.com/lLleUbyb.jpeg "Re: [新聞] 快訊》逆轉 ！黃呂錦茹遭羈押禁見")
1
Re: [問卦] BBC 是中立的新聞媒體嗎？它裡面有訪問罷團 反正就是說到他們懷疑這群去中國的立委跟中共有一些undertable的密會， 雖然他們沒有直接證據， 但他們就是覺得有。