Re: [黑特] 今年選舉氣氛很冷
※ 引述《mazinkisa (kisa)》之銘言:
: 黨都是對的
: 黨都是照規矩玩的
: 黨都是有法有據的
: 黨都是為了台灣的
: 凡與黨有不同意見的都是你們認為的
: 所有一切有矛盾有錯誤時都皈依第一點
: 所以請提出證據
: 依據刑法上「不自證己罪原則」
: 凡有任何疑問請提具體事證,黨再回應
: 黨一切依法必究請勿謂言之不預也
單純回應上述這一段。
不然呢?你自己都知道「不自證己罪」原則了,難不成你還在想說今天誰指控了dpp,dpp就要準備好資料來證明自己的清白嗎?
如果今天這條邏輯成立的話,那以後所有政黨甚至是普通人只要看對方不順眼就都來指控就好,也不用管誣告或毀謗罪了。
還是藍白能,綠不能?
所有針對藍白的指控都要提出一刀斃命的證據,否則就是政治追殺;相反地針對dpp的指控,只要像某個網紅一樣,一句「我覺得」,就可以當成證據讓他當著眾人的面直接說dpp貪污?
: 最後黨也是要面子的自有勇者捍衛
: 一切一切的問題皆皈依與第一點
: 請勿謂言之不預也
: ※ 引述《smallweek (小笨蛋)》之銘言
: : 明年的總統大選我的觀察除了網路和電視媒體外,和以前總統大選比起來非常冷
: : 為何會那麼冷呢?
: : 1.民進黨沒有做到很差,人民沒有強烈換人做作看的意願
: : 2.在野黨各候選人條件都不到總統的格局,使得選民一樣沒有換人的強烈意願
: : 3.在野黨候選人整合歹戲拖棚算計太多,人民產生厭倦感
: : 還有一點,侯柯郭都犯了嚴重的錯誤,尤其是柯郭
: : 太在意所謂年輕選票
: : 從柯文哲的換造型、辦演唱會到這次郭台銘的抖音短片
: : 確實是帶來一波討論度和聲量,但民調上卻沒有增加反而都下跌
: : 郭柯都太在乎年輕選票和聲量,但卻幾乎沒有針對另一群對選舉結果有很大影響力的“
: : 間經濟選民”有什麼訴求
: : 我之前就認為“中間經濟選民”才是影響明年大選最關鍵的力量
: : 而這其實是國民黨和郭侯的強項,但他們卻放棄這個戰場,反而跑去不善長的年輕族群
: : 場
: : 結果就是中間經濟選民搶不贏民進黨賴清德,年輕選票也搶不贏柯文哲
: : 現在整合太晚了,而且相互間放話計算實在太多
: : 我實在不懂藍白包括郭台銘怎麼都會陷在所謂“在野大聯盟”、“在野整合”這個迷
失
: : 從民調上都看的出來,藍白的選民結構沒有辦法達到1+1=2,甚至到現在我認為加起來?
: : .5都沒有
: : 他們應該是各自努力,到最後讓選民自己選擇棄保
: : 你說這樣會棄不乾淨,但現在這樣就算整合在一起也沒有比較好啊!
: : 反而整個過程讓人民感到厭倦,看到各種放話算計
: : 這樣選票會比較多嗎?
:
--
藍白的高標準只是用來對付綠而已
藍白仔最可悲的玩法就是,用輕佻的
語氣來發言,就顯得自己好像佔理。
現在藍白就是用這招死皮賴臉的,一問光
電弊案就是水很深說D槽一堆證據也不提供
給檢調
抹黑造謠沒關係,但好歹也追一下後
續甚至聽聽另一造的說法,老是只聽
那些人開了個抹黑的頭,然後也不管
別人怎麼解釋提證據,這樣是不是也
像自己指責別人被牽著鼻子走沒兩樣
呢
難道民進黨的人沒有貪污?
所以塔綠班要替台南光電背書絕對沒問題
?
所以kmt和tmd,或藍白粉提出指控,可以不用提出證據,就要求綠粉幫dpp背書? 你要不要看看你自己在說什麼? 這種說法在網路上和人吵架很好用,但放在現實裡就是沒人會認同。
藍白腦就是這麼雙重標準
爆
首Po明年的總統大選我的觀察除了網路和電視媒體外,和以前總統大選比起來非常冷 為何會那麼冷呢? 1.民進黨沒有做到很差,人民沒有強烈換人做作看的意願 2.在野黨各候選人條件都不到總統的格局,使得選民一樣沒有換人的強烈意願 3.在野黨候選人整合歹戲拖棚算計太多,人民產生厭倦感4
中 : 間經濟選民”有什麼訴求 : 我之前就認為“中間經濟選民”才是影響明年大選最關鍵的力量 : 而這其實是國民黨和郭侯的強項,但他們卻放棄這個戰場,反而跑去不善長的年輕族群 戰6
年輕選民通常都是沒有表態而且也不出來投票的群眾 這些人如果被激出來 執政黨就玩蛋蛋惹啦 美國也是一樣啦 所以執政黨就是不要做白癡事惹怒年輕人這樣就對惹 安安穩穩再四年 ※ 引述《smallweek (小笨蛋)》之銘言: : 明年的總統大選我的觀察除了網路和電視媒體外,和以前總統大選比起來非常冷1
黨都是對的 黨都是照規矩玩的 黨都是有法有據的 黨都是為了台灣的 凡與黨有不同意見的都是你們認為的X
你提到這句「在野黨各候選人條件都不到總統的格局」 大概就知道又是塔綠班了 挺賴的很常會講 只有賴是正常人 (可以參考幾天前塔綠班 XXX很純 的街訪) 挺柯侯的 沒印象有人講到這個 順便拿出原文的推文10
分享一下在國外媒體分析。 當初川普會當選,幕僚策略很重要! 川陣營的就是目標很明確, 知道要針對哪個族群鞏固, 就是中下層勞工,還有一些美國激進學生。2
冷跟屁 有個大肌肉 每晚都有上萬人看 而且這些看的人 別跟我說是老人
33
[問卦] 為何八卦幾乎都相信女方對黑人指控?黑人之前似乎也沒被爆出做什麼姦犯科吧? 被爆出來就是愛裝熟,貪小便宜, 幹球鞋之類的 目前兩位對黑人指控性騷擾 大牙沒拿出錄音錄影等證據, 郭則是直接說我沒證據,35
[討論] 控別人貪污是很嚴重的事難道不用證據嗎如題 中山女大生應該是館昌直播看太多 直接連連看 隨便指控別人貪污 就好像五樓被指控強姦一頭母豬一樣5
Re: [轉錄] 陳明文FB我沒有很喜歡陳明文 但我更不喜歡黃國昌 就事論事來說 陳明文告的有理 而且勝訴機率很高 陳明文早在去年4月就已經澄清過此事 但黃國昌不改本性繼續於去年11月具體指名道姓 指控陳明文為一個受雇殺人、猖狂殘暴的犯罪組織6
Re: [討論] 藍白打弊都隨便丟個數字: 其他我就先不提啦 我就講 綠能 雲豹 這一塊 如果在野的真的能提出DPP 在綠能這塊任何不法的證據 比如說 圍標啦 貪汙啦 收賄啦 巴拉巴拉之類的 不管5
Re: [討論] 三立獨家揭露李忠庭vs錢康明對話都講得這麼白了 也具體指控了 但我還是先不下結論 畢竟用影射的方式誰都會 除非~ 能拿出一刀斃命的證據 光說誰都會4
[討論] 你強姦了一頭母豬 是這樣嗎?陳時中違規繳罰款 被藍白陣營說特權施壓? 首先上面兩句已經毫無邏輯了(雖然藍白本來就沒腦更沒邏輯!) 關鍵在指控人家特權 然後要人家拿出證據證明自己沒有X
Re: [討論] 隔壁版直接PO高端合約了 一劑1081元這種東西不用看PO文ID或IP啦 只要比照先前政黑與諸多側翼指控藍白方的邏輯 叫衛福部出示完整採購合約 不就一刀斃命比什麼都可信? 還是說親綠的都只會指控別人時叫對方別扯東扯西拿證據自清 自己被指控時就扯一堆東 西不拿證據自清?
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了