[問卦] 死囚委任律師說任何人都沒有資格結束他人

83 

早上發了幾篇廢文 #1aGAGT8g (Gossiping) #1aGEEL8j (Gossiping) 然後就有一個網友纏著我好幾個小時推廣他的廢死理念 大意就是：

43 

為何會有人主張廢死？邏輯上根本不通？ 而且現在的死刑犯也大多都是罪行100%確無誤的，而且犯行過程也是毫無人性到根本不是 人所能犯下的罪行？ 如果是針對有疑慮的案件要求再審，我是非常同意，但對于那種100%罪證+自白+甚至有影 像的，為何還有人要幫？？

29 

廢死聯盟雖然真的很廢 把死刑犯 殺人魔寫的好像很無辜 很親切一樣 然後用各種手段拖延死刑 寶傑哥剛剛痛罵廢死 看到他們寫的文章直接說公三小 --

11 

支持廢死的人有個論點很奇妙 說台灣死刑也沒降低犯罪率 所以xxxxxx 可是這幾年台灣法官拖著不執行死刑 台灣犯罪率也沒下降 你廢死要提到犯罪率 那你提的方案應該是要能降低啊 實際成效上就是廢死毫無抑制犯罪率的效果

 5 

: 我記得好幾年前廢死團體還有在上節目 有一個上節目就說 只有上帝可以決定人的死亡 任何人都沒有資格去判人死刑

 5 

死筆的年代廢死還沒有很猖獗吧 現代倒是搞不好犯了殺人罪一樣免死 就算判刑一樣上訴上到免死 而且就算死刑徹底定讞 被L提早拿去當消耗品用掉大概也會被抗議違反假惺惺的死囚人權

 3 

照你這邏輯 那台灣也不用司法改革了 反正被關監獄的人大部分也是有前科 外役監也別設置了，浪費國家資源 反正大部分都是黑道、前科犯

 1 

再補充一下好了，我針對的重點有兩個: 1. 把成長背景當成免死金牌，這樣合理嗎? 2. 執行這種鑑定的人，標準何在? 以趙儀珊為例，她根本沒有任何執照，只是一個發展心理學家， 她有什麼資格來做鑑定?

 X 

我來打這位先生的臉了... 美國在一九七二年通過喬治亞VS福爾曼判例後，有240個死刑犯因為減刑假釋出獄， 在這當中有六個人再犯了謀殺罪... 換言之，廢死把死刑犯放出來，再殺人的機率是1/40， 且被這六個人殺掉的人，在物理上也是絕對無法回復的。