[問卦] 支持核電廠的國家總統都不是人嗎？

爆 

沒人認為發展綠能光電不對啊 當初2018公投 就是認為要 以核養綠 你發展綠能總是要時間 未來不是只有太陽能 也有氫能 而且還要發展儲能 才真的能讓太陽光電發威 台灣現在就是缺基載電力阿 難道太陽能能當基載電力 別說下雨 反正南部很少下雨 但太陽下山後呢 太陽能缺口誰能補上來

45 

拉高核電比例 降低火力比例 會讓大企業去死的邏輯是 原來 燒煤跟燒天然氣 是符合RE100喔 你在講 這句話的時候 有沒有想過問題在哪裡阿 現在國際上的主流就是 發展綠電 加上全面恢復使用核電 減少燃煤跟貴鬆鬆天然氣 日本延役核電 還要蓋新核電廠

 8 

先恭喜賴清德 八成機率會當選下一屆ROC總統 所以我沒有強烈動機出來投票 我這一票的重要性是0 除非賴清德廢除蔡英文的非核家園政策

10 

先說我自已的立場，我支持「台灣以外」可以妥善處理核廢料的天災少國家發展核分裂發 電廠（雖然世界上好像也沒有幾個高階核廢料的永久儲存場）。未來技術可行，支持台灣 發展核融合。以及支持台灣全力發展再生資源。 為什麼不支持台灣使用「核分裂」發電，理由就真的很簡單。「獲益太小風險太大」，台 灣人口太稠密，加上核電廠又是靠近大台北都會區。即便是千萬分之一發生的機率，一旦

 7 

看美國的法庭影片 為了避免當事者被律師誤導 反方律師可以抗議不正當的提問 來保護當事者 例如 Leading 引導式問題

 7 

肥宅我啦 最近缺電問題開始浮現 喔 不對 是跳電我說錯 讓大家開始關注核能是不是台灣未來必須的綠能 但吵來吵去核能都跟核4綁在一起

 6 

馬斯克、比爾蓋茲 都支持核能發電 先進的日本國家也重啟核電 南韓現任總統也推翻前朝 朝向核能大國邁進 甚至輸出核電廠 歐洲將核能列為綠能 唯獨台灣????

 2 

台電有說過這種話啊？ 現在的台電是反核思路 會說出這種話我也不是很意外 畢竟侯友宜真的讓台電蓋暫儲廠 那美花姐就少一個好用的藉口了