Re: [新聞] 藍白再推廢監察院"三權分立"柯建銘批:擴
※ 引述《kamichu (ichigo)》之銘言：
: 僵局無解就是民主的保護機制
: 獨裁的缺點就是撞山沒人阻止
: 這四年本來就是給不同聲音達成共識用的
: 不是強硬創法來翻覆用的
: 總統國會都會同一黨表示社會已經達成共識
: 想要改制度
: 你小草先拿到總統跟國會最大黨吧
: 現在用少數的力量
: 就只是讓社會沒辦法產生共識 加深對立
: 民主已死是事實
: 嘻嘻
: 嘻嘻
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
:
保護機制？？？可以腦補成這樣
阿扁都示範過了
朝小野大，阿扁提名的監委在立法院沒有過
這樣監察院就沒有監委了...行政權不用監督
蔡英文跟馬英九也示範過了
立法院過半，總統提名自己人當監察委員
監委是有了，但只會監察政敵，不會監察行政權
結論...不管立法院有沒有過半
都不會誕生會監察行政權的監察委員
但監察院最初設立的目的 就是要他們監察行政權
一個不會監察行政權的監察院制度
你跟我說僵局叫保護機制？？？？
這種不管有沒有僵局都不會履行責任的機關 廢一廢剛剛好
不然監察委員一定要改回民選 讓他恢復應有的功能
--
支持民選
支持國會在野黨提名
依國會比例提名也行
改回民選就好了 監委立委一起投票
民選也一樣浪費錢啦
國會席次減過頭 立委很容易被掌控
三權就好了監察院只不過是酬庸而已，
換來換去不是藍就是綠。廢掉就好了
學美國就好了
大法官 不也是酬庸單位嗎 尤其是這屆
覺得原來的方法不錯，由各省市議會推出
一人~
依不分區比例分配也行
要馬改回去孫文版本要馬廢掉 就這麼簡單
市議會推出也行 重點是要反映民意
無論直接或間接 而不是提名權在總統身上
不然把縣市長落選頭抓去當監委
這個監督力道一定強
改回民選呢？
監察委員原始用意就是提名跟行政權不同派
系，例如明朝劉伯溫對抗淮西權貴
同派系還監督個鳥
推
有點憲法常識的都知道監察院根本就是
聽令行政機關的 怎麼可能有用
改民選要修憲嗎
監察委員最初設計是民選的
監察院監察委員選舉罷免法
民選也要修憲啦 廢除監察院或改選監察
院都要朝野共識
民選也好啦，改成參議院
真的有夠鬧的制度 整天在那邊玩糾正
白癡kmt國民大會亂修一通== 修成四不像
改民選也要修憲，dpp也不可能同意，理由
很簡單，就是監委需要專業
現況是球員兼裁判，基本上就沒用
僵局不是用在這個地方的XDDD
2
看到陽謀就想到這首歌 不是英雄 不讀三國 若是英雄 怎麼能不懂寂寞 獨自走下長板坡 月光太溫柔 曹操不囉唆 一心要拿荊州8
說真的，考試院就算了，還有在管公務員考試的部分 但監察院，我真覺得廢一廢也好 我從以前到現在根本不知道這單位到底有啥作為 監察院長也不是人民選出來的，提名權在總統身上，這不就等於裁判都自己人？誰自己人會監察自己人啦？那這單位就失去他的意義了 --11
三權五權都是假議題，把民選立法權切成立法、監察權， 然後避免任用私人，把考試權從行政權獨立出來 只是不知道哪個天才，把監察權改成和考試權一樣制度。 讓監察院長也忠於總統，是要怎樣監督......。 其實，台灣最大問題其實是總統和立委同時選舉。X
僵局無解就是民主的保護機制 獨裁的缺點就是撞山沒人阻止 這四年本來就是給不同聲音達成共識用的 不是強硬創法來翻覆用的 總統國會都會同一黨表示社會已經達成共識![Re: [新聞] 藍白再推廢監察院"三權分立"柯建銘批:擴](https://i.imgur.com/ZXSN66Wb.jpeg "Re: [新聞] 藍白再推廢監察院\"三權分立\"柯建銘批:擴")
21
我是覺得監察院不用廢，倒是應該要做大幅度的改革， 監察院作用功能就像是每個縣市政府都會有的政風處， 又或者像是一般公司行號會設立的稽核、稽查、品保。 必須自行內部稽查內部員工是否有瀆職，貪瀆的職務， 比方說有些政府常常會有些惡劣的行為雖然不到違法，9
監察權回歸立法權， 最大的疑慮就是這次青鳥的疑慮，國會擴權。 左手立法賦予行政權義務ex.花東條例。 右手監察行政權執行。 青鳥反對國會擴權，又要廢監察權，![Re: [新聞] 藍白再推廢監察院"三權分立"柯建銘批:擴](https://i.imgur.com/KfE7Jspb.jpeg "Re: [新聞] 藍白再推廢監察院\"三權分立\"柯建銘批:擴")
4
三權就是權利相互制衡的民主均衡制 五權則是總統獨大的半民主制 五權容易再度發生行政權總統權獨大的半獨裁 其實從民主的進程來說 由五權走向三權 可以使民主更加穩固18
監察院的確沒啥強制力 花很多錢但是效果不大 的確應該要廢除 但考試院確實幹了很多事 國家考試都是由考試院主辦 有大大可以說明 為何考試院也要廢除 願聞其詳~ ※ 引述《nbalook ()》之銘言：1
先不要說那些上酒店，辦公室打炮的 光是台南爐渣 查了兩年還沒結案 監察院說效率公平，獨立於行政黨派之外，五權分立什麼鬼的![Re: [新聞] 藍白再推廢監察院"三權分立"柯建銘批:擴](https://i.imgur.com/dNtpzBVb.png "Re: [新聞] 藍白再推廢監察院\"三權分立\"柯建銘批:擴")
5
夢想是美好的 實際上卻是個災難 監察院 當初是想要 無黨無派的人去擔任監委，來為國為民監察天下 是誰開始 不遵守憲法一開始的初衷? 每一個都派自己人的? 以前國民黨還有臉 都是名面上選無黨無派的自己人![Re: [新聞] 藍白再推廢監察院"三權分立"柯建銘批:擴](https://i.imgur.com/6Pl1sFHb.jpeg "Re: [新聞] 藍白再推廢監察院\"三權分立\"柯建銘批:擴")
![Re: [新聞] 藍白再推廢監察院"三權分立"柯建銘批:擴](https://i.imgur.com/JACD0s4b.jpeg111.255.245.133 "Re: [新聞] 藍白再推廢監察院\"三權分立\"柯建銘批:擴")
22
[問卦] 監察院是否應該由人民直選我國憲法五權分立 監察院負責彈劾、糾舉、監察、審計 監察院的設立為孫中山創舉獨步全球 個人覺得設計的立意是良善的 將監督權從立法權分出![[問卦] 監察院是否應該由人民直選](https://d3d4u6khyimoht.cloudfront.net/wp-content/uploads/2024/01/17123014/%E5%B0%8D%E5%8F%B0%E6%94%BF%E7%AD%96%E4%B8%8D%E8%AE%8A-AIT%EF%BC%9A%E4%B8%8D%E6%94%AF%E6%8C%81%E5%8F%B0%E7%8D%A8%E6%94%AF%E6%8C%81%E5%B0%8D%E8%A9%B1.jpg "[問卦] 監察院是否應該由人民直選")
2
Re: [新聞] 打臉傅崐萁「廢除監院」！ 國民黨：五權日本 美國 英國的國會都有上下議院或參眾議院 那中華民國有立法院 監察院也很合理 不合理的是立法院人民直選 但監察院卻是實權總統提名 要嘛![Re: [新聞] 打臉傅崐萁「廢除監院」！ 國民黨：五權](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif "Re: [新聞] 打臉傅崐萁「廢除監院」！ 國民黨：五權")
4
Re: [新聞] 拋總統應去立院備詢 柯文哲：現在都躲在行政院長後面那應該是要加強監察院的權力才對 但只要看看監察委員是怎麼誕生的就知道問題在哪 「由總統提名，經立法院同意任命之。」 他媽的咧 監察院根本就被行政權與立法權給霸凌了5
Re: [問卦] 監察院跳出來了！現在的版本的監察院只是行政權的延伸 由總統提名，立法院同意 問題是總統不會提名像黃國昌這種會認真打弊案的監委 只會提名和自己立場相同的人或者不敢真查自己的人 如果要留著，那就該由選民投票產生2
Re: [問卦] 借問一下台灣監察院的功能是什麼？依照中華民國憲法 監察委員是國會之一 行使彈劾權、糾舉權、監察權（調查權）、監試權及審計權 調查權很重要 審計權也很重要3
Re: [問卦] 只有我發現五權分立是弊案的根源嗎？？理論上本來監察院是間接民選機關， 現在因為內地輸給共產黨， 沒法提名跟選舉。 以現在來說，應該由六都議會的議員提名 監察委員，然後由六都議員投票產生。X
[討論] 監委資格真有必要經歷過行政機構資料嗎？以前都一直以為監察委員是有法律背景的 都覺得這群人是來監督和監察政府機關單位公正、清廉和守法的專業人員 結果在看到構圖用上“酬庸” 就好奇監委資格到底是什麼![[討論] 監委資格真有必要經歷過行政機構資料嗎？](https://i.imgur.com/QUbJP.jpg "[討論] 監委資格真有必要經歷過行政機構資料嗎？")