[問卦] 潰堤誰的責任大，預算中央3兆VS地方3百億
-----------《潰堤成災誰的責任大，總預算中央3兆VS花蓮3百億》-----------
雖然「鏟子超人」讓大家感受台灣的溫暖，原來在民間力量
但是責任歸屬不應該被忘記，總要找出問題（事）的所在，預防下一次災難
當然絕對不是要找出人，因為會成災一定是一連串人的連鎖反應
政務任用行政官員要不要下台負責，當然需要，因為這是責任政治（事）
因為判斷錯誤的責任，總要負責，總不能只怪一般的公務員，不管中央還是地方的
個人覺得中央甩鍋地方很沒有道理，所以提出另一個觀點，從預算的規模來對比
很多人都用法規來對比，因為治水從上游到下游都是中央政府，結果中央怪地方疏散不利這已經超級扯，不過就個人經驗來說，因為媒體的放送，很多人買單
但這不合理，不是用媒體就洗白責任的歸屬
所以問大家，有那種有3兆總預算的中央政府要只有3百億預算花蓮縣政府負責的道理嗎？
不用來挑戰預算又不是全部用在治水，3兆的中央政府光一備、二備金與公務員數量
就比地方政府大得多，更別說地方政府只能配合中央政府指示疏散
有3兆的中央政府不想負責，那就不要當中央政府，哪有要錢、要權卻不想負責的執政黨
從預算的角度，中央責任99%，地方責任1%，這還比較合理吧
就想問問這才合理吧
還有沒有人有其他角度的
就算是地方政府應該負最大責任的角度也可以
--
-- -- -- -- --
-- -- -- -- --
-- -- -- -- --
--- --- ------
--
以你的聰明才智對你說的都對
政問
嗯嗯 你這邏輯很棒
喔 誰說疏散完畢的
準戰爭天災中央不管就算超人也沒辦法
中央10000000成 滿意了嗎？
賴清德還不道歉
林地中央管的鴨
說垂直撤離和說沒有立即潰堤風險的
趕著印貼紙的說有在認真救災？
兩位部長都應該請辭吧
大潰堤 大成功
農業部不是地方的
治水 河川權責都是中央 地方要負什麼責
任 請說說看
無涉政治人物,沒有政問問題
潰壩一定是中央責任啊
照你的邏輯，什麼都是中央的鍋XD
預算在哪，責任就在那裡，不爽就預算下
放啊
唉 八卦水準 那個堰塞湖如何處理 以及各機
關的分工都有明定了 疏散就是地方政府要負
責的 疏散不利當然就是地方政府執行不力（
也沒有向中央求援 敷衍了事）
當初定的處理方針就是判斷堰塞湖用工程手段
無法即時處理 就是農業部負責監控示警 通知
地方政府負責疏散 這開會大家都同意了 結果
疏散不力開始甩鍋 帶風向
只能噓，現在有問題都先怪中央，真棒
堰塞湖沒處理呀
哪天天氣下雨，雞不下蛋，也怪中央
不然怪誰，水經濟部、蛋農業部
中央無責拉~監控到爆炸也是地方責任
都知道無法處理會爆炸~早些時間幹麼去?等
快爆炸在疏散~
等到前一天才開紅燈從600疏散變8000好意思
嘴地方
阿不是說好溢流~門前小淹水?
這看起來像小淹水?
56
[討論] 有什麼是藍白地方首長要負的責任？如題 奇怪了 藍白縣市出事 就是中央政府買單 那要地方政府幹嘛![[討論] 有什麼是藍白地方首長要負的責任？](https://i.imgur.com/so8itfSb.jpg "[討論] 有什麼是藍白地方首長要負的責任？")
24
[討論] 氣爆都推給業者，以後意外事故政府都無責我看板上狂洗 台中氣爆是業者的責任 理由是 又不是盧秀燕去施工的、是業者去施工 才釀成氣爆 這樣的話，以後凡是發生任何意外事故、地方政府都無責啦 像之前太魯閣列車出軌事故，也不是中央政府去施工阿、是業者違規施工 才釀成意外 但當時交通部長林佳龍就為此意外事故 下台負責10
Re: [新聞] 花蓮14死誰的鍋？卓榮泰控撤離不利 前線人員鳴不平堰塞湖的形成是自然災害沒錯 但它是早已被發現監控的災害 堰塞湖馬太鞍溪既然是中央管的 那最上層的預警當然是中央政府 而其次才是地方政府的疏散撤離X
Re: [新聞] 沒公信力了！黃揚明批苗博雅：「2兆錢坑有意思的是 稍微有點常識的都知道 預算案是行政院提出的 立委只能審核 砍預算 還不能追加預算 高中公民課本都有學X
Re: [討論] 無黨籍大馬村長帶領全村平安撤村 反觀..中央只有「監測」和「通報地方」, 那以後水利署 林保署都砍了吧 治水中央有8成的責任 治水中央有8成的責任 治水中央有8成的責任1
Re: [問卦] 堰塞湖到底誰管的？毛澤東的共慘党 毛澤東非中央執政，任何問題都是党中央87的責任。 毛澤東中央執政，搞大躍進餓死3000萬農民，文化大革命鬥死上百萬人民，都是地方幹部蒙 蔽毛澤東、行動過分激烈的鍋。 呆完毛式綠共![Re: [問卦] 堰塞湖到底誰管的？](https://i.imgur.com/zaUMHCAb.jpeg "Re: [問卦] 堰塞湖到底誰管的？")
Re: [問卦] 所以沒有人要為花蓮災情負責嗎？？？老實說 去追究誰的責任 真的沒那麼重要 眾多資訊看起來 中央政府也好 地方政府也好 負責監測的單位也好 看起來是都有部分責任 誰多誰少的問題而已 甚至說負責疏散的基層人員跟部分不配合疏散的當地居民X
[舊聞] 水患引政治效應 陳菊:願扛所有責任水患引政治效應 陳菊:願扛所有責任 pts 而在南部的民眾，今年可能沒有心情過中秋節，凡那比造成大高雄淹水，引發民怨、而高 雄市長--陳菊周二一度表示、「治水問題八成中央要負責」，這番話引起部分民眾和國民![[舊聞] 水患引政治效應 陳菊:願扛所有責任](https://news.pts.org.tw/images/ptsnews-banner.jpg "[舊聞] 水患引政治效應 陳菊:願扛所有責任")
[政治] 縣市的發展你們覺得一個縣市地方的發展責任歸屬中央政府跟地方政府各佔多少比例呢？這種情況中央 政府都會說錢給地方政府了發展好壞都在地方，然後地方政府會說經費預算不夠沒辦法完善 的發展建設當地，彼此互相推皮球，你們認為各自責任誰重誰輕？先不預設現在政治現實情 況來評判的話 --
Re: [問卦] AI會怎麼處理馬鞍溪堰塞湖？用Gemini deep reserach 問了這個問題 花蓮馬太鞍溪堰塞湖潰決事件深度報告 本報告之分析視角與問責框架設定 本次事件的責任歸屬涉及多重層面，單一歸因將無法準確反映問題的複雜性。本報告將依 循《災害防救法》、《水利法》及堰塞湖災害防治方案 6 等相關法規，建立一個多層次