[問卦] 核電廠比較好炸嗎?
就是啦
我最近一直看到反核仔說戰爭時核電廠沒什麼用
又容易被炸
我就想問一個問題
光電廠跟風電設備還有液化天然氣槽這些是不是比核電廠更堅固?
不會被阿共炸壞的光電跟風電跟油槽那些的是不是很勇?
有卦嗎?
--
中國為什麼要打核電廠?
太陽能放人造雲就掰了
智障才信,核能是不能攻擊的
俄烏戰爭打三年也沒炸核電廠
台灣來說火電光電相對好炸吧
問民進黨啊
都混泥土 要炸開也是有難度
牛島不牛人
戰爭核電廠是最安全的地方
風電炸了也沒屁用 占比超低
青鳥為反而反不講邏輯的
核電廠就算堅固也會被敵方佔據 扎波羅熱
你有看烏俄打核能設施嗎?國際共識
不就變成俄羅斯國有核電廠了嗎
而且沒必要炸發電設施 炸中繼就好
快輸之前會自炸,順便炸對面沿海的
笑死射死台北中央政府那群狗官不就
內戰沒有管什麼國際法跟公約的啦
好了
從戰略考量 炸電廠不會引發連鎖反
應傷害不大 不炸掉未來還能拿來用
省建設經費
炸不炸的問題是在於癱瘓 不用談到佔領
反核仔是智障不代表習包子是智障 他統
一你你就是他的 你會炸自己國土的核電
廠嗎 真的是腦包= =
到底哪個入侵者會想炸核電廠 ==
烏俄明明就炸很多次核電廠
沒人會去炸核電廠
炸輸配網就好了
周邊設施 不等於 直接炸核電廠爐心
首先嘛,堅固性上是不好炸,再來要斷電
製造恐慌而已,戰爭時期那麼多地方能炸
炸中間一座電塔就好,幹嘛炸這種自己佔
你把核電廠拿下來利大於弊啊
怎麼都不講
但其他發電 都會直接炸爐心
領後用得到的東西?除非冤仇大到台灣也
不打算要了
確實 炸中繼設施的CP值好多了
戰後重建有核電廠超方便的好嗎
核電廠是防禦力最強的電廠了
超好炸,比總統府還好炸
核電廠比全世界的建築還硬 哪裡好炸
把電廠外的電網炸爛就好了
看俄羅斯有沒有炸核電不就知道?
炸爛核電廠帶來的弊端遠大於好處 根本沒
有理由炸核電廠好嗎...
又不是白癡,那個很難善後(若拿下台灣的話
敵軍想的是要炸什麼能迅速獲勝
反核想的是敵軍會炸核電廠
看出差別了嗎?
等等反核仔會說你敢保證不會射歪嗎
比火力發電廠、水庫都還難炸啊
打其它配電設施就好了打反應爐做啥
有個87綠共把核電廠拔光 根本中共內奸
炸一個興達電廠全台就停電了 只剩下重要
機構不斷電系統在而已
看看烏克蘭最後剩甚麼電廠就知道了
不能奢望敵人跟你一樣白痴
白癡才攻擊核電廠,不要土地了嗎
1平方公里的核電廠可以抵300平分公里的
光電風電
沿海狂蓋核電廠嚇阻戰爭
都能擋核爆跟15級大地震了你覺得射導
彈有用嗎
要炸也是先炸燃氣發電廠的儲氣槽 顯
眼防禦又弱
花點時間想想日本排個核廢水都怕成這樣了
總比光電被颱風吹一吹就沒好
離那麼近把核電廠炸掉讓它外洩是想自表嗎?
去看看全世界哪個戰爭會打核電廠?!不要
扯什麼核電廠的一棟宿舍或是餐廳!!頂多
佔領好嗎,核電廠那麼好用的能源
油田跟天然氣燃煤廠才是一直被打的
中國絕對不會打核反應爐
核電廠混凝土牆超厚 一般導彈根本無效
所以美國核動力航母潛艦都是不死之身的
無敵戰艦
可以直接開戰了中國必輸
反核的一直跳針,被中共攻擊核電廠怎麼辦,
真的有夠白癡,阿共核電廠都不知道多少座
了!他不怕喔
炸核電啊他們都不用過來是不是
扯核電廠會被攻擊的真的沒有發育腦
講烏俄炸的 雙方都不敢大量投彈好嗎= =
說怕被攻擊的真的常識 烏俄打這麼久
光是打到旁邊 就全世界都在怕
就算內戰炸核電廠一點意義都沒有欸
打核電廠還不如打天然氣儲存槽 連鎖反應屌
打核電廠 後續引發的大火還能讓守方疲於奔
命 戰爭結束後還沒有輻射外洩的問題
低能連炸核電廠目的都不知道
更何況俄軍當初推到扎波羅惹電廠時也是
8.9成幾乎完整的拿下 難道要像現在那樣炸
反核仔不意外
真的打到核外洩那根本是妨礙自己軍隊過
去而已,是宮崎老賊喜歡幫自己加毒沼膩
要打穿它的圍阻體可能要靠核彈
你有核彈不會直接拿來用嗎
核電廠很難炸,要也是炸天然氣儲氣槽
要炸都是炸輸配電 誰跟你炸電廠
南韓都沒再怕了
那俄羅斯怎麼不炸烏克蘭的核電廠?
最想炸核電廠的是DPP吧
火力發電廠就不好炸?反核仔就是智能缺陷
全世界就規定不能打核電廠。多反智才會一
對有核彈的國家為啥不直接核彈 打你個
直講
破核電廠幹嘛 反正都會被譴責
睜眼說瞎話不會google嗎
烏俄撕成這樣,都不敢直接打核電廠
了,你說呢?兩邊都是智障嗎?就你
綠圾側翼他媽最聰明?
天然氣槽比較好炸,核電廠太硬了
打核能廠 打水壩應該都會違反公約
真要打一定是斷公路 軌道 讓你沒辦法移動
最好無條件投降 又不是搞大屠殺
一般加固鋼筋水泥 俄羅斯放極音速匕首
也沒有造成建築明顯受損 只能嚇嚇人
光電場比較好詐
有時間有錢去炸核電廠 不如炸其他東西
要癱瘓電力 炸電網更簡單
最好炸的是天然氣儲氣槽,所以党喜歡
想不開要炸電廠 也是先炸火力跟儲存槽
打核電廠造成海洋污染,會一起受難
真的是腦袋多差才會想炸核電廠
核電廠圍阻體那麼厚 以為隨便導彈就能炸
萬一真的炸了 你自己周邊國家搞自己嗎
進攻方炸核電,然後大家一起死~天才~
核電廠有戰略價值 但是沒有破壞價值
天然氣槽最好炸,核電最厚最難炸
不要說啥國際公約不能炸核電廠
俄羅斯有在管你國際公約的嗎
#俄烏戰爭逾3年烏克蘭7成電力是核電
可是俄羅斯一樣沒有炸核電廠
再壞再傻 也不會有人蠢到去炸核電廠
俄羅斯對烏克蘭的襲擊已造成該國約八成
的火力發電廠受損,這嚴重影響了烏克蘭
的電力供應
俄下重手打擊烏克蘭電網 炸毀基輔最大火
力發電廠[影]
烏俄戰爭只是炸行政大樓,哪來電廠本
體啊?
俄軍轟炸烏克蘭全境!攻「電網」八成火
力電廠受襲
不要臉的民進黨造謠核電廠會被攻擊
事實剛好相反 核電廠除外 全部被炸爛
核電廠連廁所都比民宅堅固,先擔心自
己家吧
核電廠炸了東北季風吹一下就去福建了
當中國是白痴?
中國打過來擔心核電廠不如擔心能不能撐
超過三天吧
炸了沿海鄰居的核電廠…這聽起來挺蠢的
無論核電光電風電通常都不會被炸啦,核
電炸了大家都有事沒好處,風電光電遍佈
廣,炸它效率太低,倒是儲存槽很有機會
液化天然氣槽比較好炸,核電廠有鉛版跟水
泥壁,要炸好幾次
核電廠水泥那麼厚 要給你死直接丟核彈啦
這比喻根本顆顆
火力發電扛幾% 打火力發電廠 不划算嗎?
炸了,其他國家直接參戰
派漁船圍島就好
如果真的打仗,為什麼不能炸敵人核電
廠?
你打仗只為了殺人?土地不用佔?
那可以把總統府蓋在核電廠嗎? 這樣
不會被炸 還可以省防衛飛彈
看賴皮德要不要搬啊 真的很安全 要龜可
以龜到最後一刻
炸核電廠幹嘛?他們還要花大錢自己蓋?
炸深山的高壓電塔就好了啊
炸輸電重要節點就好了....
中國炸核電廠自己也會中標啊 北七膩
不會打啦
24
[問卦] 阿共真的會把核電廠當必打的靶嗎如題 想說看笑話開脆 最近看脆一直在說蓋核電廠就是告訴中共這裡是靶 所以應該反核改蓋天然氣 想問問要炸平核電廠跟炸翻天然氣槽那個容易啊16
Re: [新聞] 俄軍猛攻電廠!烏克蘭損失80%火力發電烏克蘭火力水力發電廠隨便炸 基本上都GG了 但是烏克蘭很多核電廠 是歐洲電力輸出國 除非是連土地都不要 就是要殺 不然炸核電廠應該不是選項 以前有一些激進的台派說![Re: [新聞] 俄軍猛攻電廠!烏克蘭損失80%火力發電 Re: [新聞] 俄軍猛攻電廠!烏克蘭損失80%火力發電](https://i.imgur.com/ZS8qhhQb.jpg)
13
Re: [新聞] 「核電廠45年來挺過颱風地震!」工程師就照事實說話嘛 核一蓋到現在撐過多少颱風地震? 921、403 確實都沒問題 光電、風電已經廢了幾個了?2
[黑特] 怎樣的菜雞覺得戰爭核電廠會被炸?看到沒讀書的小粉綠說啥戰爭炸核電廠 普丁有去炸過烏克蘭的核電廠嗎? 核電廠就是安全的保障 只有白癡民進黨不知道 核電廠戰爭發生時的戰略意義4
Re: [問卦] 有國安問題還棄核能 邏輯?如果阿共想只用傳統戰爭不動用核武拿下台灣 那他就不會動你的核電廠, 炸核電廠=用核武的意思,這已經是核武戰爭層級了 而阿共是有核武的國家 如果他真的不顧一切壓力 敢打核電廠 那代表他敢直接扔你核彈啦2
[問卦] 戰爭炸什麼電廠不都差不多?如題 為何炸核電廠大家好像比較怕 現代核電廠不是一般都內建防爆炸厚牆? 反觀天然氣燃煤隨便一炸可能就全爆大火 核電廠被炸會更容易大爆炸嗎?4
Re: [問卦] 反核仔:蓋核電廠 不怕被中共轟炸嗎?炸電廠,半個台灣不見,阿共還要重新建設 戰爭目的是要佔領不是毀滅,所以反核仔才是真正的恐慌仔吧? 一個土地被核污染了,也沒有利用價值,也不用佔領了 ----- Sent from JPTT on my iPhone2
[問卦] 光電板是不是很好摧毀?如題 光電板相比核電廠 是不是在軍事角度上來看 很好炸 雖然核電廠目標單一1
Re: [問卦] 零關稅,但綠電全換核電你可以嗎如果美國要台灣買核電廠,核電廠就是綠能了 雲豹一直都是綠能好朋友,轉蓋核電廠,專業的! 風電光電蓋完換蓋核電,綠能產業升級,讚! 核一二三四是因為藍白亂搞,不是舊就是拼裝車才要反對或停機 新的核電廠有美國完整技術,是乾淨無風險的電
Re: [問卦] 核電到底哪裡不好?不計代價全軍出動的情況啦 但實際上不會瘋成這樣 戰爭也是要計算成本,划不划算 : 死了就死了 : 沒死的話青鳥也說會被殺掉或送集中營