Re: [問卦] 沒人發現授薪階級根本得不到財富自由嗎！

爆 

前幾天和同學們聚餐，聊到即便是醫牙、科技業，受薪範疇絕大部分也是在200-400萬左右 ，但若要滿足購屋購車需求，加上考量物價的成長，大部分人仍得認份工作至60-65歲，近 年來風行的指數化投資也只是幫助在20年後能有比不投資更好的資產，很難讓人們在前期就 獲得自由的生活 而如果不靠指數化投資，以主動投資進出股市，真正能穩當獲利了結的似乎也只是少數人？

51 

大部分人無法財富自由 問題在於兩個字 慾望 你自己也說了買車買房 老人家很多都是透天夠大夠住 你自己硬要去買新房

61 

如果是個年收7-80萬等級的普通受薪階層 要財富自由真的很不容易 舉個例 一個年收80的上班族 即使他的目標只是有間小小的兩房一台小車 然後有2000萬流動資產產生4%報酬每年領80萬被動收入

30 

財富自由有這麼簡單嗎？ 你是不是沒看過錢啊 一年開銷50萬就好 假設你現在30歲 總可以活到70歲吧 40 * 50 = 2000 也大過你說的千萬

13 

小時候大人都說努力工作當一個有用的人 不要不務正業、要有生產力 但長大之後發現怎麼大家都想要爽賺/躺賺，而且覺得能躺賺爽賺的人很厲害 哇股票漲幾倍財富自由了 哇房地產漲幾倍財富自由了

 9 

乳提啦 小弟平常會看MLB 只要打的不錯的年薪千萬鎂不是問題，頂尖的就能超過3000萬，還能綁約10年左右 不到30歲就財富自由 撇除當開公司當老闆之外，好像只有想到藝人才有機會賺到這樣的錢

 X 

1990年代開始出現所謂'財富自由族',那就是不用再為錢煩惱生活的一群人, 比方說做生意致富傳給第二代自己不管事,抑或是把公司賣掉換一筆大錢享受, 再不然就是土地被重劃開發身價上億的地主,還有一票是在優渥制度下 得以提前退休的上班族,像是軍公教啦,發到一堆股票的科技人啦... 而在當時定存利率高達7%以上的年代,存到1000萬一年利息就是70萬,