Re: [爆卦] 民間司法改革基金會:聲明 九問偵查大公開

※ 引述《gary27 (小龜)》之銘言：
: 聲明｜九問偵查大公開　請權責機關盡速發佈調查報告向社會交代！民間司改會針對柯文: 哲案偵查過程違反偵查不公開之聲明
: 聲明全文：https://www.jrf.org.tw/articles/2862
: 昨日（12月26日），台灣民眾黨主席柯文哲等11人，被以《貪汙治罪條例》違背職務收受: 賄賂罪、主管監督事務圖利罪等罪嫌提起公訴。從8月柯文哲涉入京華城一案開始，新聞: 媒體就大量揭露檢廉機關偵辦柯文哲涉嫌貪瀆案的偵查資訊，其報導內容可以判斷檢警機: 關明顯違反偵查不公開原則。雖然，最高檢察署已於 10 月 25 日將立法院及媒體相關報: 導資料，發交臺高檢署「偵查不公開檢討小組會議」依法查明事實真相，但到現在為止，: 台高檢署尚未作出調查報告，公民社會無從檢視。就此，本會提出9大問題，請台北地檢: 署、台灣高等檢察署、法務部盡速回應，以補救司法公信：
: 1.就媒體報導與起訴事實相符部分，請北檢逐一說明原因。為何媒體可於偵查階段中，取得
: 僅有內部辦案人員可獲得之資訊（如：證人陳述、證物內容）？

有沒有想過證據可能是媒體提供給北檢的呢?

: 2.上述遭洩漏的偵查秘密，為何皆由鏡週刊獨家取得？

會不會

其實是鏡周刊獨家取得證據

知悉內容後再上交呢

身為良好公民

發現了證據當然是上交給北檢囉

至於我把比檢察官提早知道的東西拿出來討論

應該沒有違法八

畢竟 記者媒體如果是證據提供人

那記者媒體也不受偵查不公開約束阿

: 3.從8月至今長達4個月的過程中，北檢及相關單位對於偵查內容持續大公開？有何檢討措施
: ？為何在起訴前的最後一刻，媒體仍能夠精準掌握起訴情形？

媒體才是取得證據的第一手的話

那一切就說得通了阿

: 5.依鏡週刊2023年6月8日之聲明稱：「各媒體的司法記者均可依規定持門禁卡自由進出北檢
: 進行採訪。」請問偵辦柯文哲案期間，記者是否仍可持門禁卡進出北檢採訪？得自由進出: 的範圍如何？

同上 有沒有可能其實記者才是證據提供者

至於證據來源~我們尊重媒體的第四權

: 5.承上，北檢是否有完整紀錄、盤點記者持門禁卡出入北檢相關區域之情形？就上開報導揭
: 露前後，是否有相關記者出入？相關記者與本案調查人員，是否有通聯往來之紀錄？
: 6.北檢是否承認本案確有洩密之情形發生？若有，北檢是否有責任？相關人員之法律及行政
: 責任為何？北檢檢察長如何負責？若否，洩密人員為何？哪個機關應負責？
: 7.記者持門禁卡自由進入北檢之法源依據為何？是否檢討？除北檢外，其他檢察署是否有類
: 似情形？

記者是證據提供者的話~

這些都是子虛烏有對吧

: 8.依法務部2023年6月14日、2024年8月29日的邀請記者參訪活動，幾乎全部皆是參訪無關的
: 遊玩行程。對此，法務部對黃國昌委員的質詢，未有合理之回應或檢討。就此，法務部是: 否有進一步之說明？是否主動公開過去10年來同一預算科目的執行情形與成果報告？審計: 部就此預算的執行，有無意見？

不必去查

: 9.高檢署就柯文哲案偵辦過程中違反偵查不公開究竟有無調查？若有，目前辦理進度為何？
: 是否可於1個月內，公開向社會大眾說明本案偵查結果？
: ======================================================
: 其他鏡周刊事前刊登的內容與起訴書內容高度重疊
: 有實際整理起訴書頁碼對照表
: 詳情看內文。

--