Re: [新聞] 聽完林洲民證詞 柯文哲反問:公務員都
要看一下這裡的反對的公務員是指哪個層級
都委會委員是委員制
https://i.meee.com.tw/Zekvw7q.jpg

看一下京華城案的都委會第783次會議的委員名單
主任委員是臺北市政府副市長 副主任委員是臺北市政府秘書長
前幾個委員是工務局、財政局、地政局、環保局、產發局、交通局等一級機關局長
而且都是政務官
其他委員稍微查一下經歷
都是在建築或都市計畫領域的專家學者或業界人士或退休公務員(至少要簡任職)
簡單來說不會有薦任以下的公務員擔任都委會委員
所以如果是基層公務員反對 但是都委會決議通過
根本就不矛盾耶
※ 引述《jeff12280 (猜不透平常心)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: TVBS
: 2.記者署名:
: 潘千詩
: 3.完整新聞標題:
: 聽完林洲民證詞 柯文哲反問:公務員都反對為何會過?
: 4.完整新聞內文:
: 前台北市都發局長林洲民今(22)日為京華城案出庭作證,前台北市長柯文哲聽完林洲民: 的證述後,先向林洲民打了招呼,之後就問林洲民如果公務員都反對,怎麼會走完程序?: 案子是怎麼過的?What happened?到底發生什麼事?
: 柯文哲在陳述意見時先向林洲民說「好久不見」,之後就問京華城案,如果公務員都不贊: 成,案子是怎麼過的?強調自己絕非圖利、貪汙之人,也沒針對京華城案下指示,台智光: 案也被他擋下來、北士科也討論很久,很奇怪,「沒有人喊救命」。
: 柯文哲說,他第二任期最重要的事情是Covid 19,一些較不重要的事務多是由副市長處理: ,「對付新冠疫情就來不及了,還管京華城」,議員來講,他就是「應付應付」。
: 林洲民回應,他也很想知道為什麼會過,「市長,我也想知道」,在都發局4年,同仁等: 同家人,他離開後得到的訊息是,都發局的現況惡劣到極點,很多同仁平調、降調,因為: 不想再扛責任,京華城案為什麼讓公務員受到委屈,他沒答案,一種可能有人想「揣摩上: 意」。
: 此話一出,審判長立即制止,認為是個人猜測,所以不記明筆錄。林洲民最後表示,為什: 麼京華城案會過「柯市長,我也不知道」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.tvbs.com.tw/local/2878951
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 窩不知道
: https://i.meee.com.tw/LFuqStj.jpg


--
你可以當證人了
你可以當綠師了
那你倒是把都審會的都抓去關啊
所以彭振聲被抓去關了呀
所以這些人都被收買?有證據嗎?還是造謠?
這裡只是在說很多事情 基層公務員和長官或專家學者關切的點不一樣 又沒有在說有沒有被收買 基層公務員會更怕有圖利問題 在容積獎勵的建議上比較講求對價性 對於行政裁量權這裡會偏保守 但專家學者可能會更著重在經濟發展的這塊 不過本來都委會就有決定的權責就是 所以我沒說誰對誰錯
怎麼北檢查了9個月沒有講到這個呀
基層公務員負責打雜的....不負責決策跟
審議 都委會都通過難道一個委任的反對
事情要重來?
可是北檢不覺得都委會其他委員有問題
我怎麼記得很多委員都有被約談 而且只是想說上面長官或委員意見和基層公務員意見不一樣是很常見的
※ 編輯: sheng1300905 (210.60.217.3 臺灣), 05/23/2025 11:01:47真像你說的早就全都押起來了 用點腦不犯
法吧
一般基礎公務員 很簡單 能事少就事少
所以決策的事 才會需要專門委員會討論
台電基層:缺電,台電高層:不缺電,大概
是這樣
基層公務員就沒有代表性呀 你在說啥
例如工務局局長如果本身是委員,他的意
見當然就代表該局了,誰管工務局某科員
意見?
你一定沒待過或接觸過公務體系,可能根
本沒工作過?
基層幹嘛反對,憑什麼反對,反對有合理嗎
哪裡有証據基層公務員都反對,乾脆說綠色
的都反對還較有說服力
基層公務員反對?? 什麼角色?? 我還
懷疑有沒有這些公務員咧
6
現在公務員都沒有人要考 真的假的 看柯文哲這樣 哥布林說有罪就有罪 你還會讓你孩子去考公務員嗎7
我有親戚十幾年前就被弄過一次 是環保場要改建東西 公務人員公文一條龍 整條上面簽名的都被圖利罪起訴 雖然最後是無罪X
民 : 的證述後,先向林洲民打了招呼,之後就問林洲民如果公務員都反對,怎麼會走完程序 ? : 案子是怎麼過的?What happened?到底發生什麼事? : 柯文哲在陳述意見時先向林洲民說「好久不見」,之後就問京華城案,如果公務員都不1
柯文哲真是好人 沒有動用關鍵8席跟哥布林談條件 該怎麼辦就怎麼辦以人民利益為主 沒有大水庫理論 下面的都知道1X
民 : 的證述後,先向林洲民打了招呼,之後就問林洲民如果公務員都反對,怎麼會走完程序 ? : 案子是怎麼過的?What happened?到底發生什麼事? : 柯文哲在陳述意見時先向林洲民說「好久不見」,之後就問京華城案,如果公務員都不![Re: [新聞] 聽完林洲民證詞 柯文哲反問:公務員都 Re: [新聞] 聽完林洲民證詞 柯文哲反問:公務員都](https://i.imgur.com/ovETdkdb.jpeg)
我朋友也在柯底下做事過 要跟柯開會的那種 他說過柯是很機掰的老闆 但擊敗老闆有兩種 一種很機掰要求一堆但自己做不到出張嘴 底下的人累且不服 一種很機掰但自己做得到 底下的人累但服 如果是後者雖然擊敗 但對老百姓來說是好事![Re: [新聞] 聽完林洲民證詞 柯文哲反問:公務員都 Re: [新聞] 聽完林洲民證詞 柯文哲反問:公務員都](https://i.imgur.com/WDHOuVPb.jpeg)
爆
剛剛看許甫 轉述林洲民開庭的情況 也是滿好笑的 半逐字稿 鄭律:依你覺得 如果在你主持的都委會或都發局的會議 或會議上有人不同意 你怎麼處理![Re: [新聞] 聽完林洲民證詞 柯文哲反問:公務員都 Re: [新聞] 聽完林洲民證詞 柯文哲反問:公務員都](https://img.youtube.com/vi/kC2fM2QeI80/mqdefault.jpg)
18
Re: [新聞] 柯文哲:若公務員都反對京華城案,為何會林洲民昨天的證詞 如果他主持都委會如果有人反對 就是不斷討論到全部人同意共識決![Re: [新聞] 柯文哲:若公務員都反對京華城案,為何會 Re: [新聞] 柯文哲:若公務員都反對京華城案,為何會](https://i.imgur.com/1HP3Gfeb.jpeg)
7
[討論] 柯文哲真的有辦法施壓都委會嗎?如題,京華城案子是由都委會進行審議通過,都委會委員共22個人,除了8位是本來台北市 政府的官員,其餘14位都是些大學教授、退休教授、公司的董事長等等在社會上具有都市工 程背景的人。 即便是柯文哲親簽將京華城案送到都委會研議,最後都還是必須由所有委員共同決議通過這 個案子,柯文哲不是都委會委員,也沒有任何紀錄他有參與都委會的會議,在這個情況下柯7
Re: [討論] 所以是彭在害阿北 把容積率給京華城?北院指出,彭振聲辯稱他依法行政,依照都市計畫委員會通過的決議執行, 但彭振聲時任都委會會議主席及京華城案專案管理人,卻於都委會多次會議上, 不僅預設立場,或違反議事規則,或無視委員的反對意見,或指定支持補償京華城的委員 及較無經驗的委員擔任專案小組的召集人。 北院認為,彭振聲為本案的上層及關鍵角色,與其他共犯的利害多有一致之處,且本案共![Re: [討論] 所以是彭在害阿北 把容積率給京華城? Re: [討論] 所以是彭在害阿北 把容積率給京華城?](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/08/30/20240830-112832_U18448_M983210_563a.jpeg?qayzJbYawEK0hfrphE1yKlBAauYPWFK4&itok=hjMSzxjR)
8
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬看了你這篇我還特別跑去查 都委會需不需要公務員資格 外聘需要啥條件 結果吼 都委會只有主任委員為市府委派![Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬 Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬](https://i.imgur.com/hVWxcsKb.jpeg)
3
[舊聞] 獨家/北檢查京華城案傳宋鎮邁做證 驚見1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 菱傳媒![[舊聞] 獨家/北檢查京華城案傳宋鎮邁做證 驚見 [舊聞] 獨家/北檢查京華城案傳宋鎮邁做證 驚見](https://i.imgur.com/nVdqgEwb.jpg)
4
Re: [爆卦] 北檢偵辦被告柯文哲 QA全文Q6:本案容積獎勵既係經都委會決議,為何認定被告柯○哲等人違法圖利? A:被告彭○聲身為都委會主任委員,主持都委會時雖明知京華城公司所申請都更容積獎勵係 屬違法,且與會委員明白指出都委會應依法令方得核予容積獎勵,而京華城案非屬都更案件, 被告彭○聲承被告柯○哲之命,無視都委會中眾專家委員之反對意見而強行通過事先預擬的 不法決議,被告柯○哲與被告彭○聲均明知京華城案容積獎勵案違背法令,縱使都委會審議6
Re: [討論] 陳佩琪:市長章不是柯文哲蓋的關於「修訂臺北市松山區西松段三小段156 地號第三種商業區(特)土地使用分區管制規定細部計畫 案」發布實施公告文(就是京華廣場的核決公文) 1. 依照 臺北市政府都市發展局分層負責明細表(就是用來看 這種是誰可以核決)![Re: [討論] 陳佩琪:市長章不是柯文哲蓋的 Re: [討論] 陳佩琪:市長章不是柯文哲蓋的](https://i.imgur.com/9eVPRjdb.jpg?fb)
6
[討論] 京華城都委會委員都沒事Q7:為何同意該容積獎勵之都委會委員未有不法? A:本案都市計畫之適法性應由都發局先行審核, 然負責工務督導之副市長即被告彭○聲、都發局局長即被告黃○茂、 都發局總工程司即被告邵○珮屈從被告柯○哲,一路違法護航京華 城公司申請容積獎勵案進入都委會審議,4
Re: [新聞] 北檢出招!明為柯文哲京華城案作證我覺得沒差,沒違法的案件誰來講都是沒違法,到不如說這是法院上正面對決的好機會。 兩件事回應: 1.拿北市一堆細計容獎案驗證,細計容獎是合法的。(法令依據 都計法#22,24授權) 2.臺北市認定京華城案合法。3
Re: [新聞] 「柯文哲像老小孩」陳佩琪哽咽:他生活淡這段是否再確認看看? 110.09.09臺北市都市計畫委員會第783次會議 當日 都委會委員 共17位出席![Re: [新聞] 「柯文哲像老小孩」陳佩琪哽咽:他生活淡 Re: [新聞] 「柯文哲像老小孩」陳佩琪哽咽:他生活淡](https://i.imgur.com/9eVPRjdb.jpg?fb)