Re: [新聞] 柯文哲提改革文官不酬庸 Cheap批:雜魚
※ 引述《DoRaFerly (哆啦毛)》之銘言:
: 柯文哲提改革文官不酬庸 Cheap批:雜魚爛蝦都管不好
: 編輯 蕭達多 報導
: 發佈時間:2023/06/27 19:27
: 最後更新時間:2023/06/27 19:27
: 2024總統大選,藍綠白三方開戰,各候選人也陸續提出政策。此前,民眾黨總統參選人柯文
: 哲在2022年受訪稱,要重建文官制度,並認為每任總統卸任就得換6千政務職是「共犯結構
: 」。對此,曾槓上北市交通局的網紅「Cheap」就認為,柯文哲連民眾黨的「雜魚爛蝦」都
: 管不好,何以管轄6千職?
: 經常評論時政的臉書粉專「峰言峰語」昨(26)日表示,柯文哲的政策中的改革文官制度,
: 「讓將來文官不再淪為酬庸」,非常吸引他,貼文也吸引不少柯粉表示認同。
: 不過,對於這樣的說法「Cheap」不以為然回應:「一堆阿貓阿狗雜魚爛蝦充斥的民眾黨,
: 看看北部以外的民眾黨民代、地方幹部,遮住黨籍還以為是某黨的爛咖勒」,他認為,柯文
: 哲連底下的民眾黨議員、地方勢力都管不住,怎管住6千職個職位,「我是不信啦」。: 據瞭解,柯文哲在去年九合一大選前,接受《東森新媒體ETtoday》採訪,並指要重建台灣
: 的文官制度,他覺得,總統卸任後,所有的部長、國營事業等都要換掉,一換便是6千職務
: ,這是「共犯結構」。
: https://reurl.cc/01dGEY
: 照這邏輯台灣不管哪個人當選怎樣都不用改革了,要嘴酬庸也是嘴新光公主還比較有戰力XD
之前他跟公關公司的溝通不良
直接拍影片怒批台北市交通局
後來交通局跟公關公司都出來澄清
他還在那邊死不認錯 嘴硬說公關公司是幫交通局扛
那時候就知道這人的人品有問題了
更不用說他常常自傲的說當初只領3萬多
後來發現當yt賺比較多 就嗆了他老闆
阿不做就離職就好 還嗆老闆幹嘛 還自以為很秋 四處講 根本中二
一點禮貌跟道義都沒有的大頭症仔
說實在的 他跟柯差不多而已 都是管不了嘴的人
但柯又比他聰明 至少還是個醫生 月薪幾十萬起跳 救了一堆人
他是什麼咖 起薪3萬多 整天在那嘴別人 做的影片也救不了人
也稱不上娛樂產業 就是給人打發時間的 連救人都算不上 吳宗憲還比他好笑
真不知道在跩什麼
自己跟公關公司的糾紛 硬要扯到交通局
然後遷怒到柯文哲
藍綠一堆性騷擾、酒駕、貪污、開槍、黑道、違停的
藍綠是管得多好?有看他出來批嗎
笑死人
那麼不爽台灣的交通 靠杯台北市交通局
卻不怪交通部 很奇妙對吧
好像其他縣市的交通有比台北市好一樣
這種咖就整天只想當KOL
在我看來就跟以前ptt有個神父一樣 嘩眾取寵
以為四處開炮可以有影響力
結果跟焦糖或佛地魔差不多水準而已
就是個只會檢討在野黨的雙標仔
--
who?
真cheap
他不是有ptt帳號嗎
他很久沒PO文了吧 只在文章下推噓
台北交通歸中央管
哪來的雜魚YouTuber啊?
他想要流量,所以罵不會報復的,不敢罵哥
布林
畢竟就cheap XD啊
就cheap啊 你能要求什麼呢?
中肯的批評
嘛 不以人廢言 但這次說的真的爛
當你用高標準檢視第三黨時
想想為什麼你沒用同樣標準檢視藍綠
做這種事情只會顯示自己走不出藍綠
他就之前交通局的事氣到現在阿 度量
超小的一個人 可憐
就是個垃圾
帶風向
影片很無聊
確實
確實
記得他有個影片 狂嘴人家出國讀書有什麼
了不起的 然後很愛提自己財富自由
誰?
誰?
說的有道理
cheap 不就是8+9在挺的雜魚嗎?
笑死不監督執政黨然後檢討在野的,跟
側翼怎麼有87%像
跟喵喵一樣 打字很強 現場講話講不過賴
皮豬
不推不行
感覺黨的經費很多啊
雙標 哈哈
人品差又如何 87很多會挺
真的 網紅而已 以為自己多屌 在這個
社會 看都看不上~
他就自以為是大頭症也不過喊喊口號的咖
跟雙標仔是要講什麼道理
他講話充滿情緒也不客觀
小心他會看ptt喔,到時候鬥你
真的雜魚油土伯
他嘴歐伯的時候被推爆…結果現在..
不意外
他的文我連回都懶得回
確實
推
他超偏激
好想聽他講哥布林長官的評語嘻嘻
中肯 我就問 藍綠兩個垃圾黨是有管比較
好嗎?
要不要整理藍綠白底下人的事蹟出來?
我看白會被兩個垃圾黨海放好幾條街
他賺的比柯文哲多你還講錢...
確實
你幹嘛跟一個綠畜哥布林認真呢~~~~
雀食
Cheap算是比較中肯的YT
確實,他不敢罵哥布林
因為他不敢兑dpp怕被出征
觸
cheap收入好像比柯高耶..
以他的趴數不用屌藍綠也能生存
這邊的哥布林們484弄錯什麼了
只點過一次他的影片 那口條完全聽不下去
很無聊,看了一次就BAN了
中肯
你內文一堆扭曲事實欸
推一個
是不是收民進党錢了啊
嘴在野黨最大聲 可憐
超好笑 他有夠可憐的 滾回去他的同溫層
小圈圈自慰吧
YTber賺的可多了 很辛苦好嗎 拜託
本來就沒水準啊 每次講到原住民就
什麼黑黑喳喳 糊糊黑黑 自以為有趣
真的cheap
民進黨老招了啦,側翼預算下來了
同感,不敢嘴執政黨
誠實 不過cheap也沒那麼離譜啦
哥布林會道歉嗎
笑了 罵阿北政府就是壞壞
他氣量小是事實啦,但他不是側翼好嗎
我怎麼印象他自稱+9
這些爛咖都是黨媒放出的狗 不然誰幫曝光
其實他也被塔綠斑仇視
知人知面不知心
看了他跟性騷擾的豬哥恆直播覺得他是個
很自負的人 覺得自己錢賺夠了 財富自由
了 可以肆無忌憚的想說什麼就說什麼 而
且是個是個不會聽勸的類型
他嘴歐伯時還不錯,算中立。
錢賺得多就飄了,很真實的人性
中肯的評論,自我中心大頭症的一個人
推 cheap老實
我覺得你人品比較有問題啦,他罵歐柏
罵的多兇你又是選擇性失憶嗎
只因為某A不喜歡柯就忙著出來洗地
然後直接否定這個人的人品,跟那些
哥布林有什麼兩樣
白粉一言不合就抹成塔綠斑
cheap 就挾怨報復r
It’s cheap
終於懂這些寫手為什麼都針對柯和民眾黨
,因為不會被報復
交通的事沒問題 ,就事論事
真的不知道在唱邱三小 很莫名
笑死,當初被八卦柯粉推爆
現在一酸師父就被柯布林直接拋棄
說他沒嘴執政黨的,我綠營還以為看錯了
我從來就沒推過他 那我酸他有啥問題? 其他人推干我屁事 一直在講過去勒 那你們綠營的2014還挺過柯文哲勒 笑死人 整天跳針 他嘴啥執政黨? 陳oppo算什麼咖 只嘴了綠營一個小立委 然後嘴整個民眾黨 阿不就還要拍拍手 好公平喔 民進黨一堆鳥事 性騷擾 偷情 酒駕 黑金 黑道 他嘴過蔡英文還賴清德什麼?? 笑死 只敢拿陳oppo這種本來就負面聲量高的咖 來說自己嘴過 然後講不出民眾黨是雜魚爛蝦的具體事蹟 根本嘩眾取寵的小丑
確實 應該不是側翼 單純器量小 是
說這次批評確實可笑 按照他口中標
準 藍綠有貪污 性侵性騷黑道掛勾的
早就該去自殺了
行人地獄喊完沒利用價值了
這咖還被統神痛電
平衡一下,之前他噴陳甌破噴得滿凶的
但也希望他可以自己平衡一下
都噴一噴 才不會落人口實
違停之父本來就很黑了吧
中肯
那傢伙他自稱年薪破千萬,1個月就賺到
一般人的1年收入
從他連oppo黨籍都不敢寫 就知道是見
綠就腿軟的咖小了
推
說真的我還真沒印象這號人物
他等一下就會跳出來說自己已經財富自由了
,是他有使命感才出來講幾句話
人品問題,本人深有體會
我是覺得他一開始沒跟交通局溝通好
才會有後面成品沒有共識的問題 雖然
不知道哪邊溝通問題比較大 但他自己
溝通能力肯定不會好到哪裡去
他是啊
其實網紅跟飯局妹小模一樣,嘴巴講的行
情收入都聽聽就好,譬如說一個案子兩百
萬,那是指營業額或預算,跟實際到手是
兩回事,很多飯局妹都會把預算營業額拿
出來吹身價,甚至加倍吹,這樣以後才能
分多一點,真當媽媽桑跟經紀是死人啊
一個垃圾而已 唾棄
他之前被統神電爆
95
我不太懂他的邏輯 改革文官制度跟管住6000職位有什麼關係 柯P提的改革文官制度除了包含不必要的職位簡編之外 大量晉用優秀事務官成為部會首長 減少政治任命 除了減少酬庸也讓術業有專攻 不會有像是明明學法律的跑去當經濟部長 那這跟有沒有能力管住6000職位有什麼直接關係 不就因此才要設立完善制度來約束9
他因果關係搞錯了,就是因為柯文哲幾乎都把重心放在台北市政,沒怎麼管黨務,所以民 眾黨成立初期才會一團亂。 話又說回來,為什麼台灣歷任民選總統,大部分都有擔任過台北市長的經驗?不就是因為 台北市是首都,是鎂光燈的聚焦處,等同在一大堆鏡頭前面做事情。平常有在關心政治的 板友都知道,不要說北部,光是出了台北市,媒體的新聞熱度就差很多,越往南走越是沒14
民進黨執政後就開一堆什麼XXX辦公室啊 就會有一堆新職位 然後還會亂升一堆行政部門的級別 這時又會有一堆職位要擴編 就沒看過cheap有對此說過什麼67
他根本搞錯重點吧 柯CF所謂建立新的文官制度是「讓將來文官不再淪為酬庸」 也就是用人唯才不論政黨立場 柯P台北市府時期3個副市長都是不同政黨 整個幕僚團隊由各政黨組合在一起X
是說這裡的柯文哲支持者也太扯了吧 被cheap抨擊一下不自我檢討 反而氣噗噗扯之前交通局的事情 我先說我柯粉 柯文哲當選後要做的就是監督他5
柯韓糞又要黑人問號了 攻還是不攻啊 cheap 到底是不是自己人啊 之前幹翻交通部 變八卦男神 現在怎麼幹翻seafoodX
: : 柯文哲提改革文官不酬庸 Cheap批:雜魚爛蝦都管不好 : : : 編輯 蕭達多 報導11
我覺的Cheap說的是沒錯 但就跟說樹大有枯枝人多有白癡的說法差不多 有道理,但大家都知道 畢竟民眾黨是個超新的政黨 有阿貓阿狗很正常,但影響幾乎在地方1
話說為何看不到峰言峰語這篇文章 是不是被刪掉了? 如果作者認同柯這項政策,幹嘛還把它刪掉
爆
Re: [問卦] 有沒有 cheap 喜歡問候人家老母的八卦首先 我很早開始就有在看cheap的頻道了 也很喜歡他的頻道講述風格 我本身也是二輪族+四輪族 能體會到二輪族在道路設計上相對於四輪族有明顯的弱勢 這次cheap講述機車族 為機車族發聲 我也覺得很不錯 但是 一事歸一事 統神在直播說過一段話 我覺得蠻不錯的爆
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?- 交通局回應交通局回應 針對cheap頻道影片,台北市交通局說明如下: 1.台灣的交通法規並沒有「機車禮讓大小客車」的規定,台北市交通局委託公關公司宣傳時,從來沒有、也絕對不會提供這樣錯誤的資訊。影片中的文字並非出自台北市交通局提供。 2. 關於影片中所提宣導重點,是要強調「勿與大型車併行,遠離大型車」等交安觀念。 3.在此也特別說明,宣傳溝通均由公關公司與cheap先生聯繫,過程中台北市交通局人員都未直接和cheap先生對話;對於腳本內容,也是秉持交通專業提出建議和溝通。23
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\這邊退一步說公關公司是不是被壓的,就當作不是好了 有人會懷疑交通部交通局是不是這樣想的嗎? 請問公關公司會說出這樣的話,是誰害的? 是誰讓公關公司產生「機車應禮讓大小客車」的錯覺的? 難不成公關公司關起門來不問世事,能夠自行頓悟「機車應禮讓大小客車」?3X
Re: [新聞] Cheap合作有疑慮 北市交通局回應了先說 影片要怎麼合作 這種東西就是雙方 你情我願 cheap你當然可以有自己堅持 但人家業者花錢 當然也有人家考量 講穿 不爽不要做 不爽人家也請不到你8
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?- 交通局回應雖然CHEAP在影片中有提到,這間公關公司過去有合作過新北市農業局等案子, 合作愉快~ 但是社會事,CHEAP應該很清楚,你出來砲台北市政府交通局, 最後要扛的一定是公關公司, 就算「機車禮讓大小客車」的規定真的是交通局人員說的,X
Re: [問卦] 所以cheap到底是有理無理??先說我是不太理解為什麼Cheap串文好像變成藍綠白的戰場, 因為台北市交通局代表柯文哲嗎?我對這塊是真的不太懂, 但就算是這樣,為什麼柯粉的立場好像就是站在Cheap的對立面? 今天支持柯文哲是因為,相較其他政治人物我更認同他, 不代表他做的事情都是對的不是嗎?X
Re: [問卦] 有沒有 cheap 喜歡問候人家老母的八卦笑死 一堆跳針仔說cheap先入為主該道歉 選這家公關公司配合當窗口的不是你台北市交通局嗎? cheap當然可以視公關公司的話就是你台北市市交通局的話 還是公關公司每說一句話cheap都要質疑X
Re: [問卦] 所以cheap到底是有理無理??一堆柯粉真的死忠 這件案子明顯是交通局委託公關公司處理 雙方也一定有簽委託合約 委託在法律上是什麼意思 台北市政府也一定清楚,不然以柯的大砲個性
爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委6289
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???50
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==48
[問卦] 以前班上不念書的8+9長大後真的撿角了嗎?44
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接39
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?31
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?45
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用27
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?26
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?20
[問卦] 曼谷觀光是怎麼打造那麼強的19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進17
Re: [新聞] 元旦起禁止旅宿提供「一次性盥洗用品」13
[問卦] 每年給你23萬,你願意搬到一個小島嗎?18
[問卦] 台灣傳產老闆為什麼不給員工加薪呢?38
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公18
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接18
[問卦] 雞蛋太便宜了吧