Re: [問卦] 所以cheap到底是有理無理??
先說我是不太理解為什麼Cheap串文好像變成藍綠白的戰場,
因為台北市交通局代表柯文哲嗎?我對這塊是真的不太懂,
但就算是這樣,為什麼柯粉的立場好像就是站在Cheap的對立面?
今天支持柯文哲是因為,相較其他政治人物我更認同他,
不代表他做的事情都是對的不是嗎?
回到這次事件,Cheap完全是個受害者吧,
不管今天這鍋是公關公司背還是台北市交通局背,Cheap完全有理由很生氣啊,
人家花這麼多心力在寫腳本,就算是公關的失職,使Cheap對交通局誤解,
時間就是白花,錢就是沒拿到,損失就是造成了。
儘管他是用這次的損失來變成這部影片的收益,我認為一點也不為過啊。
然後有人說什麼報出業主價碼的行為不好,我是不太懂這個邏輯啦,
他報的是自己的價碼欸,難道每個商案業主給的價碼都一樣嗎?
呱吉也有在節目上公開過當初幫北市府宣傳世大運的價碼啊,到底問題在哪?
--
某人就是反機車
你沒發現嗎
傻傻的 不然你想戰陳時鐘?
一直反機車 叫機車族改搭捷運XDDDD
公關公司都要扛了還要追就超過了
報價碼不好的點在於他在影片多次強調
很低不符合行情 很低要嘛就不要接 不
奴才總是急著護主嘛
人家百萬油土伯,勿嘴。
然就是接了不要說
問候人家媽媽就是不行
問題是公關公司都跟他解釋了他還是
認為只有政府有問題
都被公關凹了還各種只幫公關講話 唉
應該是公關公司自己紮自己打~
整天就你們塔綠班在戰
原本支持啊!但後來嘴秋嗆版友很不行
完全可以理解cheap生氣的原因
但是從交通局釋出的完整對話記錄看來
cheap的"常理判斷"並不正確
矛頭似乎指錯對象了...
cheap若是不忍苛責公關公司也能理解
然而 有部份讓他生氣的比喻和文字
從對話紀錄來看交通局並沒有那樣說
心眼和屁眼一樣大
那麼原本加諸在交通局的那些錯誤推斷
負責任的表明收回 應該會是比較好的做法
他們就把所有批評台北市政府的都當成柯
的敵人啊
你有從頭到尾把事情弄清楚嗎?
不完全是受害者吧?
人家開200的價應該能好好講吧,是轉包的
只給7萬問題,如果給50萬還會這樣?
很多工作,包括寫企劃書、初期開發,只
要客戶覺得不適合都有可能做白工,這如
果也要怪客戶的話,那以後誰還敢找他做
生意?
你沒想過是反串再反串嗎
不要說50,10%就好,給20萬這樣還會如此
生氣嗎?
他受害?最大受害者是誰?你想想
問候別人媽就不行? 鄉民整天問候別人祖宗
了
阿北聰明
明明給的是200萬,加碼給個3萬湊10萬說不
定人家就軟了答應改內文。7萬猴子價都敢
給、湊10萬很困難?
ptt上久了不就知道,兩邊訊息都要看完才
下定論XD
去看他那隻影片啊 完全就是不實指控不是
嗎
終於看到一個邏輯比較清晰的
不實指控你也瞎挺
先看完三方的言論再來裝中立吧
因為公關公司今天承認疏失後便宜哥還死貼
著打交通局,交通局拿出證明只是公關公司
處理不當後還是一堆人繼續猛帶風向批交通
局
有多少證據說多少話,討論講求事實及合理
性,現在證據都出來了有人講出的東西沒證
據不合理且有誤導意圖,這樣的行為就欠罵
了
就像你直接把站便宜哥對立面的人直接歸類
成柯粉一樣完全沒根據且有引起政治對立意
圖這樣對社會不是件好事
便宜仔就是個嘴邱的網紅,EQ超爛
90
其實一個最重要關鍵的核心,都沒有人提到 影片主到底跟公關公司簽約沒,簽約到底有沒有講清楚本文不得修改 本文不得修改外,業主最多修改上限幾次? 總不能無上限修改吧 如果你簽約了,合作細節也講明本文不得修改、修改最多幾次X
一堆柯粉真的死忠 這件案子明顯是交通局委託公關公司處理 雙方也一定有簽委託合約 委託在法律上是什麼意思 台北市政府也一定清楚,不然以柯的大砲個性85
首Po大家安安 乳題 剛看完台北市政府跟公關公司的賴對話 完全沒有在歧視二輪族阿?? 為什麼cheap要拍影片公審台北市政府??8
感覺他就有點飄了吧 有點文青那套 少年得志 動不動說人歧視 動不動說人不尊重 只能說這種態度在業界會死很慘吧4
這個一般上班族 有點不懂。就是開會啊 現在多方通話這麼方便 三方找個時間。把話講清楚。 做個紀錄 搞不好連一小時都不用 事情就解決了17
邊回顧統Cheap直播邊回 整理大概有幾個重點: 1.Cheap說業配風格就是不能改他想說的內容 連比例都不能調整 業主當然覺得很怪 本來雙方合作就是要討論 才會順利 只能單配合強勢的一方 那我幹嘛花錢找找你幫我宣傳 所以導致最後破局 但Cheap把這件事帶情緒拿出來公審 根本就是不給你留情面 而且交通局都公布對話紀錄澄清牛排館比喻不是他們講的4
超棒的 便宜哥腦補的常理判斷可信 交通局公布的實質證據不可信 現在護航便宜哥都這種貨色啊 便宜哥都沒種出來砲5
不管有理無理 她都掌握了流量密碼 只要黑台北市就可以賺到流湯 147萬流量 下面還一堆抖內 我看比原本接案還賺 他會道歉嗎? 怎麼可能3
結論柯文哲負責阿 別說我亂講 cheap在某ytr的影片下方留言 cue柯文哲出來 科科31
舊文重新補充編輯重發 純就廣告代理行業討論 之前在4A做到BD 現在上岸到品牌方了 Cheap事件這一看就是一堆不專業的人在搞事情 溝通不良這種事在廣告行業不就家常便飯
爆
[問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\懶人包:台北交通局找Cheap宣傳交通安全 要求Cheap把機車族寫成交通亂源 要機車禮讓汽車 然後透過公關公司多次來回 交通局態度依舊 Cheap終於在接近100萬訂閱前開戰業主爆
Re: [問卦] 有沒有 cheap 喜歡問候人家老母的八卦首先 我很早開始就有在看cheap的頻道了 也很喜歡他的頻道講述風格 我本身也是二輪族+四輪族 能體會到二輪族在道路設計上相對於四輪族有明顯的弱勢 這次cheap講述機車族 為機車族發聲 我也覺得很不錯 但是 一事歸一事 統神在直播說過一段話 我覺得蠻不錯的爆
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?- 交通局回應交通局回應 針對cheap頻道影片,台北市交通局說明如下: 1.台灣的交通法規並沒有「機車禮讓大小客車」的規定,台北市交通局委託公關公司宣傳時,從來沒有、也絕對不會提供這樣錯誤的資訊。影片中的文字並非出自台北市交通局提供。 2. 關於影片中所提宣導重點,是要強調「勿與大型車併行,遠離大型車」等交安觀念。 3.在此也特別說明,宣傳溝通均由公關公司與cheap先生聯繫,過程中台北市交通局人員都未直接和cheap先生對話;對於腳本內容,也是秉持交通專業提出建議和溝通。80
[討論] CHEAP在幹譙台北市交通局歷史頻道Youtuber CHEAP 最新上傳的影片正在幹譙台北市交通局 1.台北市交通局委由公關公司找CHEAP製作機車交通安全宣導影片 2.宣導重點有4項 (1)注意車前狀況、勿分心、勿滑手機57
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\有關近日YOUTUBER「cheap」因承接台北市交通局交通安全宣導影片製作所生 誤會,本公司特此澄清聲明如下: 1本公司受台北市政府交通局委執行「111年交通安全宣導影片製作行銷宣導採購案」(以下 稱本案),因考量YOUTUBER「chap」所製作之影片受民眾歡迎,加上過去雙方良好合作經驗,因28
Re: [討論] CHEAP在幹譙台北市交通局你知道嗎? 根據影片所說,台北市找他的業配七萬。 可是這個影片下面的觀眾捐款就不只這個價了 (我算到一半已經破十萬了。 也就是說講錢哦,CHEAP是真的有資格叫板啦。3X
Re: [新聞] Cheap合作有疑慮 北市交通局回應了先說 影片要怎麼合作 這種東西就是雙方 你情我願 cheap你當然可以有自己堅持 但人家業者花錢 當然也有人家考量 講穿 不爽不要做 不爽人家也請不到你3X
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\看起來就是某族群針對宣導的應激反應阿 這就好像黑人在美國社會就是犯罪率高 官員做個以黑人為主題的宣導影片就被跳出來是種族歧視這樣啊 或者說某地區治安不好,強姦率很高 官員作個宣導影片請女性盡量不要通過,或路過穿保守一點,或找男生陪同
爆
Re: [新聞] 獨/陳啟昱涉台鹽綠能弊案 高雄檢警漏夜爆
[問卦] 為何很多社運學運的後來都變垃圾?爆
[問卦] 有什麼經典的邪教口號?95
[問卦] 給你11億,但是要逃往海外,要嗎???爆
[問卦] 通常都怎麼判斷有沒有逃亡之虞的?94
[問卦] 橘子真的有被通緝嗎?爆
[問卦] 青鳥怎麽看慶富案台鹽綠能?78
[問卦] 靠北喔 真的有人可以這麼蠢?87
[問卦] 幹人妻有多爽65
[問卦] 不google你可以說出一位媚共的藝人?爆
Re: [新聞] 台中近半數高中生讀私校 教育局長曝原因36
[問卦] 錫蘭為何一直狙擊台灣YTR啊36
[問卦] 飯店「不提供備品」 房費可以降多少?35
[問卦] WD-40的導管不見了該怎麼辦?26
Re: [新聞] 陳啟昱落跑!謝龍介10天前就預告有綠大咖26
[問卦] 麥味登對你而言是什麼等級?☺73
[問卦] 連續八年交通死亡人數都三千何解?24
Re: [新聞] 向菲律賓買綠電「超過4元就不買」76
[問卦] 不懂就問 抹劉德華能幹嘛?20
[問卦] 天龍寺的楓葉滿開好漂亮天龍人會去看嗎?24
[問卦] 有人虐兔!!請去愛兔協會看影片!23
[問卦] 淸水寺很美但是塞滿人是不是很難玩啊?36
[問卦] 周杰倫怎麼越老越紅?24
[問卦] 張學友最飄逸放鬆的歌是哪首21
[問卦] 台灣過去8年斷交10國怎麼只追殺宏都拉斯?19
[問卦] 康師傅撤出台灣很可惜吧?22
[問卦] 有沒哪個男藝人專幹男粉絲的?22
Re: [新聞] 獨/陳啟昱涉台鹽綠能弊案 高雄檢警漏夜25
[問卦] 什麼樣的不要臉,才敢批評劉德華18
[問卦] 沒人發現甲骨文都在講吃人的事嗎?