Re: [問卦] 所以cheap到底是有理無理??
: → ********: line訊息可以刪得沒痕跡 其實你也不知道 172.56.105.252 05/28 09:17: → ********: 中間會不會有整段被刪掉了 反正公關公司 172.56.105.252 05/28 09:18: → ********: 跟交通部可以串好 反正現在白狗護主子亂 172.56.105.252 05/28 09:18: → ********: 咬 一定會要鬥臭帶風向 172.56.105.252 05/28 09:18超棒的
便宜哥腦補的常理判斷可信
交通局公布的實質證據不可信
現在護航便宜哥都這種貨色啊
便宜哥都沒種出來砲
證據對話紀錄是假的
不知道你算哪根毛
可以說證據就是假的
沒水準到只能扯政治立場
反正啦
這一波最賺的還是便宜哥啦
北市府又不像郭董有法務大軍
也不像蔡EE有蟑螂大軍
輕鬆燒北市交通局
理所當然一點負擔都沒有
隨便就賺到7萬十倍以上的利益
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.41.117 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: weakerman (219.70.41.117 臺灣), 05/28/2022 09:31:30
→
常理判斷是個計畫通
推
你掌握了便宜粉了
推
幹嘛幫他碼?智障言論本來就給大家笑
推
你罵到綠政府不道歉會被告 罵北市ok的
無關藍綠啦 今天業主是郭董 便宜哥也沒種出來砲的啦
※ 編輯: weakerman (219.70.41.117 臺灣), 05/28/2022 09:43:06推
這點我就不認同了,就是有關藍綠
→
有側翼網軍的,他絕對不敢砲啦
90
其實一個最重要關鍵的核心,都沒有人提到 影片主到底跟公關公司簽約沒,簽約到底有沒有講清楚本文不得修改 本文不得修改外,業主最多修改上限幾次? 總不能無上限修改吧 如果你簽約了,合作細節也講明本文不得修改、修改最多幾次X
一堆柯粉真的死忠 這件案子明顯是交通局委託公關公司處理 雙方也一定有簽委託合約 委託在法律上是什麼意思 台北市政府也一定清楚,不然以柯的大砲個性85
首Po大家安安 乳題 剛看完台北市政府跟公關公司的賴對話 完全沒有在歧視二輪族阿?? 為什麼cheap要拍影片公審台北市政府??8
感覺他就有點飄了吧 有點文青那套 少年得志 動不動說人歧視 動不動說人不尊重 只能說這種態度在業界會死很慘吧4
這個一般上班族 有點不懂。就是開會啊 現在多方通話這麼方便 三方找個時間。把話講清楚。 做個紀錄 搞不好連一小時都不用 事情就解決了17
邊回顧統Cheap直播邊回 整理大概有幾個重點: 1.Cheap說業配風格就是不能改他想說的內容 連比例都不能調整 業主當然覺得很怪 本來雙方合作就是要討論 才會順利 只能單配合強勢的一方 那我幹嘛花錢找找你幫我宣傳 所以導致最後破局 但Cheap把這件事帶情緒拿出來公審 根本就是不給你留情面 而且交通局都公布對話紀錄澄清牛排館比喻不是他們講的5
不管有理無理 她都掌握了流量密碼 只要黑台北市就可以賺到流湯 147萬流量 下面還一堆抖內 我看比原本接案還賺 他會道歉嗎? 怎麼可能3
結論柯文哲負責阿 別說我亂講 cheap在某ytr的影片下方留言 cue柯文哲出來 科科X
先說我是不太理解為什麼Cheap串文好像變成藍綠白的戰場, 因為台北市交通局代表柯文哲嗎?我對這塊是真的不太懂, 但就算是這樣,為什麼柯粉的立場好像就是站在Cheap的對立面? 今天支持柯文哲是因為,相較其他政治人物我更認同他, 不代表他做的事情都是對的不是嗎?31
舊文重新補充編輯重發 純就廣告代理行業討論 之前在4A做到BD 現在上岸到品牌方了 Cheap事件這一看就是一堆不專業的人在搞事情 溝通不良這種事在廣告行業不就家常便飯
爆
Re: [問卦] cheap 有講錯東西過嗎?這真的機芭標題 我以前影片真的是亂做的 那時候才5~6萬訂閱 我白天要上班 天天被狗幹 晚上7點到家 8點開直播到1點 1~3點做影片 然後早上八點起床上班爆
Re: [問卦] 有沒有 cheap 喜歡問候人家老母的八卦首先 我很早開始就有在看cheap的頻道了 也很喜歡他的頻道講述風格 我本身也是二輪族+四輪族 能體會到二輪族在道路設計上相對於四輪族有明顯的弱勢 這次cheap講述機車族 為機車族發聲 我也覺得很不錯 但是 一事歸一事 統神在直播說過一段話 我覺得蠻不錯的爆
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?- 交通局回應交通局回應 針對cheap頻道影片,台北市交通局說明如下: 1.台灣的交通法規並沒有「機車禮讓大小客車」的規定,台北市交通局委託公關公司宣傳時,從來沒有、也絕對不會提供這樣錯誤的資訊。影片中的文字並非出自台北市交通局提供。 2. 關於影片中所提宣導重點,是要強調「勿與大型車併行,遠離大型車」等交安觀念。 3.在此也特別說明,宣傳溝通均由公關公司與cheap先生聯繫,過程中台北市交通局人員都未直接和cheap先生對話;對於腳本內容,也是秉持交通專業提出建議和溝通。66
Re: [問卦] cheap 會願意幫忙澄清嗎沒有那麼複雜啦 油土伯就是看錢在商言商啦 便宜哥的「常理判斷」 就是利害權衡在商言商的結果 今天如果給的是一千七百萬80
[討論] CHEAP在幹譙台北市交通局歷史頻道Youtuber CHEAP 最新上傳的影片正在幹譙台北市交通局 1.台北市交通局委由公關公司找CHEAP製作機車交通安全宣導影片 2.宣導重點有4項 (1)注意車前狀況、勿分心、勿滑手機2X
Re: [新聞] Cheap合作有疑慮 北市交通局回應了幫沒帳號的朋友回一下這篇..謝謝大家。 接續這篇補充 要討論交通 政治 甚麼都省省吧 就事論事,便宜在這方面根本太天真 被公關公司搞還沒發現36
Re: [問卦] cheap 會願意幫忙澄清嗎喔對 公關公司 再強調一次 是「公關公司」 : 請問那句話是溝通的過程產生的誤會?XX
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\看完他的影片 覺得他只是為反而反而已 北市交通局就是因為「機車傷亡太高」所以找他拍影片宣導 結果他在那靠杯「機車是肉包鐵耶」「機車數量那麼多 傷亡當然也多」 神邏輯 不就是因為肉包鐵 然後機車數量多 傷亡也多3X
Re: [新聞] Cheap合作有疑慮 北市交通局回應了先說 影片要怎麼合作 這種東西就是雙方 你情我願 cheap你當然可以有自己堅持 但人家業者花錢 當然也有人家考量 講穿 不爽不要做 不爽人家也請不到你
爆
[爆卦] 黃國昌罵黃捷散佈假訊息,垃圾!爆
[問卦] 塔綠斑要人為了抗爭把小孩丟掉?爆
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出?苗博雅逐一攻破爆
[問卦] 對岸軍演,大家是不是都無感了爆
[問卦] 雨傘哥打錯人 也拿到終身免費票喔爆
[爆卦] 美國前國防高層: 賴清德的護台承諾是空談爆
[問卦] 台大生發傳單說明天要上街頭?爆
[問卦] 魏德聖道歉了爆
[問卦] 中共要做什麼,台灣人才會怕?爆
[問卦] 用造謠讓人民上街頭沒觸犯煽動罪嗎?爆
[問卦] 其實改革只要白綠共推就沒事了吧!85
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出?苗博雅逐一攻破48
[問卦] 幹您娘!101 第三航廈都是韓國造的?88
[問卦] 政治狂熱份子為什麼大量轉移到Threads爆
Re: [新聞] 國會改革法案「黑箱立法」?台灣事實查核爆
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出?苗博雅逐一攻破71
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出?苗博雅逐一攻破76
[問卦] 14歲女兒說週五想去青島東路82
[問卦] 要怎麼判斷誰是中共同路人?76
[問卦] 砍人事件台灣人什麼時候變那麼理性@@56
[問卦] 中共是智障嗎?軍演根本不痛不癢 要就制裁66
Re: [問卦] 雨傘男其實救了長髮男一命?爆
Re: [問卦] 塔綠斑要人為了抗爭把小孩丟掉?63
Re: [新聞] 「我藐視國會」全台串聯 明天7縣市90
[問卦] 自己國家都不關心的話小孩也可以丟了?55
Re: [爆卦] 美國前國防高層: 賴清德的護台承諾是空談56
[問卦] 羅密歐與茱麗葉的女主角差好多55
[問卦] 到社運群組問在抗議什麼 就被踢了?56
[問卦] 猜猜看這個便當多少錢?50
[問卦] 心中的壓力鍋快要爆炸了怎麼辦?