Re: [問卦] cheap 會願意幫忙澄清嗎

a2006003 05/27 12:11好了沒

dlam002 05/27 12:11讚 留言 分享

oba5566 05/27 12:12苦無證據

isefer 05/27 12:12囧 原來是苦無門人

longriaple 05/27 12:12嗯 你說出真相了

ken0062 05/27 12:13要求做出來的東西就是代表交通局 難道是

ken0062 05/27 12:13代表公關公司?

leo1217000 05/27 12:14如果是高雄市就不會是這樣說了

wr 05/27 12:14原來嗆說不修改就換人是公關公司嗆的

masaki720313 05/27 12:14正常的狀況不是公關公司為了澄清是

kuloda 05/27 12:14阿就還沒做出來呀

masaki720313 05/27 12:14假傳聖旨而把跟台北市交通局往來文

masaki720313 05/27 12:15件內容公佈來打臉嗎？

tomgod17 05/27 12:15ken0062 標案東森接的 他要端牛肉給交通

tomgod17 05/27 12:15局，為什麼不是公關公司的要求？

tomgod17 05/27 12:16臆測就別那麼肯定是誰，好嗎？

masaki720313 05/27 12:16笑死

kuloda 05/27 12:16不把關只是轉傳兩邊訊息的公關更爛好嗎

tomgod17 05/27 12:16交通局標案只要宣導交通安全，為啥不能

longriaple 05/27 12:16一堆人是仇視政府仇瘋了嗎？笑死

tomgod17 05/27 12:16是公關公司上層認為這牛肉端不出去？

tomgod17 05/27 12:17為啥不能是上層不滿下面找Cheap的東西

tomgod17 05/27 12:17不喜歡？

tomgod17 05/27 12:18思考請再全面一點，200萬的標案，7萬給Y

tomgod17 05/27 12:18T，公關公司自己內部不用審？

isefer 05/27 12:18都用推論的話 檢察官 律師就洗洗睡啦

tomgod17 05/27 12:18既然都沒有資訊，誰也無法武斷

vincentpon 05/27 12:18我們學到了什麼

tomgod17 05/27 12:19只會推論，那思考請全面

wr 05/27 12:21如果交通部不堅持 那就是公關假傳業主指示

wr 05/27 12:21威脅yt不修改就換人 即使業主沒這麼說

wr 05/27 12:22如果業主堅持 那機車禮讓那段就是交通部堅持的

Solzeta 05/27 12:22沒工作過？

wr 05/27 12:22你覺得上面1跟2哪種比較可能發生?

Solzeta 05/27 12:23原來公關公司說的每句話要查證，你有工

Solzeta 05/27 12:23作過嗎？4%粉不要無理取鬧

ImBBCALL 05/27 12:23啊廢話 你今天飆的不就是北市

ringil 05/27 12:24這幾天看便宜粉在那洗有夠好笑

ImBBCALL 05/27 12:24結果你提的證據都是跟公關公司的對話紀

ImBBCALL 05/27 12:24錄，卻提不出半個北市府的對話紀錄

iamtien 05/27 12:25網軍好了啦

ImBBCALL 05/27 12:25然後把公關公司的說詞直接變成北市府的

Solzeta 05/27 12:25哈 跳過公關公司？

ImBBCALL 05/27 12:25說詞，用一句理所當然帶過 好棒

Solzeta 05/27 12:25真的是沒工作過

greedystar1 05/27 12:25公關公司不可能拿出資料 交通局也不

greedystar1 05/27 12:25會 這件事就是公關公司吞了 想打台

greedystar1 05/27 12:25北市是打不到的 便宜哥你就算了吧

ImBBCALL 05/27 12:26阿不就事有人出問題直接拍片燒起來造成

ImBBCALL 05/27 12:26的，去查證一下沒那麼難

nbook 05/27 12:26樓上你的邏輯可以好一點嗎 不要把自己的推

nbook 05/27 12:26論都當成理所當然好不好

nbook 05/27 12:27阿 我說wr

dylan2314 05/27 12:27有說這個公關公司合作過其他政府單位，

su4vu6 05/27 12:27反正說 沒工作過沒出社會 就解決了

su4vu6 05/27 12:28哪需要管你是猜的 還是怎樣的

kuloda 05/27 12:28說公關公司每句話業主都知道才是沒工作過

su4vu6 05/27 12:28話語霸權

kuloda 05/27 12:28工作過都知道，這種溝通過程跟介面超級多

wr 05/27 12:29我說的是結果不是推論 跟邏輯有什麼關係?

kuloda 05/27 12:29光是PM跟客戶 PM跟工程師 就一堆傳話錯誤

Solzeta 05/27 12:29所以的確便宜哥跟交通局都沒錯啊，不知

Solzeta 05/27 12:29道檢討便宜哥幹麻

kuloda 05/27 12:29一堆傳話錯誤，本來也沒啥大事，被放大

nbook 05/27 12:29想要流量隨便拿個議題打北市很聰明啊 反正

kuloda 05/27 12:30這種程度的溝通錯誤，根本每天都在發生

nbook 05/27 12:30說錯話他最後也是賺到

ImBBCALL 05/27 12:30我以前在溝通問題不處理直接拍片燒起來

wr 05/27 12:30要釐清的只有一個 那句話到底是誰堅持不改

kuloda 05/27 12:30這種程度的溝通錯誤，也不是什麼犯天條

ImBBCALL 05/27 12:30的操作我真的第一次看過，百萬youtuber

ImBBCALL 05/27 12:30果然與眾不同

kuloda 05/27 12:30不就是因為這種事情出在一個有話語權的人

wr 05/27 12:30可能性只有兩個1. 公關假傳話 威脅不改就換人

kuloda 05/27 12:31就拿來擴大反應，窮追猛打

wr 05/27 12:312. 交通部堅持不改 公關bypass

Solzeta 05/27 12:31何況機車沒路權本來就是個議題

NinJa 05/27 12:31燒之前沒直接跟業主聯絡 又完全只燒業主

kuloda 05/27 12:31真正工作過還覺得這種溝通錯誤很少見的真

NinJa 05/27 12:32一直在幫公關公司緩頰然後說他心軟 搞笑

wr 05/27 12:32你相信1是真的就去信 沒人說不可能

kuloda 05/27 12:32的笑死人啦。隨便找一個PM問問看好不好

doubleperson 05/27 12:32他應該沒差，收一堆超級感謝了

nbook 05/27 12:32wr 你自己發一篇就知道你的邏輯錯在哪裡了

sexygnome 05/27 12:32在你說出可能性只有兩個的時候，就是

sexygnome 05/27 12:32一種推論囉

NinJa 05/27 12:33傳遞訊息就是越多手越容易產生誤會啊

kuloda 05/27 12:33還相信勒。這是信仰是吧

NinJa 05/27 12:33連主管直接交派任務都可能產生落差了

wr 05/27 12:33願聞其詳?

clover1211 05/27 12:34叫北市交通局做一個禮讓看路權 開車的

kuloda 05/27 12:34你交辦業務沒跟同仁當場確認，就常有錯了

Solzeta 05/27 12:34工作過都知道就是個溝通問題的鳥事

eastwindow 05/27 12:34供殺小你也是靠腦補cheap陰謀論啊幹

kuloda 05/27 12:34你說交通局有北懶到堅持要機車禮讓大小車

helloffx 05/27 12:35常理判斷是誰的常理我也很好奇

clover1211 05/27 12:35自己要小心 不要牽拖別人沒防衛駕駛的

wr 05/27 12:35我就在這邊等著你指出我的邏輯錯誤 不浪費版面

hipmyhop 05/27 12:35整件事就是台北交通局的問題 防禦駕駛

Solzeta 05/27 12:35正常人的常理啊

hipmyhop 05/27 12:35哈哈

clover1211 05/27 12:35影片出來看看啊

kuloda 05/27 12:35交通局是官員，他要講也會說防禦性駕駛

cbakyle 05/27 12:35交通局找得公關公司出的包，交通局免責嗎

yauryo 05/27 12:35純粹是公務員敢做不敢當吧

cbakyle 05/27 12:35？誰叫他要找個會自作主張的公關公司（真

cbakyle 05/27 12:36的是自作主張嗎？）

ImBBCALL 05/27 12:36公關公司有自主性本來就是應該的

wr 05/27 12:37默認交通局所有人都精研交通法規就很怪了

ImBBCALL 05/27 12:37這件事就是出在有人出問題直接放火燒所

ImBBCALL 05/27 12:37導致的

wr 05/27 12:37承辦說不定是個精讀公司法的承辦人

ImBBCALL 05/27 12:37你要我相信公關公司比較懂還是交通局比

ImBBCALL 05/27 12:38較懂交通法規啊

yyy123456789 05/27 12:38想紅就讓你紅啦 下去

ImBBCALL 05/27 12:39公關公司提出適當意見，減少溝通時間成

ImBBCALL 05/27 12:39本本來就是應該的

Solzeta 05/27 12:39放火燒正常啊，工作不靠信賴關係怎麼做

Solzeta 05/27 12:39？難到每件事都中間人說錯，而且現在都

wr 05/27 12:39若是不懂法規的承辦+公關 是有可能說出這種話

ImBBCALL 05/27 12:39尤其本件是急件中的急件

Solzeta 05/27 12:39是公關稿，不會有真實的對話紀錄

kuloda 05/27 12:39那個wt一直要用哪一個比較可能，阿東森就

wr 05/27 12:40但這就是完全猜測 沒有實際證據可言

nbook 05/27 12:40公關公司本來就該像是要潤飾雙方的需求製造

nbook 05/27 12:40雙贏 搞成現在這個樣子怎麼可能跟公關公司

kuloda 05/27 12:40出來澄清說是他們自己承辦人的意思，你還

nbook 05/27 12:40無關

kuloda 05/27 12:40要在那邊推測推測推測，當事人講的都不聽

kuloda 05/27 12:41交通局跟東森都說是東森說的，你還要推測

kuloda 05/27 12:41這案子不就交通局東森跟便宜三方

sexygnome 05/27 12:41負責承辦的公務員不熟交通法規？連自

sexygnome 05/27 12:41己承辦什麼也不知道？我相信在南部有

kuloda 05/27 12:41只有便宜說他「推測是交通局」，其他兩方

sexygnome 05/27 12:41可能啦

wr 05/27 12:42機場停電 警察機場政府都說是偷電線阿

kuloda 05/27 12:42照你這種講法，完全沒有證據法則可言啦

wr 05/27 12:42當然機場停電我是信啦(笑)

kuloda 05/27 12:42所有的人都說謊，就你便宜哥的推測最真實

nbook 05/27 12:43現在的風氣都帶成是公關公司被迫扛責任 拿

nbook 05/27 12:43不出證據 北市只能吞了吧

kuloda 05/27 12:43兩造說法，選擇性相信，也沒證據，推測XD

kuloda 05/27 12:44我前面發過一篇啦，請問要怎麼證明沒做的

kuloda 05/27 12:44事。

bvcde33wq 05/27 12:44阿你的證據哩 想紅給你紅

wr 05/27 12:45要證明也不難 就公開溝通紀錄而已

wr 05/27 12:45但既然都找了公關 當然所有責任公關扛是必須的

winiS 05/27 12:45二輪飆仔塔綠斑出征啦

wr 05/27 12:46去公開交通局跟公關的溝通紀錄幹嘛 又不是傻了

sted0101 05/27 12:47常理判斷, 我覺得柯文哲有說要賣台,但我

winiS 05/27 12:47公開捅業主撕破臉，靠腦粉唬爛，那之後就

sted0101 05/27 12:47苦無證據

winiS 05/27 12:47靠腦粉養吧

sted0101 05/27 12:48請證明你沒做過這件事~~不然常理判斷你

sted0101 05/27 12:48有做~~腦粉啊

winiS 05/27 12:50邏輯誤在你指控還要人給證據

winiS 05/27 12:50?? 不是應該叫便宜哥拿出來

winiS 05/27 12:50?? 只有跟公關接頭的話那你

winiS 05/27 12:50指控個屁啊???

wr 05/27 12:50從結果來說 公關扛是傷害範圍最小的方式

nbook 05/27 12:51這篇是質疑證據來源有問題 反對的去找出證

nbook 05/27 12:51據啊 反來質疑這篇要幹嘛

winiS 05/27 12:51公關扛傷害「是對便宜哥傷害最小」的方式

winiS 05/27 12:51，有種鬧到底看你便宜哥倒底調查多深入

GingFreecss 05/27 12:52你真的好生氣喔

wr 05/27 12:52沒指控阿 就兩種可能看你信哪種

wr 05/27 12:52還是你想補充其他的三四五六種可能性?

masaki720313 05/27 12:52公關公司只要拿出給交通局審後的回

masaki720313 05/27 12:52覆，只要裡面沒提到cheap拿出來說

masaki720313 05/27 12:52被退回修改的意見，我就不信cheap

masaki720313 05/27 12:52不會被炎上

nbook 05/27 12:54公關公司才不想拿出證據 現在的模糊地帶反

nbook 05/27 12:54而對自己才是最好的

wessy 05/27 12:54主要還是交通局公信力不足吧。假設B整天欠

muci 05/27 12:54我建議是有什麼證據都趕快拿出來,血流成河~

wessy 05/27 12:54錢不還，隨便說B欠他500，很多人信正常吧

ZeroRSX 05/27 12:56….

wr 05/27 12:56這件事的傷害 可能也就公關記隻警告或申誡而已

sted0101 05/27 12:56對腦粉而言,不用證據.用指控就可以了

wr 05/27 12:56連開除都不用 一件七萬的案子不可能開除人的

sted0101 05/27 12:57200萬公關公司去包不是,抽太兇了~

LeiHide 05/27 12:57嗆北交通局 你這麼氣喔 好了啦

coffee112 05/27 12:57政府丟包出去還幫想牛排論 請公關轉述?

nbook 05/27 12:57po那個影片 原本就利用大家對交通的怒氣 完

nbook 05/27 12:57全沒打算要就事論事的 可是這樣做對台灣交

nbook 05/27 12:57通有什麼幫助

MatchaMille 05/27 12:57公關公司不扛一下 以後怎麼繼續跟政

MatchaMille 05/27 12:58府接案

pandajohn 05/27 12:58現在是不是連哪家公關公司也不知道？

jjlee 05/27 12:58我只問局長謝的序！ 他自己簽名的喔！

coffee112 05/27 12:59其實便宜大後來圖文看起來有點越想越不

nbook 05/27 12:59交通局的立場很簡單 就不希望比較沒有防禦

nbook 05/27 12:59力的機車族不要用生命去捍衛自己的權益

coffee112 05/27 13:00對勁的感覺 我想應該是在講牛排論吧...

wr 05/27 13:00不要用命捍衛路權是父母朋友該說的話 不是官員

nbook 05/27 13:00阿法規上的問題去幹地方交通局有什麼用 現

nbook 05/27 13:00在誰執政?

coffee112 05/27 13:01我也在想 如果台灣的交通環境 真的改成

coffee112 05/27 13:01CHEAP大講那樣 真的就有救嗎? 我怕天兵

coffee112 05/27 13:01天兵真的是你最難預料 去猜測的單位...

amida959 05/27 13:02大家都出社會了一直嗆來嗆去有意義？實

amida959 05/27 13:02際就是拿不出跟業主往來的證據 都是跟

amida959 05/27 13:02第三者聯繫 為何能夠這樣就指控？沒被

amida959 05/27 13:03公關公司搞過別說你接過案子吧

sted0101 05/27 13:03有流量啊~

coffee112 05/27 13:03你看 想要左轉的機車 停在最右邊左大切

sted0101 05/27 13:03打稻草人打的很開心

j3024133 05/27 13:04台北市這三個字真的是某些人的G點一戳

coffee112 05/27 13:04想要右轉的 卻停在最前面的最左邊去切

j3024133 05/27 13:04就高潮wwww

gn01252667 05/27 13:041450領到了沒

coffee112 05/27 13:04很多人上路時 你真的不知道他們在想啥

wr 05/27 13:04亂象都是來自於對道路使用的競爭

wr 05/27 13:05只要不需要競爭道路使用 就不會有亂象產生

amida959 05/27 13:06而且公關公司賺這麼大 他這麼可能公開

amida959 05/27 13:06信件砸自己的腳 想相信誰就信誰但沒有

j3024133 05/27 13:06實際上沒人屌你的這篇廢文，人家影片都

j3024133 05/27 13:06破百萬了，傻子都知道公關公司是不可能

amida959 05/27 13:06證據就有很多空間 沒必要說得那麼絕對

j3024133 05/27 13:06自己下判斷沒傳達業主的話

coffee112 05/27 13:06不需要競爭...現在車流量有多大 你是在

winiS 05/27 13:06機車族就沒法做大重貨搬運，整天自私跟人

winiS 05/27 13:06爭，有種晚餐自己去產地買素材

nbook 05/27 13:06現在交通的問題早已經不是合不合理就好了

nbook 05/27 13:06還要考慮到用行車人長久累積的習慣 不然在

nbook 05/27 13:07政策轉換時期要死多少人

amida959 05/27 13:07網紅賺到更多 公關公司止血就結束了

coffee112 05/27 13:07用影片已經多少瀏覽 是能證明什麼鬼嗎

winiS 05/27 13:07日本官員直接叫飆仔生命自理，有沒有比較

winiS 05/27 13:08好?

skying85 05/27 13:08還在帶風向啊網軍 好了啦

lain2002 05/27 13:08塔綠班一天不罵台北就全身不舒服

amida959 05/27 13:08當然有可能自己下判斷傳達業主的話啊

amida959 05/27 13:08公關公司就是靠那張嘴生存的

amida959 05/27 13:09到底有沒有跟公關交手過啊我說 成天衝

amida959 05/27 13:09康你 自己菜還把責任丟你身上

wr 05/27 13:09哪裡不需要競爭...台北市道路使用權搶爆了

wr 05/27 13:10公車道 自行車道 人行道 機車道 搶爆了好嗎

coffee112 05/27 13:10只要不需要競爭道路使用 就不會有亂象

coffee112 05/27 13:11我在回你這句 很競爭 你要怎麼不需要?

coffee112 05/27 13:11這狀態就不可能改變的 只能自己長腦 閃

liaoadam 05/27 13:12交通局委託公關公司，公關公司的行為就

wr 05/27 13:12"如果"是我 大概就增加持有成本吧

touhou8426 05/27 13:12阿就一堆腦包在那邊挺廉價O 隨便啦

liaoadam 05/27 13:12等於是交通局的

wr 05/27 13:13臺灣汽機車持有成本不算特別高 但地特別小

chuangtzu 05/27 13:14沒證據就在臆測 苦無派的

wr 05/27 13:14不限制上路的數量 怎樣也沒法解決量的問題

cheese0616 05/27 13:14一開始標題對準機關比較能譁眾取寵，

cheese0616 05/27 13:14但搞到最後發現好像是公關公司的包時

cheese0616 05/27 13:14，因下不了台階，只好用生氣來掩飾

muci 05/27 13:15其實站在道德制高點上,剛好就是最好打的點

wr 05/27 13:15量的問題不解決 交通亂象永遠處理不完

coffee112 05/27 13:16意思是讓汽機車 變更貴嗎 提高成本?

amida959 05/27 13:16公關公司的行為為啥業主要背？講難聽點

wr 05/27 13:16對 減少數量 而不是法規限制

amida959 05/27 13:16現在檯面上就是公關公司認錯了 業主也

amida959 05/27 13:16是受害者 可以抽案子的

wr 05/27 13:17變貴也是減少數量的手段之一

wr 05/27 13:17不過現在通用的還是大眾交通

coffee112 05/27 13:17我是真的覺得 大家都很趕很急 才很危險

coffee112 05/27 13:18機車就是這麼的方便 台灣人愛 一台十萬

coffee112 05/27 13:19台灣車就是這麼多 沒有回頭路了...

coffee112 05/27 13:20交通部會推廣給機車 也真的是 人包鐵

coffee112 05/27 13:20整個台灣 不願意對大車違規提高罰則

carryton 05/27 13:20一堆智障看到本人就盲從的推

coffee112 05/27 13:21真的撞死人 法官還可以各種幫忙減刑$

coffee112 05/27 13:22我們能多保護自己的 就是防禦性駕駛

israelii 05/27 13:22我覺得是公關公司的問題機率比較大，況

israelii 05/27 13:22且公關道歉認錯了，很顯然就是證明自己

israelii 05/27 13:22理虧，畢竟這件事如果鬧大了，最後還是

carryton 05/27 13:22他就是黨派來取代苦無攻擊政敵的阿

israelii 05/27 13:22能證實市府根本沒做這些要求！所以公關

israelii 05/27 13:22公司才會這樣急著道歉！

coffee112 05/27 13:23再怎麼宣導 不願意去思考 不願意互相

coffee112 05/27 13:23體諒 禮讓的那些人 你根本拿他們沒轍

israelii 05/27 13:24這件事很顯然就是cheap意識型態太重，

israelii 05/27 13:24公關公司明明已經認錯道歉了事，但硬要

israelii 05/27 13:24把問題推給台北市政府！這樣才可以打柯

strive 05/27 13:26支持繼續質疑Cheap! 越大聲越有力!

leon891194 05/27 13:28？

eterbless 05/27 13:28吉娃娃都差不多 愛裝中立實際上根本

MADAOTW 05/27 13:28弱

coffee112 05/27 13:29愛裝中壢的 每次都差不多那個樣子 哀

coffee112 05/27 13:30不是講不出東西來 就是跳真跳真姐姐

truecolor 05/27 13:33推你這篇，但很多人看到北市府就高潮

tn00371115 05/27 13:36這批很純

lau6m2002 05/27 13:36推一個

MA40433 05/27 13:36洗地囉，噓一下

shizai 05/27 13:38這篇正確

bbinbbin 05/27 13:43你是在說什麼？可以整理一下嗎？

chennylee809 05/27 13:43https://i.imgur.com/4eO0oZ0.jpg

bbinbbin 05/27 13:44沒看影片就來po文了嗎？

MA40433 05/27 13:46看起來就像公關洗地文

iamhemry 05/27 13:48相信公關公司說自己代表業主有錯嗎？

GGEEDER 05/27 13:52Zz

coldking45 05/27 13:52

ctt1 05/27 13:54釣到台北市政府網軍了！

lbBPl 05/27 13:57你沒證據還不是在指責Cheap？自打嘴巴？

coffee112 05/27 13:58笑死 神奇帳號真多 開上來用了阿? XD

coffee112 05/27 14:00真羨慕民進党欸 帳號真的有夠多 笑死我

dlouder2655 05/27 14:04小粉白妳好

iansong 05/27 14:09氣氣氣氣氣

oikts211 05/27 14:16喔，所以你也只信一邊啊

xhung 05/27 14:17好了啦 哪個公關公司敢假傳聖旨......

xhung 05/27 14:17業主沒講的要求 最好會只是yter要這樣改

Lloyd 05/27 14:19柯糞急了，嘻嘻。

Heiken 05/27 14:20其實接案的是東森 C只是外包仔

Heiken 05/27 14:21所以其實 東森=業主應該是沒錯吧

Heiken 05/27 14:22C跳過自己的業主 去批業主的業主 頗奇怪

woula 05/27 14:28邏輯已死

tobeblack 05/27 14:28認同

coffee112 05/27 14:31開那麼多帳號上來亂噓 說別人急了 XD

jeff790923 05/27 14:38常理判斷 你也沒辦法否認市府沒這樣說

jeff790923 05/27 14:38啊 還是市府有往來信件可以公布

Freeven 05/27 14:40公關公司跟交通局裝死就贏了

tenorlan 05/27 15:09嗯

shane8282 05/27 15:19幫補

a631097 05/27 15:29?

RAY1203 05/27 15:37這些垃圾側翼真的是沒救了

Jimmer 05/27 15:59藍腦粉紅仔還在跳針啊

paulsama 05/27 17:13自己想像能成為呈堂證供嗎？

lanszul 05/27 17:52看到連噓就知道你說對了，臆測還嗆人真的

lanszul 05/27 17:53無藥可救，還不敢得罪公關公司笑死

h760108 05/27 18:06就算上色我還是信接過業配的cheap

nbook 05/28 00:32樓上這群臉腫不腫 我看也不會 因為平

nbook 05/28 00:32常雙標習慣了

denny86 05/28 01:47啊cheap就這種貨色而已

carrysung 05/28 02:14信你個鬼

touhou8426 05/31 12:57沒差啦 就跟黑命貴一樣上來吵就行了

touhou8426 05/31 12:58不管那個對都可以吵 黑命貴一定贏 腦

touhou8426 05/31 12:58殘正確就行了