Re: [問卦] cheap 會願意幫忙澄清嗎
※ 引述《noborukun (天下布武)》之銘言:
: ※ 引述《ofpurity (love ?)》之銘言:
: : 道歉你媽
: : 以下公關當時傳給我的 我複製貼上
: : 請問那句話是溝通的過程產生的誤會?
: : 今天公關承認是他講的,常理判斷哪個公關敢假傳聖旨用這種口吻嗆創作者?
: 支持cheap
: 台北市交通局長應該率先辭職負責啦
: 最大罪魁禍首,最歧視機車族的柯P也應該馬上辭職負責
: 讓不作秀真正有做事,防疫有功的珊珊副市長接任代理市長
: 柯P回去專心當她的民眾黨主席,為她的總統夢努力操盤
: 珊珊繼續認真做市長工作,年底選上繼續當市長
: 皆大歡喜
Cheap 在搞公關公司吧
生意談崩200%就是公關公司的問題
中間人就是溝通的橋樑
搞成這樣
懂不懂做生意啊
我是說公關公司
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.232.241 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
關我屁事,要幾篇
噓
中間人就是要求完全按照客戶(交通局)的意
→
見執行,偏偏客戶的意見根本有毒,cheap不爽
→
cheap的流量很高,他根本不擔心接不到業配
推
我是不相信業主沒意見的情況下中間人會
→
交通局搞得好像他的單很大一樣,在那邊耍官
→
自己加東西啦
→
威
推
專業的橋樑不要把業主噴外包的言詞直接
→
殊不知交通局才出7萬,cheap行情是30萬啦
→
傳遞給外包,一定是潤飾過的
→
也就是交通局的單根本是他媽的小單,小咖還
→
業主一定有意見啦 可是中間人有沒有正
→
這麼囂張,真是欠電!
→
確掌握老實說沒人知道 在職場很常見
→
中間轉達誤解或改用自己的話來轉達
推
那個依規定理讓大小車的包,交通局官員
→
的本職學能我還相信,公關公司就難說囉
→
對公關來說 真的很大啊
→
這件事的問題就發生在 無條件相信
→
生意崩?你一定沒看影片齁
3X
左看右看,『依規定禮讓OOXX』沒毛病啊,按規定路權在騎機車的時候你也可以不讓啊? 後果看是對方除了吃罰單以外還會不會順便包個白包就是了 什麼時候“依規定”被理解成“無條件”? 我以為只是我歷史不好想不到我中文也不好 開口就問候老北老母這我真的不行6
你問這什麼鳥問題 你要先問的是 公關公司把鍋推到員工身上 好啊 那請問 你有沒有要把搞出這麼大一個包的員工解僱 沒有的話跟黨有什麼兩樣21
這件事情竟然還有得吵..... 說句公道的啦 這件事情百分之百是公關公司的包 第一 業主不會費心跟你想什麼故事啦6
這次爭議最大的就是"機車應依規定禮讓大小客車" 到底是交通局還是公關公司寫的 我想也可以參考影片主說他收到來自交通局的參考資料 也就是台北市政府交通局出版的"機車防禦駕駛手冊"X
公關公司的職責就是負責擦業主的大便啊 後來交通局也沒有花錢買cheap的文案啊 沒有付錢就可以知道龜毛的絕對不是公關公司 以前在公家機關就碰過這種,很多是中年女主管 要求一大堆,給的很客家,不符合她的要求,就東釘西釘釘X
1. 就交通安全上, 不論大小車, 機車甚至腳踏車及行人 使用道路時本就應該要互相禮讓, 並沒有誰有免死金牌(除了某些特定情況) 2. 今天這次交通宣導專案是面向機車族, 所以請機車族禮讓其他族群並沒有錯誤 畢竟現在還是有不少機車族認為大車就應該無條件禮讓小車及機車 ※ 引述《ofpurity (love ?)》之銘言:23
靠北 在本版碰到柯文哲就是這樣 要是今天是交通部 公關就會被整個八卦版疼惜成代罪羔羊 結果碰到柯文哲89
的確是 按常理判斷 公關公司理論上不會去假傳聖旨直接嗆 因為 就算委託人講得很難聽,講得很衝6
身為八卦老人 真佩服我自己 這新聞一聽我就在想是公關太菜 果然 附圖後面說了「這一次的感覺經驗不足」 跟新兵菜鳥談「常理」?36
喔對 公關公司 再強調一次 是「公關公司」 : 請問那句話是溝通的過程產生的誤會?
爆
[問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\懶人包:台北交通局找Cheap宣傳交通安全 要求Cheap把機車族寫成交通亂源 要機車禮讓汽車 然後透過公關公司多次來回 交通局態度依舊 Cheap終於在接近100萬訂閱前開戰業主爆
Re: [問卦] cheap 會願意幫忙澄清嗎道歉你媽 以下公關當時傳給我的 我複製貼上 請問那句話是溝通的過程產生的誤會? 今天公關承認是他講的,常理判斷哪個公關敢假傳聖旨用這種口吻嗆創作者? --爆
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?- 交通局回應交通局回應 針對cheap頻道影片,台北市交通局說明如下: 1.台灣的交通法規並沒有「機車禮讓大小客車」的規定,台北市交通局委託公關公司宣傳時,從來沒有、也絕對不會提供這樣錯誤的資訊。影片中的文字並非出自台北市交通局提供。 2. 關於影片中所提宣導重點,是要強調「勿與大型車併行,遠離大型車」等交安觀念。 3.在此也特別說明,宣傳溝通均由公關公司與cheap先生聯繫,過程中台北市交通局人員都未直接和cheap先生對話;對於腳本內容,也是秉持交通專業提出建議和溝通。爆
[問卦] 王力宏到底請了幾家公關公司?臥槽 林北昨天生日早早睡 一醒來 整個八卦板都在洗王力宏很慘 王力宏沒錯 王力宏支持74
[問卦] cheap 會願意幫忙澄清嗎cheap 能為機車族發聲這件事情確實要非常感謝 cheap 不過 cheap 一開始很斬釘截鐵的認為是台北政府指使 現在東森聲明發出來 我個人認為 cheap 是不用道歉啦35
[轉錄] Cheap:哪一個公關這麼大膽?1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※X
Re: [問卦] cheap 會願意幫忙澄清嗎當然不會啊 cheap那種情緒管理差的大頭症仔 只會挾百萬訂閱在那大街罵人 連小巷道歉的勇氣都沒有 當初還一直斬釘截鐵地說不可能是公關公司的問題啦26
[問卦] 為啥業配還要透過公關公司?如題 本肥好奇一個點 為啥交通局要透過公關公司下標案 假設 標案十萬>公關公司三萬>cheap剩七萬2
Re: [新聞] Cheap合作有疑慮 北市交通局回應了我不太懂Cheap的邏輯欸? 意思是公關公司絕對不會出錯? 那當初一堆公關危機、甚至一堆人的粉專都是公關公司處理的 都不是公關公司說錯話囉? 到底要怎樣的邏輯才能直接認為公關公司不可能有錯?X
[問卦] cheap說這公關公司以前的幾次合作都很愉迅速的複習了cheap的交通安全宣導爆噴影片, 突然發現在中間時他有提及: 「和這間公關公司以前曾經合作過2次, 相處也相當愉快。」 那究竟是什麼環節出了問題,
爆
[問卦] 側翼:你有言論自由 我有出征你的自由爆
[問卦] Threads說八卦板被網軍控制是真的嗎爆
[爆卦] 側翼:提議520後解散國會爆
[問卦] GU這件衣服是不是在影射什麼啊?爆
[爆卦] PTT Star 3.7.1爆
[爆卦] Live 519堅持改革草根遊行突破4000人爆
[問卦] 陶朱隱園GG了吧爆
[問卦] 67歲女長官退休,匾額送什麼?爆
[問卦] 辦活動沒人老闆生氣了怎麼辦?爆
[問卦] 詐騙昌覺94
[問卦] D卡熱門:房價真的要崩了 誰買房誰爆
[問卦] 台文館移除龍寶抄襲活動網頁的備份84
[問卦] 大震撼!現場突破一萬人了爆
[問卦] 島嶼輸光80
Re: [新聞] 賴清德520主視覺曝光 4色帶象徵自由、民90
Re: [爆卦] 側翼:提議520後解散國會32
[問卦] 有人有這八年過得還可以怎辦....67
Re: [新聞] 怒批違法表決、國會已死!柯建銘轟3人是93
Re: [問卦] HBD夏筠婷片子被外流了?!58
[問卦] 要賣什麼花?太陽花、野百合賣過了51
[問卦] 慟!造謠到海外?難怪台灣詐騙倍增...?44
Re: [新聞] 蔡英文卸任紀錄片廣告 Google拒上架47
[問卦] 雞排妹跑到北平東路幹什麼31
[問卦] 馬雅人也不演了哦 直接挺擒抱欸46
Re: [新聞] 不忍了!苗博雅開嗆:不用派網路小嘍囉41
[問卦] 日本為什麼八年滅不了中國?41
[問卦] 現場好像沒什麼好看妹子欸99
[問卦] 去立法院抗議的學生是哪裡來的43
[問卦] 明天就是520了大家最期待看到什麼?35
Re: [新聞] 不忍了!苗博雅開嗆:不用派網路小嘍