PTT推薦

Re: [新聞] Cheap合作有疑慮 北市交通局回應了

看板Gossiping標題Re: [新聞] Cheap合作有疑慮 北市交通局回應了作者
tomgod17
(湯神17)
時間推噓 2 推:17 噓:15 →:32

※ 引述《efbnm753 (口交惡徒 你今晚的惡夢)》之銘言:
: Cheap剛剛又回應了
: https://i.imgur.com/JUaJIp1.jpg

圖https://i.imgur.com/JUaJIp1.jpg?e=1666715298&s=1nijSw2faf4SzvXLlZNbOA, Cheap合作有疑慮 北市交通局回應了
: 到底是有沒有人在搞?
: 我是不信有公關公司敢這樣搞啦
: 這樣以後還有人敢找他們
: 就看最後是誰要出來背鍋了

我不太懂Cheap的邏輯欸?

意思是公關公司絕對不會出錯?

那當初一堆公關危機、甚至一堆人的粉專都是公關公司處理的

都不是公關公司說錯話囉?



到底要怎樣的邏輯才能直接認為公關公司不可能有錯?

媽媽邏輯嗎?我孩子很乖,肯定是朋友帶壞的?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.171.60 (臺灣)
PTT 網址

usoppp 05/22 16:32cheap好像本來就是塔綠班

不予置評 非本文討論範疇

Iron56 05/22 16:33這很難說公關公司會不會揣摩上意

是啊 但這幾年的確存在很多公關危機事件不是? 或個人Line的文字自己表達有問題 不能因為有合作過就完全排除公關公司自身可能犯錯吧?

words2012 05/22 16:33cheap得罪到柯粉了 是不是!

pumapupa 05/22 16:33只是覺得怎麼大家開始挺公關公司了

Iron56 05/22 16:33不要換扣人帽子

philip2364 05/22 16:33一樓推文…網軍也太迅速了吧

Despairile 05/22 16:33cheap綠色但還是有嘴執政黨吼

goldman0204 05/22 16:33樓上~的確是唷!Cheap得罪白色藍教徒

qhapaq 05/22 16:33網軍死全家

zone0317 05/22 16:34因為公關公司可能出錯 所以就是他的鍋了

justice2008 05/22 16:34以cheap的說法 他比較相信公關公司

goldman0204 05/22 16:34還敢跑??快狂發文攻擊啊! 上阿~

Benoit 05/22 16:34一樓很盡責呢

mycity 05/22 16:34讓子彈飛一下

jiouje 05/22 16:34公關公司會問業主可以妥協嗎啊

justice2008 05/22 16:34他說他有合作過

jjlee 05/22 16:34公關公司有那麼閒去搞這些? 一定是有人覺

jjlee 05/22 16:34得不ok啊

goldman0204 05/22 16:34我喝雞排 吃奶茶~ 路人經過))

notwithyou 05/22 16:35沒錯 交通局完全管不到公關公司

Ives20130 05/22 16:35一樓不知道他有跟新北合作過業配?

justice2008 05/22 16:35不過這到最後應該是公關公司的鍋啦

goldman0204 05/22 16:351F就先抹?? 阿災~

justice2008 05/22 16:36畢竟公關公司是統合標案的那一方

jjlee 05/22 16:38其實這樣也好,慣金主以後就不會太自以為

※ 編輯: tomgod17 (111.251.171.60 臺灣), 05/22/2022 16:40:04

jjlee 05/22 16:38是施壓公關公司

ace4 05/22 16:38這就是柯文哲的弱點 只相信那些官寮

azeroth 05/22 16:38一樓就綠粉阿= =他在挑撥啦..

azeroth 05/22 16:39https://www.pttweb.cc/user/usoppp

dreamfree 05/22 16:39自己和朋友一定不會錯啦 一定是別人ㄏ

我是強烈懷疑這個狀況

※ 編輯: tomgod17 (111.251.171.60 臺灣), 05/22/2022 16:41:08

words2012 05/22 16:43cheap 這個人很正派 就事論事

whitecow 05/22 16:44看看一樓..網軍不就來了嗎?誰說沒有公

whitecow 05/22 16:44

marlonlai 05/22 16:45這個就羅生門了,公關公司要做生意不可

marlonlai 05/22 16:45能出來講什麼

chingyiwu 05/22 16:45公關公司能負什麼責?

riker729 05/22 16:48真相已不重要 一方是相信絕對交通局的錯

riker729 05/22 16:49反正公關公司要繼續做一定會承認自己錯

a3312393 05/22 16:50一樓塔綠班別反串好不好

hillll 05/22 16:53誰錯誰吞 公關想賺這筆就乖乖吞

coolorphen 05/22 17:01人家又不是第一次合作

正常人以為的公關公司 A <-> 公關公司 <-> B 公關公司處理好雙方的問題與溝通, 並且能夠協調共贏 Cheap這種狀況的公關公司 卻是出現溝通問題了 沒想到不是公關公司的錯?? 這是什麼情況?

※ 編輯: tomgod17 (111.251.171.60 臺灣), 05/22/2022 17:08:45

pchunters 05/22 17:12人家百萬訂閱,你敢嘴?

avaug 05/22 17:14就剛好遇到公部門的腦殘長官而已 有稀奇嗎

btaro 05/22 17:16公關公司會沒事找事?? 嫌疑最大當然是業主

Eden0314 05/22 17:19你如果說公關公司少說什麼 那可能出錯

Eden0314 05/22 17:20多說什麼 一定是有指示的啊 可以用一下

Eden0314 05/22 17:20腦子

你也用一下腦子 我們公司副總指示A去交代B提供意見 A跑去跟B說:副總叫他整個做完 這種事情社會上很常見 要是沒人跟副總確認 這件事情是就是羅生門 怎麼會是少說才會出錯? 多說也會出錯好嗎? 腦子

csluling 05/22 17:22你484剛出社會啊…

你是不是剛出社會呢?

d8109333 05/22 17:31如果公關公司的錯 第一時間就會承認是他

d8109333 05/22 17:31們自己的錯 哪能讓業者自己出來解釋 che

d8109333 05/22 17:31ap也有預告了

d8109333 05/22 17:32公關公司的錯的話 給妳那麼多時間消毒

d8109333 05/22 17:32不消 來燒業主?

d8109333 05/22 17:33再來就是交通局就是那種鳥樣 台灣交通才

d8109333 05/22 17:33會爛 這大家都知了

如果公關公司的作用就是看著雙方藉由自己吵起來 那我何必請公關公司? 你們對於公關公司有很大的誤解

rjaws 05/22 17:39喔喔,感謝你的假設跟邏輯吶,好~有建設

※ 編輯: tomgod17 (111.251.171.60 臺灣), 05/22/2022 17:56:32 ※ 編輯: tomgod17 (111.251.171.60 臺灣), 05/22/2022 17:58:39

csluling 05/22 18:23你484沒請過公關公司?先去了解一下怎

csluling 05/22 18:23麼運作好嗎

Eden0314 05/22 21:05你該多見見世面吧 什麼都不知道就在討

fox39724 05/22 21:48以為公關吃飽太閒?轉達只會少講,多說

fox39724 05/22 21:48是自找麻煩

homer0403 05/23 01:11柯粉平常很愛喊冤說斷章取義 殊不知自

homer0403 05/23 01:11己平常就很愛抓著一句話斷章取義

LionD 05/23 12:20