Re: [問卦] cheap 會願意幫忙澄清嗎
※ 引述《ofpurity (love ?)》之銘言:
: 標題: Re: [問卦] cheap 會願意幫忙澄清嗎
: 時間: Thu May 26 23:09:51 2022
: 道歉你媽
: 以下公關當時傳給我的 我複製貼上
: 請問那句話是溝通的過程產生的誤會?
: 今天公關承認是他講的,常理判斷哪個公關敢假傳聖旨用這種口吻嗆創作者?
的確是
按常理判斷
公關公司理論上不會去假傳聖旨直接嗆
因為
就算委託人講得很難聽,講得很衝
身為中間人的公關公司
也應該會自動濾掉情緒用詞
轉化成技術人員能夠聽得懂與接受的說詞
這樣三方才能達到好的溝通
反之亦然
你對業主的要求覺得難以配合
你也會跟公關公司說明你無法接受的原因在甚麼地方
當然
在很多情況之下
技術人員有時也會說些難聽話
譬如
技術人員:幹他媽的,要求根本是他媽的一坨屎
業主是腦殘嗎?
怎麼提這個要求?
這樣完全變成宣教影片,失去我歷史youtuber的定位
我的粉絲怎麼可能會想看?
公關公司:人家要屎,你就給他們屎嘛,賺錢為重
技術人員:幹,我不能接受
公關公司:好吧,我去協調看看
於是公關公司對業主說:
因為這次的youtuber是以歷史解說起家
粉絲也是比較偏向這系列的
建議可以多增加點宣教內容
但還是希望能保留歷史解說的部分
擴大受眾群與粉絲的黏著度
理論上應該會是這樣的情況
但實際上卻是
公關公司對業主說:
幹他媽的,這要求根本是他媽的一坨屎
你是腦殘嗎?
怎麼提這個要求?
這樣完全變成宣教影片,失去這位歷史youtuber的定位
他的粉絲怎麼可能會想看?
沒有粉絲想看,你找知名youtuber到底是幹嘛?
不會隨便找個大胃王或者露奶的拍交通宣講嗎?
技術人員有沒有嗆?
有
但公關公司怎麼可能照本宣科的直接轉達呢?
甚至居然還加油添醋跟著罵呢?
我完全無法理解啊
所以為什麼這三十多則你與公關公司的溝通內容
最後呈現到你面前的是下面這篇你完全不能接受的東西?
且根據公關公司目前所謂的背鍋發言來看
也可以很明確地得知
他們並不是直接將委託人的說詞
無腦複製貼上給你看
還是有加了自己的潤飾
只是現在來看
這些潤飾完全變成激怒你的點
常理判斷
這根本不可能發生啊
就好像你老豆跟你老母吵架冷戰不說話
你老母說:去跟你爸說,飯煮好了,要吃不吃隨便他
你會直接原文轉達?
還是會稍微修飾
跟你老豆講:媽說飯煮好了,快來吃吧?
既然你跟你老豆老母都不會幹這樣的事情
按常理說也不會有人幹這樣的事情
為啥今天卻發生了
: 常理判斷哪個公關敢假傳聖旨用這種口吻嗆創作者?
為啥?
選項一:委託人強硬逼公關公司跟著罵
選項二:公關公司經驗不足,閉著眼複製貼上給你看
選項三:公關公司窗口也看你不順眼想罵你
選項四:花錢找你是給你面子,要你怎麼做就怎麼做少哭么
挑一個看看
至於機車路權部分
我影片沒有看過所以就不多做評論
單就你所謂的"常理判斷"
我發現很多"不合常理"的事情
--
八卦版的大家都好好心喔,拼命幫政府和金
主說話,跟以前都不一樣呢哼
我看你很想釣本人出來欸
應該改成網軍公關版了,畢竟很多專業人士
在這裡交流咩
系列文中我倒是看到你拼命噓啦 再查了查過往發文紀錄
https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1580838780.A.6CA我是指揮中心 都想聘你做小編了 辛苦了啊~~~
所以公關公司是誰啦 要不要自己澄清一下
這篇能看到幫政府說話?是開陰陽眼看?
我也許是他口中的韓粉吧 RE: [問卦] 從郭彥均事件看台灣社會是不是病了 [ Gossiping ]444 留言, 推噓總分: +221 作者: ilw4e - 發表於 2022/05/27 02:10(7小時前) 214F噓semind: 狗屁啦,那時候韓國瑜也有網軍媒體軍好嗎172.58.35.205 05/27 07:24 215F→semind: 是韓軍打輸給英軍,不要說的韓是素人一樣172.58.35.205 05/27 07:24 217F→semind: 尤其中天+中共大力造神,很多中國人到現172.58.35.205 05/27 07:24 218F→semind: 在還以為韓國瑜是聖人勒,好好笑172.58.35.205 05/27 07:24 219F→semind: 韓國瑜是口才一流,做事三流,但也是人才172.58.35.205 05/27 07:24 220F→semind: 但台灣人會看不出來誰是三流人才?172.58.35.205 05/27 07:25 221F→semind: 但韓這種就是最佳傀儡政權的料,騙的過人172.58.35.205 05/27 07:25 222F→semind: 民,擋不住中國,我猜他心裡也清楚,搞不172.58.35.205 05/27 07:25 223F→semind: 好慶幸自己沒選上,免得淪為中國的狗總統172.58.35.205 05/27 07:25
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.104.41 臺灣), 05/27/2022 09:42:57對話內容
窩看你是完全不懂喔
他前面4個字。我就直接end 了。
哈馬兄一如既往的好人好事分析
人家現在已經是百萬油土伯了呢。 走路
都有風
在業界主管都敢假傳聖旨老闆的話了
中肯推 這件事太多不合理之處
這很單純邏輯問題 都變成幫忙講話了
然後噴你4%幫交通局
我朋友公司啊 還真的有假傳聖旨的天兵
那天兵 應該是當道老闆下面那一層
老闆也信他講的 天兵還很喜歡當軍師
我公司也有啊 假日直接叫廠商加班做事
亂出餿主意..我:阿你都不跟老闆講白嗎?
老闆還不知道有人叫廠商加班做事
朋友:不關我的事 我不想插 老闆自己要
後續捅到老闆那邊 天兵可憐被冷凍
發現吧 阿如果老闆自己都識人不清?....
不合常情的地方不是甚麼假傳聖旨的問題 而是身為中間溝通聯絡的橋樑 為啥會把一堆其中一方不能接受的東西 一直丟給對方讓對方不爽呢? 按常理判斷,根本不可能啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.104.41 臺灣), 05/27/2022 09:44:51恐怖的是這天兵 兩棟房+股票 是去玩的8
最後的選項好震撼XD
再加一個好了
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.104.41 臺灣), 05/27/2022 09:45:57never say never...永遠不要認為不可能
這世界就是這樣 說不定你我在其他更
嚴謹的人眼中 我們也是天兵...等級差異
反正沒有證據的東西 終究都只是假設
天兵之所以為天兵就是他不知道這樣不好
你覺得常理判斷不可能的事情一直在天兵
身上發生==
他就很努力了 而且 覺得自己方向是對的
整件事只有CHEAP拿著公關公司的LINE在公
審
且笑點是 委託人說法他不相信,因為按常理說不可能 公關公司洗地文他不相信,因為按常理說不可能 而他自己的說法,就我看來,按常理說也不可能啊XD
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.104.41 臺灣), 05/27/2022 09:49:05你真的沒遇過職場天兵,他們就是能做
最後也成了最大贏家~聰明
出你覺得違反常理的事情
那到底天兵是出在哪個環節? 1.出錢只負責幹人的市府? 2.收錢負責溝通的公關公司? 3.收錢辦事的youtuber?
請問公關公司的長官是誰啊?
天兵們還可以領百萬 反正責任心最強
會死最慘 天兵早去玩 強的拚到11~12的
我事業群老闆當著全公司面前交代一件事
,都能衍伸不同解釋意義。
CHEAP也可以找公關直接對質,是不是
你知道天兵也是可以當到主管的嗎? 怕
反正公審一波有流量就好了~~請交通局證
明沒說過髒話
重點在於 退一萬步就算交通局說了 為啥公關公司會這麼老實的轉述原文呢? 按常理判斷不可能啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.104.41 臺灣), 05/27/2022 09:52:19傻屌一看就知道了
我朋友職等比較小 交代主管去講abcde
結果主管出去講剩ae 然後被大老闆砲死
這天兵主管 被大老闆當眾削臉 換人報告
以我的經驗,公關公司「沒招+受不了」
是你不懂天兵 天兵是能用常理判斷的嗎?
業務和製作態度都很硬,無解時,公關最後
說不定這天兵公關眼中 盧洨的是CHEAP大
這篇講的是事實,尤其那個牛排館比
喻,交通局如果拿那個比喻,公關公
就是直接轉業主的話,這樣子業主也不能怪自
司也不會直接拿同一個比喻傳給chea
p
自己。中間人當不下去時,就是這招了。
幫補血
我同事前兩天還發生一件事,甲方要我司
這種事情,我就遇到過,唉~~~
出報告,屬下做了完整分析報告給主管,
主管私自在發出去前修改圖表改錯,被甲
看起來就是公關公司以為自己的比喻
方抓到不合理,要求我司檢視為什麼數據
很好,結果被那一個大頭症巨嬰拿來
大老闆其實很想把各天兵全換掉 無奈啊
異常,上層開會檢討屬下為什麼報告數據
借題發揮
異常,屬下當場拿出報告,顯示給主管的
是正常的。
交通局大概只輸在政府沒有什麼公信
說今年換掉太多人了 這天兵主就先不動
力吧,大家都認為政府以前很爛,所
以這一次一定也是政府的錯
承djboy大 搞不好公關公司還希望破
局 這個案子才七萬 是能抽多少 麻煩
的要命 趕快撕破臉換下一個人接
其實也不用說公關公司,出過社會的
欸 樓上沒更新資訊喔 什麼7萬 快200萬
都知道,有時候在同事之間當一個橋
大家比較信網紅 噗噗
樑,不小心也是會出包
的東西
拿換人來壓yt聽話 你覺得是公關還是政府幹的事
不是7萬嗎 甚麼時候變200萬了?? = =??
尤其你的同事如果都是女生,會更麻
煩,用字遣詞都要小心一點。
就肯定是政府發話 公關bypass轉達
怎麼會有人覺得公關公司就不會幹傻事
cheap大概跟那些女同事差不多,我
是指玻璃心這部分,都會很執著在一
兩個字眼
尤其女同事很容易一點小事就要黑其
他人。cheap那種個性根本就娘炮。
前面要求就很天了好嗎 6.15的東西五月
初就要文案了
可你怎麼知道 中間全都是公關公司賺走?
不要笑!
不要笑!
這間公關公司應該黑了,至少北市府的案
便宜哥沒有輸!
子不用接了。不過政府機關普遍小氣gy,
不接也罷。
公關公司不可能沒問題啦 光沒潤飾就
朋友公司啊 每個段的都會催貨催很早...
問題超大了 我花錢請你來幹嘛
哇靠 政府的錢真好賺
呵
大公司 6月的貨 5月可能就先逼你生出來
中肯
然後大家就互相去壓縮 逼迫更 前一端
就打柯賺流量啊,人總是要吃飯的
Cheap現在會想 200萬預算東西給我7萬
嗎?公關公司不是合作過?
朋友公司也是全球知名的 也是滿滿天兵R
我平常什麼價碼?
今天要是接塔綠班的生意,他哪敢出來
但另一方面來說要無中生有加菜罵也不
爆料
合常理 北市交通局自己肯定也有這個
意思 所以被cheap炮也很正常 我是覺
得根本沒啥好道歉的
他在當YouTuber,薪水只有30,000
,所以也不用期待他懂什麼人情世故
聲明稿也說找Cheap是公關公司自己的主意
。充其量就是一個突然發財的暴發戶
,什麼都不懂卻又喜歡裝B。以為這
世界是照著他的腦袋在運轉的
台灣的官方單位 4
想請問公關接政府標案利潤95%是正常
的嗎 是不是cheap特別便宜公關才愛
找 這樣以後接這種案子價碼不用客氣
了吧 根本被廠商揩油
因為過10萬要公開招標
打北市柯有流量 其他都是附帶罷了
樓上?公開招標了啊 快200萬欸==
他這件事其實就很像,一群人搭電梯
,結果有人放屁,結果大家都覺得一
定是最醜最胖的那一個人放的。 然
後那一個最醜最胖的人一直說自己沒
乾 所以公關公司拿200萬?!給CHEAP7萬?!
有放,他朋友也說不是他放的,可是
其他人就覺得你長這麼醜一定就是你
放的、你朋友只是在幫你說話。
找cheap的是公關公司,7萬一支片的價碼
應該也公關公司開的吧?Cheap現在心裡
失智列車就是只想相信自己想相信的
。眼睛看到的都是假的。
怎麼想?如此信任公關公司
依照要達到百萬YT點閱數的KPI 三五十
萬的成本才合理
這公關公司 居然 只開給CHEAP 7萬...
拿到標案的公關有沒有話術人我就不知
無腦粉跟主子一樣被情緒控制 看都懶得看
道囉
200 萬要看內容啦
可能還有別的網紅影片或是活動。
台北市太多人在盯了,不可能一隻影片200萬
有沒有考慮過交通部要的是那種普通的宣
導片?
如果我是政府 會覺得 我錢丟出去火
以一般政宣來說有支影片五十萬點閱
居然還燒回來 要丟錢的負責 真的很好笑
應該就可以交差了 不太需要再找其他
他是111年度安全宣導影片與行銷宣導
網紅 但也很好奇還有做什麼
也就是說影片宣導製作是大項
跟我說7萬一個影片 交通局:??
還有可能是轉達有問題啦 職場很常見
你那預算50萬去做個影片,可能還正常點
中間人沒get到意思 轉達的是用自己的話
去解釋過 不是故意挖洞就單純沒搞清楚
當然,不排除要很多影片,找很多人
去看原始標書啦,猜也沒有用。決標後,我
不知道怎樣看原始標書,我查不到。
200萬標現在公布其中一項7萬 議員一定
他有決標委員名單,塔綠班可以去進攻啊
討資料來檢視
我是覺得有人要出來當余文的話,除非你有直
窩要看到 血流成河 燒吧 請繼續 燒吧
接證據證明是更上面的鍋,不然也只能辦余文
和政府打過交道的人,就覺得這件事根本正常
只是這次交通局惹到了網紅自走砲,算他倒霉
當年小弟我真的就打落牙齒和血吞的忍下來
沒有辦法,賺錢沒有cheap多,沒有那個底氣
200萬案子給7萬 XDDDDD
^^^^^^^^^^^^^^^ 這種簡化的結論很不好
應該說只給cheap7萬還能燒大火給大家看
厲害了,是一個很好的反面思考
風往哪吹啊
啊不就公關公司擺爛 反正你們兩邊互幹我
公關公司真衰這次是台北市的案子
裝死就好
不然就有八卦相挺了
沒看過影片 然後上來嘴
用常理判斷 無視天兵新人
繼續用護航的常理判斷
保證都不是發案跟公關的問題
影片內容不是主要在講機車車權嗎? 重點是他扔出來的對話紀錄 跟他的判斷不是嗎? 他按常理判斷,公關公司不可能假傳聖旨 我也按常理判斷,對,不可能,因為中間的公關公司一定會潤飾 現在沒有,到底發生甚麼狀況? cheap說百分百是業主的鍋 我說百分百是公關公司的鍋 就算業主幹譙,公關公司也會潤飾,沒有潤飾,不是他們的鍋是誰的? 更別提人家洗地文自己都寫明白了 不服來辯啊
我是覺得中間的公關公司問題大一點,
既然是代表業主的一方,應該更謹慎些
WOW所以公關公司拿多少 做多少事
一樓很急
只能說那個公關對口要慘惹
原來在你認知cheap是技術人員?
那美術家?藝術家? 影音文學創作家? 隨便啊 重點是啥? 重點是他得到公關公司的回覆不爽 但為啥公關公司安撫不了他? 那公關公司居中協調的工作到底是啥?
常理會被拿出來談,是因為發生了不合
常理的事,人類最愛幹不合常理的事了
,第一天遇到人類嗎?
好了啦 這樣開燒cheap有什麼意義
燒下去最後燒到柯有比較好嗎
我覺得死忠的會希望我繼續燒啊 反正我也沒差 又沒七萬可以收
大家都只想燒 政府 燒政府才有流量 快
喔你好聰明
謝謝 我媽也這樣說
這篇文很好笑,我很好奇跟政府打交道
的過程中,有什麼叫做正常?
正不正常根本長官說了算,今天是cheap
有聲量有底氣才能跟業主拍桌,不然你
一般靠政府養的公司最好是會敢這樣玩
笑點在於 你講跟政府打交道 問題是 cheap沒跟政府打到交道 他技術上是跟公關公司打交道 跟政府打交道的是公關公司 然後你把兩件事當作一件事看,覺得好好笑
只能說 公關公司如果當中間的緩衝墊都做不
少把把病態當正常
到的話 還是早一點關門吧 Cheap接案 直接
拿東西出來罵 個人也是認為別再找了
不就罵更難聽
鬼知,你有錄音錄影拿出來我們欣賞一下囉
第一次聽過接案 覺得無法同意 還拿出來讓
大家公審的咖 真的完全沒信任度
塔綠斑真的很惹人厭 只要跟北市有關的
不問邏輯 直接攻擊柯文哲 不用跟這些東
西辯
公關公司用字遣詞明明就有潤飾 那句機車
依法禮讓大小客車還有牛排館的例子如果
是業主提的 公關公司能用潤飾作為理由改
掉嗎?
為啥不行? 重點是,業主要的是啥? 把需求講清楚最重要 且根據洗地文,這些還真不是業主講的
他可能真沒想過 真的會有公關會添柴火8
身為乙方有時候也好想這樣嗆甲方 嘻嘻
我常嗆啊 問題是 也不會真的有人直接當面嗆 當然,如果你是拉麵店硬派老闆就當我沒說過
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.104.41 臺灣), 05/27/2022 11:08:56不過既然接了,講難聽點的你就是他的狗啊
,不爽就下次拒接,不然就提告 ,會丟出來
公審真的居心叵測
承辦太菜會電他,但不會搞到場面這麼難看
一般玩成這樣是三輸 所以多是私下橋 譬如你要換人可以,但我已經做好文案了 那應該要至少支付一半費用之類的 不過當其中一方特別紅 也沒差那點錢 那就只有兩輸了 反正也不欠這條,不做最大
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.104.41 臺灣), 05/27/2022 11:12:36收錢的員工是狗 難怪台灣勞工很奴
是用甚麼樣的神邏輯可以跳躍到這個結論的? 我自己寫的文章我自己都不知道我有這個意思 整篇文章不就是在討論溝通上哪個環節出了問題嗎? cheap的工作是創作 公關公司的工作是協調溝通 市府的工作是審查是否符合需求 結果你的結論是收錢的是狗??? 可否請你教教我到底是怎麼閃現到這裡的?
不客氣
樓上搞清楚狀況 這是做生意 不是當員工zzz
為啥不行?甲方的要求可以這樣改喔 厲害
所以牛排店的比喻到底算甚麼要求? 且根據交通局的澄清,他們說他們沒這樣要求 根據公關公司的洗地,他們說他們自己加上去的 然後你看看你自己在說些啥?
了
這次會燒這麼大就是因為這個說法完全符
合滑國交通幫一直以來把機車當替代性交
通工具的思考邏輯 跟是不是台北市一點關
係都沒有
這我沒意見 我從頭到尾也沒寫到半點關於機車車權的事情 你要因為機車車權的立場 而模糊對於事情的判斷 我也沒話說 我也只是依照常理判斷而已 就好像前面人講 天曉得有沒有天兵出沒?
反正機車族的心態永遠是「我方便就好」
真要講 與其說是禮讓大車 換個名詞用防衛性駕駛搞不好有些人就能接受了 還是現在防衛駕駛不紅了? 我當年還跑去新竹特別學哩 住了兩天 第一天先給你關掉ABS讓你嘗試打滑 說真的挺有趣的
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.104.41 臺灣), 05/27/2022 11:18:46然後洗地文本來就是出來坦的 會相信洗地
跟他們講道理沒用的 而且他們還是多數
文 .還不如乾脆說星期六台北市交通局還
問題是你牛排店的以比喻到底算甚麼需求? 為啥非要用這個比喻不可? 不能用別的? 用別的就叫做改甲方需求? 您老這邏輯我也看不懂
你確定是三蘇? XD 我怎麼一點都不覺得
專門加班發的聲明更有公信力好了 XD
跟公信力沒關 適用常理判斷 因為按常理說公關公司不可能假傳聖旨 但按常理說,公關公司也不可能把難聽話照傳啊
還覺得多數=正確
中間人就好好做好中間人的工作
你最懂,好棒棒
這麼這麼多人想誇獎我? 您母親也這樣說過 謝謝
辛苦你了 一堆人會閃現放大 接招吧你XD
樓上最懂 好棒棒
我說樓樓上
事實上就是這樣
誰管跟他對接的人是誰,接政府案子就
是跟政府打交道
根本就是同一件事
難怪一堆沒繳稅的 整天說公務人員是他們養的一樣 不意外
誰跟你同一件事情 笑死
這個公關公司看起來更像經紀公司
笑死了政府為什麼不能嗆,啊綠的不能嗆,
罵官員時代已過,其他非綠的黨國遺毒隨意
你這邏輯就是死的啊,就算有第三方,
甲乙方還是政府跟cheap好嗎?出事就
拿公關公司坦,但本身該負的責任不
該少吧
你怎麼樣拆分這就是單一事件,公關
公司基本上就是政府的代表,在這個
認真說 這個委任合約 其實比較高的可能性是公關公司跟cheap簽 然後公關公司跟台北市政府簽 如果是cheap跟市府簽 請問cheap不就知道公關公司賺多少錢?又花多少錢發包給他了? 你摸著自己的邏輯問問看自己 這可能性有多大?
交通局交代公關公司的"原話"不可能
案子上的話
公開,現在比較好奇交通局最終會買
你在eBay上面透過PayPal買東西你不
會說妳是在PayPal上面購物吧
所以如果是Paypal出包 你也是要eBay賠錢對吧?
單怎樣的影片
交通局還會去特地講牛排理論嗎? 好奇
交通:牛排理論 去幫我傳一下 公關:好!
認同你!這擺明公關公司佔的問題比較
大,卻只黑交通局。太偏頗了
推這個分析
你太高估交通局智商跟威權了
所以我是高估權威了?
好奇 牛排理論是交通局的誰 特地傳授的
公關公司怎麼可能是政府代表,你真的做過
嗎? 是政府把你們公關公司跟cheap看成一
體的,所以幫公關公司QQ
樓上的是有沒有工作過,甲乙方怎麼
會是政府和cheap? 政府和東森一組
,東森和cheap一組才是互為甲乙方
。出這件事情本來是公關公司負責
公關就像掌權的人資一樣明顯大學也沒經驗
當過類似職務路過給推
拿著公關公司紮的稻草人打,一群87還叫好
等真的證明交通局有74再說~
我也覺得公關公司問題大
一堆沒工作過的 中間傳話是門藝術~
絕對是公關公司沒潤飾
怎會有人說他們沒工作過 像外送那種要
只要是台北,這種商業問題都是阿北
的問題,叫他出來面對!
潤飾什麼?沒傳話經驗啦
他堵爛的那句禮讓無從潤飾吧
其實要寫 最好寫 大家要"互相"禮讓
在路上 不要出事 就真的是要大家互相
禮讓 而不是指 誰讓誰 誰大誰小...
不清楚流程,但應該是交通部外包給
公關公司處理吧?
但實際上現實面 遇到鴨霸的大車 也只能
你沒看過影片 還能說這麼多也蠻厲
害的啦
所以哪裡是我沒提到 影片有寫的東西,且我需要放在文章裡面討論的? 請指教 謝謝
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.104.41 臺灣), 05/27/2022 12:35:53強調沒看過影片是想顯清高嗎?影片ok啊~
沒看過就是沒看過 難道沒看過還要硬說自己看過? 陳述事實現在也變成顯清高? 又是哪裡來的神邏輯超譯者? 且這事件到底需要看個屁影片才能分析? 不就是雙方溝通不良造成的? 我是還要做論文,去圖書館借書才能評價嗎?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.104.41 臺灣), 05/27/2022 12:39:14沒看懂Cheap有啥義務要幫澄清,公
關公司就是代表交通局,cheap說明他
看到了什麼僅此而已。交通局要怎麼
切割公關公司難道Cheap會知道?
說看到了甚麼 卻可以片面先說公關公司沒問題 結果公關公司出來洗地說不是這樣的 我就問 你憑甚麼認定對口的公關公司沒有溝通上的問題? 不就是憑他口中的常理判斷? 問題同樣是常理判斷 按理講,良好的溝通下 根本就不會發生今天的事,為啥不說說呢? 至於cheap想不想澄清 關我屁事? 標題又不是我訂的 還是您老混PTT這麼久不知道回文功能來著?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.104.41 臺灣), 05/27/2022 12:42:43那也公關公司吃飽撐了就是了 說人技術
人員就知道心眼很小 平常慣老闆慣了
所以你認定cheap沒有技術? 否則為什麼不能稱為技術人員? 你現在是看不起全台灣的技術人員? 欸,這種抹屎手法看多了 少端出來噁心人行嗎?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.104.41 臺灣), 05/27/2022 12:43:55就說了流量密碼 打柯為主 交通其次
沒有原始訊息,怎麼知道潤飾的如何?
對啊 所以當初cheap是依照甚麼東西判斷絕對跟公關公司沒關係的? 阿不就是靠常理? 誰家的公關公司居中協調時 不會進行潤飾,以期達到更好的溝通效果? 你舉個例子我瞧瞧 舉不出?那不也是常理?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.104.41 臺灣), 05/27/2022 12:45:17多吃點澱粉,黏着度讚
他影片你沒看吧 他有說過這個公關公司
前面配合好幾次了 都配合愉快 所以chea
p 本來對該公司就有一點信任基礎 另外
兩邊要選公關公司當然更不願意得罪公家
單位阿
沒看啊 但這句話他自己文章裡面也有寫 但那是重點嗎? 我就問 合作這麼多次,更應該知道cheap的雷點在哪裡 為啥這次還要戳? 你先解釋這點再說 你說是北市府強迫公關公司戳cheap? 我就問,證明呢? 靠常理判斷嗎? 那中間有人溝通不良,不也該是常理會發生的嗎? 且你預設公關公司不敢得罪公家單位 那為啥cheap就敢得罪? 奇怪了,出來做生意的不都以和為貴嗎? 由此,你的邏輯不就出現明顯漏洞? 我只能說 人們總是相信他們願意相信的事物 即便再荒謬也無所謂
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.104.41 臺灣), 05/27/2022 12:52:21他又改口囉 突然變成他知道公關公司
經驗不足、 很白目 然後腦粉還在
要求別人看之前的影片 笑死XDDD
是啊 現在又再批公關公司幹嘛? 不是信誓旦旦都沒公關公司問題? 我說真的 就沒有第三種可能 其實公關公司也沒問題 是cheap雷點太莫名,反應太激烈嗎? 搞不好公關公司也傻眼 咦?奇怪了,之前跟cheap合作多次都沒有問題 對cheap很有信賴感 怎麼這次一樣的溝通方式,cheap卻大爆走了? 總之 這本質上就不可能說明白的 因為又不是對簿公堂 只是憑常理判斷 太多不合常理的批評而已
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.104.41 臺灣), 05/27/2022 12:57:22484公關公司有正妹阿 態度這麼好 = =
正常都是這樣吧 職場很多這種人
就跟巧芯那警察一樣 這警察這麼多嘉獎
所以這次肯定也不會是警察的問題 XD
你有沒有想過 約聘天龍+公關天兵兩個最強
組合
只是現在公關被迫出來坦 畢竟天龍不能傷
實話說 還真有可能 但問題是 誰知道?天知道 開始就拿不確定的東西狂批亂轟 我也不知道演哪齣 常理?常理可以判斷的東西可多了 ak大的劇本還更合理哩
我認識在鼎x做事的朋友 政府一直都是這樣刁
難寫報告的基層的 只是他們以為百萬YT也是
所以才需要公關公司居中協調啊 要不然七萬就能做的影片 預算編這麼多幹嘛? 居中協調讓三方都滿意也是技術活 噢對了,現在技術人員被某些人看不起啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.104.41 臺灣), 05/27/2022 13:04:14那麼奴 結果就出事了
觀念正確,不然公關公司要做什麼
你少算一個可能性,就是原文更誇張
這倒沒有 我是想過了 原文更誇張 那你就要修飾得更多更合理 臭幹爛譙也看多了 下去該怎麼傳達自然要自己處理 除非負責傳達的人也覺得 花錢的就是大爺 那當我沒說
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.104.41 臺灣), 05/27/2022 13:06:31會激怒對方是你現在知道結果的結果論,當初
公關可能自以為已經潤飾過了呢
那就是專業度不夠啊 就好像是明星要開道歉記者會 公關公司幫忙寫稿 明星照著念出來 結果全網大炎上 當然,鄉民只會幹譙明星啦 但鍋卻該是公關公司的啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.104.41 臺灣), 05/27/2022 13:08:01常理來說牛排館例子合理,只是剛好不適用這
個YTer,而兩輪讓四輪對大多數人都不是地雷
所以我在推文裡有說 也許當初看到對方情緒激動時 換成防衛性駕駛來說服 也許今天沒這事情 以前八卦板不是很流行一句 用生命來捍衛交通規則嗎? 法律規定,轉彎車要禮讓直行車 但你就遇到王八蛋她媽不讓你 你該做的選擇是: 1.讓他,生命為重 2.不讓他,看誰先死,反正他違規 防衛駕駛應該會選1.吧?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.104.41 臺灣), 05/27/2022 13:11:23誰知道一個歷史YTer也是個兩輪路權人士
說這麼多,甲方跟公關的對話到底拿出來
了嗎?沒有就不要發自己的抒情文好嗎,
對話拿出來一翻兩瞪眼的東西
關鍵證物不拿出來一直在說常理我覺得,
,cheap 好歹都貼對話了,剩下另一邊沒
講真的溝通問題100%是公關的錯好了,今天這
貼,怪誰呢?
拿出來有毛用? 證明市府有幹譙所以哩? 甲方怎麼幹譙,為啥居中的公關公司不去修飾? 這才是問題之所在吧?
件事的本質是甲方公部門本來就有政策得罪人
人家借題發揮不打公關公司,就打你啊
那就不是常理問題 是有意識的行為啊 這也沒問題啊 但我不信有人會承認
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.104.41 臺灣), 05/27/2022 13:17:18而且來看熱鬧的裡面還是在意那個政策的比在
意你們恩怨的多,那把責任「歸」給公關公司
根本不會解決什麼問題
你講得很對 但我這篇沒有去討論政策 結果一堆人跳出來我也不知道罵啥(攤手) 且就政策討論政策 從原始的交通法規設立 到第一線的道路設計 本來機車族就是弱勢 去挑個台北市政府交通局能改變啥? 我也是看不懂 道路交通管理處罰條例第48條第1項第2款:不依標誌、標線、號誌指示,裁罰新台幣 600~1800元的罰鍰。而未依規定進行二段式轉彎,依據違反道路交通管理事件統一裁罰基 準表裁罰機車駕駛人新台幣600元罰鍰[1],並記違規點數一點。 請問道路交通管理處罰條例 是地方政府修訂的嗎? 法條沒修正 要地方政府一個一個路口另外架告示牌說免二段轉 是不是有點捨近求遠了?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.104.41 臺灣), 05/27/2022 13:22:30你說的很有道理 事發當時我觀點也差不多
帶風向:不管業主有沒有問題 公關公司一定有
但被噴爆,他們當時超氣超挺公關公司
現在老大Cheap也說知道公關公司有問題了
拍影片的時候可不是這麼說的
這篇顯然比較合理
影片說:合作過兩次,且很愉快
當初怒噓挺公關的都不知道消失去哪了
就是這麼不合常理,懂?
他就是台北市交通局簡單拍宣導.......
結果你指導它去叫中央修法規.........
充值一下臭了嗎
我蠻支持提升機車路權,但對這個人我不
予苟同
就他之前的文章內容很像跳樑小丑,有一
些台菜二世祖那種調調
cheap剛出來時就喜歡他的影片,但難保隨
著名氣或是一些利誘會不會膨脹,畢竟太多
前車之鑑,這件事我一直持保留態度是正確
的
最近因為別版討論,就補看了笑傲江湖跟
連城訣,他這種文章論調就讓我覺得需要
保守看待
反倒很多鄉民資歷都比我大上許多,卻一
窩蜂直接跳下去了......
別忘了日之下無新事
笑推
你也滿會腦捕的
4%仔:塔綠班閉嘴
你怎麼知道公關沒潤過 說不定更難聽
邏輯正確!!細思極恐耶
天兵還要按照常理判斷,我看你是不懂
其實真能看出,噓的理由普遍弱。要馬質疑
立場,要馬停留在說沒看影片的階段
推 公關公司原話照傳專業在哪?不就想搞
3X
左看右看,『依規定禮讓OOXX』沒毛病啊,按規定路權在騎機車的時候你也可以不讓啊? 後果看是對方除了吃罰單以外還會不會順便包個白包就是了 什麼時候“依規定”被理解成“無條件”? 我以為只是我歷史不好想不到我中文也不好 開口就問候老北老母這我真的不行1
Cheap 在搞公關公司吧 生意談崩200%就是公關公司的問題 中間人就是溝通的橋樑 搞成這樣 懂不懂做生意啊6
你問這什麼鳥問題 你要先問的是 公關公司把鍋推到員工身上 好啊 那請問 你有沒有要把搞出這麼大一個包的員工解僱 沒有的話跟黨有什麼兩樣21
這件事情竟然還有得吵..... 說句公道的啦 這件事情百分之百是公關公司的包 第一 業主不會費心跟你想什麼故事啦6
這次爭議最大的就是"機車應依規定禮讓大小客車" 到底是交通局還是公關公司寫的 我想也可以參考影片主說他收到來自交通局的參考資料 也就是台北市政府交通局出版的"機車防禦駕駛手冊"X
公關公司的職責就是負責擦業主的大便啊 後來交通局也沒有花錢買cheap的文案啊 沒有付錢就可以知道龜毛的絕對不是公關公司 以前在公家機關就碰過這種,很多是中年女主管 要求一大堆,給的很客家,不符合她的要求,就東釘西釘釘X
1. 就交通安全上, 不論大小車, 機車甚至腳踏車及行人 使用道路時本就應該要互相禮讓, 並沒有誰有免死金牌(除了某些特定情況) 2. 今天這次交通宣導專案是面向機車族, 所以請機車族禮讓其他族群並沒有錯誤 畢竟現在還是有不少機車族認為大車就應該無條件禮讓小車及機車 ※ 引述《ofpurity (love ?)》之銘言:23
靠北 在本版碰到柯文哲就是這樣 要是今天是交通部 公關就會被整個八卦版疼惜成代罪羔羊 結果碰到柯文哲6
身為八卦老人 真佩服我自己 這新聞一聽我就在想是公關太菜 果然 附圖後面說了「這一次的感覺經驗不足」 跟新兵菜鳥談「常理」?36
喔對 公關公司 再強調一次 是「公關公司」 : 請問那句話是溝通的過程產生的誤會?
爆
[爆卦] 來看看高雄市政府的效率以下轉自 交通會客室 Traffic1999 ====================== 我們來看看高雄市政府的效率! 圖中這台車原本前後都無牌,我在1/16以市長信箱A-EM-2022-9928陳情。 農曆年前接到清潔隊的電話,說這台車已經查報為廢棄車輛,過年後就會去拖吊。爆
[問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\懶人包:台北交通局找Cheap宣傳交通安全 要求Cheap把機車族寫成交通亂源 要機車禮讓汽車 然後透過公關公司多次來回 交通局態度依舊 Cheap終於在接近100萬訂閱前開戰業主爆
Re: [問卦] cheap 會願意幫忙澄清嗎道歉你媽 以下公關當時傳給我的 我複製貼上 請問那句話是溝通的過程產生的誤會? 今天公關承認是他講的,常理判斷哪個公關敢假傳聖旨用這種口吻嗆創作者? --爆
[爆卦] 徐巧芯停車地點 台北市系統上不是紅線單純討論交通法規 不愧是巧芯巧芯得第一 連違規停車都吵好幾天 但會不會根本大家都戰錯前提了啊? 先說結論:徐巧芯停車路段,在台北交通系統上根本不是紅線 那天我吃飯聽廣播,才大概知道原來徐的停車地點是光復南路爆
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?- 交通局回應交通局回應 針對cheap頻道影片,台北市交通局說明如下: 1.台灣的交通法規並沒有「機車禮讓大小客車」的規定,台北市交通局委託公關公司宣傳時,從來沒有、也絕對不會提供這樣錯誤的資訊。影片中的文字並非出自台北市交通局提供。 2. 關於影片中所提宣導重點,是要強調「勿與大型車併行,遠離大型車」等交安觀念。 3.在此也特別說明,宣傳溝通均由公關公司與cheap先生聯繫,過程中台北市交通局人員都未直接和cheap先生對話;對於腳本內容,也是秉持交通專業提出建議和溝通。80
[討論] CHEAP在幹譙台北市交通局歷史頻道Youtuber CHEAP 最新上傳的影片正在幹譙台北市交通局 1.台北市交通局委由公關公司找CHEAP製作機車交通安全宣導影片 2.宣導重點有4項 (1)注意車前狀況、勿分心、勿滑手機46
Re: [問卦] cheap 會願意幫忙澄清嗎看到Cheap這一篇回應,我突然想到一句話,證有不證無。 事實真相鄉民沒人知道,不過現在 1.交通局說,機車禮讓大小車不是交通局的人說的。 2.公關公司說,機車禮讓大小車是公關公司自己說的。 3.Cheap提出的證據,只有公關公司跟Cheap對話的訊息,還有他自己推論3X
Re: [新聞] Cheap合作有疑慮 北市交通局回應了先說 影片要怎麼合作 這種東西就是雙方 你情我願 cheap你當然可以有自己堅持 但人家業者花錢 當然也有人家考量 講穿 不爽不要做 不爽人家也請不到你
76
[問卦] 妹妹的陰唇很大片 有八卦嗎??爆
[地震] 地震48
[問卦] 老一輩的人認為追求異性死纏爛打就好?52
[問卦] 大家一個月薪水儲蓄的比例大概多少?53
[問卦] 外國YTER一誇讚台灣美食台灣人就集體高潮30
[問卦] 三重三人命案,請幫廢死想廢死理由?18
[問卦] 自說自話總裁抄襲還一堆人看?23
Re: [新聞] 超商領貨「金額對了」反遭警告!店員列暗19
[問卦] 殺害三歲男童,廢死律師要怎麼辦解38
[問卦] 三國劇怎麼把袁紹演成一個智障==20
[問卦] 為什麼板橋空氣中有燒焦煙霧?17
[問卦] 有沒有西藏旅遊的八卦17
[問卦] 海賊王最好看的時候是不是CP915
[問卦] 高鐵的班距已經到極限了嗎?10
Re: [新聞] 試用期薪資不低於8成「是保障員工」!13
Re: [新聞] 打炒房3年成績單出爐! 六都房價全都漲9
[問卦] 輪班5萬 不輪班3萬 選哪個10
[問卦] 誒 一大早跳電or停電正常嗎==3
[問卦] 為什麼劉宇要申請5/18的路權9
[問卦] 32處男花60元買到幸福餐盒了10
[地震] 剛剛有地震嗎11
Re: [新聞] 快訊/上家教課找不到人!台中國中生頂9
[問卦] 大家都是怎麼看妹的9
[問卦] 最近一堆韓國日本正妹來參加台灣啦啦隊?10
[問卦] 當年警總的人會去盯小學生嗎?8
Re: [新聞] 試用期薪資不低於8成「是保障員工」5
[問卦] 32處男我確定我喜歡女生但交不到女友怎7
[問卦] 肥宅在聯誼場合表現很活潑有加分嗎?7
[問卦] 熟讀三國在女生交友圈能加幾分?7
[爆卦] 歐洲歌唱大賽冠軍