Re: [問卦] 所以cheap到底是有理無理??
一堆柯粉真的死忠
這件案子明顯是交通局委託公關公司處理
雙方也一定有簽委託合約
委託在法律上是什麼意思
台北市政府也一定清楚,不然以柯的大砲個性
會打不還手罵不還口??
Cheap第一時間的炎上不叫猜測
是合理的經商原則
你台北市政府委託公關公司處理
Cheap當然可以視公關公司的話就是台北市政府交通局的話
一般公司委託代表人處理採購事宜
難道後來出事公司不用負責??
甲乙雙方成立委託,假如出事也是甲方要去跟乙方求償,一堆人跑去怪cheap我也是笑死
畢竟柯粉是死忠的
說賺流量就更好笑
台北市政府跟公關公司自己要找cheap送頭
都已經提醒會發影片講這件事也說依規定禮讓大車的講法不妥
還不聞不問不處理不解釋(對話內容不會當時就貼給cheap看嗎?出事了才要處理解釋?)
只能說他們逼著cheap賺這波流量怪誰啊?
--
好了辣 你484在反串啊?
好了啦,沒料可以不要留言
※ 編輯: creep92593 (39.8.203.135 臺灣), 05/29/2022 14:52:19一碼歸一碼,那cheap有跟公關公司確認
是不是交通局的意思嗎?不先問清楚,
直接公諸大眾就沒錯?
公關公司已經數次是表明業主的意思,這不算確認嗎?況且這次業主是交通局,拿納稅人 的錢公諸大眾怎麼了?立法院整天直播審議內容你要不要去罵一下?
※ 編輯: creep92593 (39.8.203.135 臺灣), 05/29/2022 15:08:59反串?
柯粉反串
※ 編輯: creep92593 (39.8.203.135 臺灣), 05/29/2022 15:11:34反串,商業道德聽過嗎
你倒是寫出來看看啊?護航政府嘴臉真難看
柯屁沒料無能,北市所有兩輪不要投黃33
拜託 這種事情不需要到市長層級處理
你以為他不知道這件事嗎?都鬧這麼大了,還不出來講話像他嗎?
你以為每個首長都是蘇貞昌喔
你所謂的確認,結果是不是錯了,那是
不是沒有真的確認到事實?那要不要道歉
沒確認到是公關的問題,你才邏輯死去吧,難道他要寫信給柯才叫確認
沒料就別Po文了 邏輯死去
你的料在哪?可以不要廢嗎?
合理個頭?為什麼便宜粉的合理都跟別人不
同
我也不知道柯粉腦袋裝什麼,死忠喔?
※ 編輯: creep92593 (39.8.203.135 臺灣), 05/29/2022 18:54:01所以是公關的問題,那是不是應該怪罪
公關而不是怪罪交通局?那怪錯人有沒
有錯?還是你覺得公開扣別人莫須有的罪
名是合理的?
公關沒講清楚是公關的錯,跟公開扣別人
莫須有罪名是兩碼事,請不要混為一談
我沒說誰邏輯死去,你不用那麼激動,好
好講話行嗎
委託授權後,公關就代表業主了
公關代表業主也只在他們的合作範圍內,
要無限上綱到公關做任何事都代表業主?
90
其實一個最重要關鍵的核心,都沒有人提到 影片主到底跟公關公司簽約沒,簽約到底有沒有講清楚本文不得修改 本文不得修改外,業主最多修改上限幾次? 總不能無上限修改吧 如果你簽約了,合作細節也講明本文不得修改、修改最多幾次85
首Po大家安安 乳題 剛看完台北市政府跟公關公司的賴對話 完全沒有在歧視二輪族阿?? 為什麼cheap要拍影片公審台北市政府??8
感覺他就有點飄了吧 有點文青那套 少年得志 動不動說人歧視 動不動說人不尊重 只能說這種態度在業界會死很慘吧4
這個一般上班族 有點不懂。就是開會啊 現在多方通話這麼方便 三方找個時間。把話講清楚。 做個紀錄 搞不好連一小時都不用 事情就解決了17
邊回顧統Cheap直播邊回 整理大概有幾個重點: 1.Cheap說業配風格就是不能改他想說的內容 連比例都不能調整 業主當然覺得很怪 本來雙方合作就是要討論 才會順利 只能單配合強勢的一方 那我幹嘛花錢找找你幫我宣傳 所以導致最後破局 但Cheap把這件事帶情緒拿出來公審 根本就是不給你留情面 而且交通局都公布對話紀錄澄清牛排館比喻不是他們講的4
超棒的 便宜哥腦補的常理判斷可信 交通局公布的實質證據不可信 現在護航便宜哥都這種貨色啊 便宜哥都沒種出來砲5
不管有理無理 她都掌握了流量密碼 只要黑台北市就可以賺到流湯 147萬流量 下面還一堆抖內 我看比原本接案還賺 他會道歉嗎? 怎麼可能3
結論柯文哲負責阿 別說我亂講 cheap在某ytr的影片下方留言 cue柯文哲出來 科科X
先說我是不太理解為什麼Cheap串文好像變成藍綠白的戰場, 因為台北市交通局代表柯文哲嗎?我對這塊是真的不太懂, 但就算是這樣,為什麼柯粉的立場好像就是站在Cheap的對立面? 今天支持柯文哲是因為,相較其他政治人物我更認同他, 不代表他做的事情都是對的不是嗎?31
舊文重新補充編輯重發 純就廣告代理行業討論 之前在4A做到BD 現在上岸到品牌方了 Cheap事件這一看就是一堆不專業的人在搞事情 溝通不良這種事在廣告行業不就家常便飯
爆
[問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\懶人包:台北交通局找Cheap宣傳交通安全 要求Cheap把機車族寫成交通亂源 要機車禮讓汽車 然後透過公關公司多次來回 交通局態度依舊 Cheap終於在接近100萬訂閱前開戰業主爆
Re: [問卦] 有沒有 cheap 喜歡問候人家老母的八卦首先 我很早開始就有在看cheap的頻道了 也很喜歡他的頻道講述風格 我本身也是二輪族+四輪族 能體會到二輪族在道路設計上相對於四輪族有明顯的弱勢 這次cheap講述機車族 為機車族發聲 我也覺得很不錯 但是 一事歸一事 統神在直播說過一段話 我覺得蠻不錯的爆
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?- 交通局回應交通局回應 針對cheap頻道影片,台北市交通局說明如下: 1.台灣的交通法規並沒有「機車禮讓大小客車」的規定,台北市交通局委託公關公司宣傳時,從來沒有、也絕對不會提供這樣錯誤的資訊。影片中的文字並非出自台北市交通局提供。 2. 關於影片中所提宣導重點,是要強調「勿與大型車併行,遠離大型車」等交安觀念。 3.在此也特別說明,宣傳溝通均由公關公司與cheap先生聯繫,過程中台北市交通局人員都未直接和cheap先生對話;對於腳本內容,也是秉持交通專業提出建議和溝通。80
[討論] CHEAP在幹譙台北市交通局歷史頻道Youtuber CHEAP 最新上傳的影片正在幹譙台北市交通局 1.台北市交通局委由公關公司找CHEAP製作機車交通安全宣導影片 2.宣導重點有4項 (1)注意車前狀況、勿分心、勿滑手機35
[轉錄] Cheap:哪一個公關這麼大膽?1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※3X
Re: [新聞] Cheap合作有疑慮 北市交通局回應了先說 影片要怎麼合作 這種東西就是雙方 你情我願 cheap你當然可以有自己堅持 但人家業者花錢 當然也有人家考量 講穿 不爽不要做 不爽人家也請不到你X
Re: [問卦] 有沒有 cheap 喜歡問候人家老母的八卦笑死 一堆跳針仔說cheap先入為主該道歉 選這家公關公司配合當窗口的不是你台北市交通局嗎? cheap當然可以視公關公司的話就是你台北市市交通局的話 還是公關公司每說一句話cheap都要質疑
爆
[爆卦] 側翼:提議520後解散國會爆
[問卦] 側翼:你有言論自由 我有出征你的自由爆
[問卦] Threads說八卦板被網軍控制是真的嗎爆
[問卦] 陶朱隱園GG了吧爆
[爆卦] PTT Star 3.7.1爆
[問卦] 67歲女長官退休,匾額送什麼?96
Re: [問卦] 其實高房價的問題政府無能為力吧爆
Re: [問卦] 希特勒的人像畫作就你來看,水準如何?爆
[問卦] 島嶼輸光爆
[問卦] 台文館移除龍寶抄襲活動網頁的備份94
[問卦] 去立法院抗議的學生是哪裡來的87
Re: [爆卦] 側翼:提議520後解散國會95
[爆卦] GU這件衣服是不是在引射什麼啊?83
[問卦] D卡熱門:房價真的要崩了 誰買房誰92
Re: [問卦] HBD夏筠婷片子被外流了?!68
[問卦] 辦活動沒人老闆生氣了怎麼辦?66
Re: [爆卦] 台文館道歉了!館長副館長鞠躬謝罪58
[問卦] 要賣什麼花?太陽花、野百合賣過了53
Re: [新聞] 怒批違法表決、國會已死!柯建銘轟3人是49
[問卦] 慟!造謠到海外?難怪台灣詐騙倍增...?41
[問卦] 日本為什麼八年滅不了中國?42
[問卦] 明天就是520了大家最期待看到什麼?42
Re: [爆卦] 側翼:提議520後解散國會24
Re: [問卦] 中國人很羨慕台灣的民主吧?36
[問卦] 台灣獨立不也是違反憲法?35
[問卦] EE在路邊被工人修理34
[問卦] 跳電的定義是不是變了23
Re: [問卦] 幹你娘!隨便兩兆給花蓮錢從哪裡來?29
Re: [新聞] 不忍了!苗博雅開嗆:不用派網路小嘍32
[問卦] 認真問為什麼同性戀幾乎都認同哥布林?