[問卦] 為啥社會住宅不學古代均田制？
均田制是北魏發明的
就是把土地免費借給人民土地耕作，
不得買賣或轉贈繼承，
但是從中抽稅以及服兵役等
死後田回收為國有
怎不學習這樣的精神，
把社會住宅免費給鄉民住，
不得買賣出租等，
這樣鄉民也會比較甘願繳稅以及服兵役，
因為鄉民已經先免費住房子了，
為啥社會住宅不學古代均田制？
有沒有八卦？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.191.157 (臺灣)
※ PTT 網址
→
北魏4學新朝王莽的 只不過改1下
→
耕者有其田
→
這套不夠資本主義 建商會跳腳
推
建議台北蓋九個九龍城寨
→
建商：我可不同意
推
擋人財路如殺人父母
推
因為台灣不是北魏，沒有北魏價值
推
均田制會崩就國有地被貪官賤賣 國家沒地
→
有類似的機制阿 但你住在那邊要有產出 新創
→
提案之類的
→
給你一戶住宿＋辦公這樣
63
[心得] 關於社會住宅.其實我很好奇在制定社會住宅的時候,定義到底是甚麼. 目前看來,社會住宅的定義是,給中短期臨時需要住宅的人居住用的. 最重要一點就是,他只能住六年. 所以例如你的工作要調到台北去,但是只有為期三四年. 那你就適合住社會住宅.23
[請益] 為什麼會認為社宅能解決居住正義？近年來，幾乎所有的媒體、社交平台等地 都把""社會住宅""當成居住正義的最佳解 攻擊政敵的起手式往往是，ＯＯ社宅政策吹牛或是執行社宅不力 但是，問題是，社會住宅又不是國民住宅 最多給你住6年到9年，加上社宅也要付租金![[請益] 為什麼會認為社宅能解決居住正義？](https://i.imgur.com/0rFGo0kb.png "[請益] 為什麼會認為社宅能解決居住正義？")
13
Re: [新聞] 禁售令解除！ A7合宜宅1坪15萬漲到30萬其實我覺得像這種合宜住宅 當初就應該規定 如果要出售只能用原價出售 然後政府有優先承購權 這樣的規定就比較沒有漏洞 有人說 當初就直接蓋成社會住宅 只租不賣不就好了 只租不賣的社會住宅 跟 合宜住宅本質上還是有差異 "內政部興辦社會住宅出租辦法"![Re: [新聞] 禁售令解除！ A7合宜宅1坪15萬漲到30萬](https://i.imgur.com/5jn3ZIUb.jpg "Re: [新聞] 禁售令解除！ A7合宜宅1坪15萬漲到30萬")
9
[問卦] 台灣為何不學習新加坡住宅政策？如題 聽一個新加坡朋友說 新家坡的住宅政策非常好 一般的年輕人也都能有房子住 新加坡政府會強制收購土地![[問卦] 台灣為何不學習新加坡住宅政策？](https://i.imgur.com/vu1Y0XLb.jpg "[問卦] 台灣為何不學習新加坡住宅政策？")
2
Re: [新聞] 8年20萬社宅要很拚 5年達成率僅40％要達到其實不難 只是不管政府。建商。覺青。空空都不會要 自辦重劃實施者 要無償蓋出重劃後總容積的10%作為社會住宅 住宅用地要申請建照，除非你不申請獎勵
Re: [心得] 關於社會住宅.土地法第 94 條 I 城市地方，應由政府建築相當數量之準備房屋，供人民承租自住之用。 II 前項房屋之租金，不得超過土地及其建築物價額年息百分之八。 民國35年時土地法第1項早就有現在說的「社會住宅」概念了。 至於同法同條第2項規定，也有比市場租金便宜的概念（約打八折），我不清楚社會住宅1
Re: [問卦] 蓋社會住宅的困難在哪裡？這個事情要怪 就要怪民國60多年那時的都市計畫 看看荷蘭 為什麼社會住宅政策做得這麼好? 荷蘭的都市計畫 政府會保留大量土地作為公共住宅預定地 這些被保留下來的土地 不會拿去賣給私人或建設公司2
[閒聊] 用類社會住宅可不可行啊 :)如果開放50年房貸，讓年輕人去選擇自己想要的房子，如何呢？ 然後限貸400w (上限)利率可能比正常房貸高，讓你去買新的套房，從20歲開始付款到70 歲退休也剛剛好， 然後貸款條件為下：![[閒聊] 用類社會住宅可不可行啊 :)](https://i.imgur.com/VnEIhRYb.jpg "[閒聊] 用類社會住宅可不可行啊 :)")