PTT推薦

Re: [問卦] 排黑條款不好嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 排黑條款不好嗎?作者
ivorysoap
(ivorysoap)
時間推噓 5 推:7 噓:2 →:25

※ 引述《ilikebrandy (箱根烤肉王)》之銘言:
: 看到這麼多人氣噗噗…
: 才發現原來我們台灣被罪犯治國這麼多年…
: 難怪加害人的人權永遠比被害人大
: 排黑條款擋了多少人利益啊?
: 有卦否?
當然好啊

問題是這七年來

無數我小時候認知的法律立法原則全被打破了

以這次的排黑條款來說好了

它違反了

1.不遡既往原則 照道理也該立法後才適用 不該發生以前能選立法後變不能選的事

2.比例原則 洗錢判一年的罪竟然比酒駕撞死人的罪還重

3.無罪推定原則 一審有罪就不能選 那三審無罪怎麼辦? 國賠還是算他衰?

4.一罪不兩罰原則 犯了罪不給選 寫在該法條恥奪公權就好
怎麼可以單獨立法變成一次罪行
同時要被兩個不同的法律處罰?

當然了 現在的台灣就跟當年的希特勒剛上台一樣
誰反對排黑條款 誰就是黑金同情者

那些設計來保護人民免設獨裁者濫用之害的立法原則 全被拋腦後了

我都不懂現在的教法律的以後要怎麼在課堂上教學生


科科

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.73.135 (臺灣)
PTT 網址

poisonB 05/27 23:33台灣人邏輯 不要犯法就沒事了

Nemophila 05/27 23:33如果有人拿去釋憲 應該會被廢掉 吧 影

Nemophila 05/27 23:33響到太多人 鄉鎮市選舉幾乎都這類貨色

答案是釋憲也不會廢掉 別忘了大法官現在根本是清一色 都用立場在釋憲而不是用良心在釋憲

※ 編輯: ivorysoap (39.10.73.135 臺灣), 05/27/2023 23:35:04

asclepias 05/27 23:35嘴巴喊反黑 倒是幫他們想好各種解套方

asclepias 05/27 23:35

二戰德國人也是這樣想的

Nemophila 05/27 23:36我不太認同 這都很基本的東西 有點法學

Nemophila 05/27 23:36常識的人都知道的問題 就算蔡英文選的

Nemophila 05/27 23:36大法官 除非他們想被恥笑一輩子 專

Nemophila 05/27 23:37業被踐踏欸

笑死人 你給我一個月幾十萬高薪 我歡迎全台灣人都來恥笑我 證劇就是這法案不是第一條違反立法原則的法案了 大法官根本不鳥那些立法原則

※ 編輯: ivorysoap (39.10.73.135 臺灣), 05/27/2023 23:39:19

h80733 05/27 23:38我是覺得現在版本排黑條好像排不了

h80733 05/27 23:38詐欺犯?oppo

h80733 05/27 23:38一流要選還是能選?

ashinly1021 05/27 23:48塔綠班沒法律概念不是正常的嗎?

ashinly1021 05/27 23:49他們目標是誰提釋憲就打到死吧

ashinly1021 05/27 23:50還有經濟犯竟然沒列入

biore45 05/28 00:21回nemophila 現在的黨中央有在乎過專業

biore45 05/28 00:21

ziso 05/28 00:56XD看到某幾樓就知道了 根本沒在看你寫啥

ziso 05/28 00:56反正你現在嘴到排黑條款 就先說你反排黑

ziso 05/28 00:57不知道這些人是看顏色說話 還是國小公民課在

ziso 05/28 00:57睡覺

qwas0413 05/28 02:37他媽的一堆反智言論 如果合你的意就可

qwas0413 05/28 02:37以隨便亂搞 那不叫法治社會叫人治 還要

qwas0413 05/28 02:38制度原則幹嘛?所以說台灣人真的越來越

qwas0413 05/28 02:38像對岸小粉紅 這麼愛人治可以趕快滾回

qwas0413 05/28 02:38對岸嗎可憐

cerberi 05/28 08:02

raku 05/29 09:421. 沒有影響到過去參選的權利 自然也沒有所

raku 05/29 09:42謂溯及既往的問題(阿年改砍公務員退休金的

raku 05/29 09:43邏輯不就是這樣?)

raku 05/29 09:462.比例原則是近似類別的東西才能互相比較

raku 05/29 09:46金融犯罪是蓄意行為 且掌握政治權力更容易

raku 05/29 09:56得逞 公眾利益犯罪影響層面比酒駕過失致死

raku 05/29 09:56大太多