Re: [問卦] 為何有人會選擇戰爭不選擇屈辱？

ilw4e 發表於 2024/7/23 下午1:11:12

看板Gossiping標題Re: [問卦] 為何有人會選擇戰爭不選擇屈辱？作者

(可以吃嗎？)時間Jul 23 13:11:12 2024推噓 3 推:3 噓:0 →:15

戰爭就是人類最原始最殘忍的分高下方式
，要選戰爭最好客觀上有贏的把握，不然
戰爭完你打輸更要承受倍數的屈辱

甚麼漂亮話、政治正確那都是談判桌跟外
交場合的包裝，等你走上戰爭那這些屁話
都無關緊要了，就是拳頭分勝負。沒那個
屁股就不要自己去引戰，不然像烏克蘭那
樣被揍死就是活該死好

一些鼻屎小國在那邊談甚麼屈辱就好笑，
哪來的白痴會幻想小國跟大國平起平坐？
沒看五常在聯合國就是有特別座位，制度
就告訴你了大國跟小國不對等，你以為的
屈辱叫做常態叫做國際慣例。至於那種連
聯合國承認的國家都不是的廢物那就更不
用說了，呵呵

※ 引述《seabox (呂雅筑)》之銘言：
: 和平是所有的希望
: 能不戰爭就不戰爭
: 委屈的和平屈辱的和平下跪的和平都是和平
: 烏克蘭就是個例子
: 如果開戰當天
: 澤倫斯基就道歉去莫斯科自首下跪認錯
: 再看看割哪些地換取和平
: 找中美英法作證戰爭可能就結束了
: 不需打兩年多
: 一直死烏克蘭軍人民眾
: 同時也死了不少俄羅斯人
: 只有我不懂為何選擇戰爭不選擇屈辱嗎？
: 生命至上活下去才是最重要的

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.58.1 (臺灣)

推

iLeyaSin365 07/23 13:20「年輕人應該要為國家上戰場」「你

→

iLeyaSin365 07/23 13:20有參加過教召嗎？」「沒有」「為什

→

iLeyaSin365 07/23 13:20麼？」「因為我們都一直在國外」

→

andy810306 07/23 13:21推，不過同樣對大多數人無感就是

→

andy810306 07/23 13:21*統一

→

andy810306 07/23 13:22畢竟統一薪水還是中位數，進口貴一點

→

andy810306 07/23 13:22多買國產貨就好了根本爽翻

→

aakkssqq 07/23 13:25一樓正解...

→

phix 07/23 13:26戰爭是領導決定的他們又不會痛

推

AndGuideHer 07/23 13:27也可以說戰爭和屈辱是交替運用的手段

→

AndGuideHer 07/23 13:27戰爭會帶來屈辱屈辱也會帶來戰爭因

→

AndGuideHer 07/23 13:27為屈辱只是一個外包裝實質的內容是

→

AndGuideHer 07/23 13:28強勢方想占據更多戰略優勢把弱勢方

→

AndGuideHer 07/23 13:28推向戰略劣勢使下一次戰爭更容易進

→

AndGuideHer 07/23 13:28行所以事實上重點不在於兩者該選擇

→

AndGuideHer 07/23 13:28何者而是防止這兩者被端上桌成為選

→

AndGuideHer 07/23 13:29項

推

lain2002 07/23 13:46選擇屈辱後再面對戰爭

同系列文章

[問卦] 為何有人會選擇戰爭不選擇屈辱？

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Gossiping最新熱門推薦

🔥🔥🔥