PTT推薦

Re: [問卦] 為何有人會選擇戰爭 不選擇屈辱?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 為何有人會選擇戰爭 不選擇屈辱? 作者
ilw4e
(可以吃嗎?)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:15

戰爭就是人類最原始最殘忍的分高下方式
,要選戰爭最好客觀上有贏的把握,不然
戰爭完你打輸更要承受倍數的屈辱

甚麼漂亮話、政治正確那都是談判桌跟外
交場合的包裝,等你走上戰爭那這些屁話
都無關緊要了,就是拳頭分勝負。沒那個
屁股就不要自己去引戰,不然像烏克蘭那
樣被揍死就是活該死好

一些鼻屎小國在那邊談甚麼屈辱就好笑,
哪來的白痴會幻想小國跟大國平起平坐?
沒看五常在聯合國就是有特別座位,制度
就告訴你了大國跟小國不對等,你以為的
屈辱叫做常態叫做國際慣例。至於那種連
聯合國承認的國家都不是的廢物那就更不
用說了,呵呵


※ 引述《seabox (呂雅筑)》之銘言:
: 和平是所有的希望
: 能不戰爭就不戰爭
: 委屈的和平 屈辱的和平 下跪的和平都是和平
: 烏克蘭就是個例子
: 如果開戰當天
: 澤倫斯基就道歉 去莫斯科自首 下跪認錯
: 再看看割哪些地換取和平
: 找中美英法作證 戰爭可能就結束了
: 不需打兩年多
: 一直死烏克蘭軍人 民眾
: 同時也死了不少俄羅斯人
: 只有我不懂 為何選擇戰爭 不選擇屈辱嗎?
: 生命至上 活下去才是最重要的

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.58.1 (臺灣)
PTT 網址

iLeyaSin365 07/23 13:20「年輕人應該要為國家上戰場」「你

iLeyaSin365 07/23 13:20有參加過教召嗎?」「沒有」「為什

iLeyaSin365 07/23 13:20麼?」「因為我們都一直在國外」

andy810306 07/23 13:21推,不過同樣對大多數人無感就是

andy810306 07/23 13:21*統一

andy810306 07/23 13:22畢竟統一薪水還是中位數,進口貴一點

andy810306 07/23 13:22多買國產貨就好了根本爽翻

aakkssqq 07/23 13:25一樓正解...

phix 07/23 13:26戰爭是領導決定的 他們又不會痛

AndGuideHer 07/23 13:27也可以說戰爭和屈辱是交替運用的手段

AndGuideHer 07/23 13:27戰爭會帶來屈辱 屈辱也會帶來戰爭 因

AndGuideHer 07/23 13:27為屈辱只是一個外包裝 實質的內容是

AndGuideHer 07/23 13:28強勢方想占據更多戰略優勢 把弱勢方

AndGuideHer 07/23 13:28推向戰略劣勢 使下一次戰爭更容易進

AndGuideHer 07/23 13:28行 所以事實上重點不在於兩者該選擇

AndGuideHer 07/23 13:28何者 而是防止這兩者被端上桌成為選

AndGuideHer 07/23 13:29

lain2002 07/23 13:46選擇屈辱後再面對戰爭