Re: [問卦] 為何有人會選擇戰爭 不選擇屈辱？
戰爭就是人類最原始最殘忍的分高下方式
，要選戰爭最好客觀上有贏的把握，不然
戰爭完你打輸更要承受倍數的屈辱
甚麼漂亮話、政治正確那都是談判桌跟外
交場合的包裝，等你走上戰爭那這些屁話
都無關緊要了，就是拳頭分勝負。沒那個
屁股就不要自己去引戰，不然像烏克蘭那
樣被揍死就是活該死好
一些鼻屎小國在那邊談甚麼屈辱就好笑，
哪來的白痴會幻想小國跟大國平起平坐？
沒看五常在聯合國就是有特別座位，制度
就告訴你了大國跟小國不對等，你以為的
屈辱叫做常態叫做國際慣例。至於那種連
聯合國承認的國家都不是的廢物那就更不
用說了，呵呵
※ 引述《seabox (呂雅筑)》之銘言：
: 和平是所有的希望
: 能不戰爭就不戰爭
: 委屈的和平 屈辱的和平 下跪的和平都是和平
: 烏克蘭就是個例子
: 如果開戰當天
: 澤倫斯基就道歉 去莫斯科自首 下跪認錯
: 再看看割哪些地換取和平
: 找中美英法作證 戰爭可能就結束了
: 不需打兩年多
: 一直死烏克蘭軍人 民眾
: 同時也死了不少俄羅斯人
: 只有我不懂 為何選擇戰爭 不選擇屈辱嗎？
: 生命至上 活下去才是最重要的
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.58.1 (臺灣)
※ PTT 網址
推
「年輕人應該要為國家上戰場」「你
→
有參加過教召嗎？」「沒有」「為什
→
麼？」「因為我們都一直在國外」
→
推，不過同樣對大多數人無感就是
→
*統一
→
畢竟統一薪水還是中位數，進口貴一點
→
多買國產貨就好了根本爽翻
→
一樓正解...
→
戰爭是領導決定的 他們又不會痛
推
也可以說戰爭和屈辱是交替運用的手段
→
戰爭會帶來屈辱 屈辱也會帶來戰爭 因
→
為屈辱只是一個外包裝 實質的內容是
→
強勢方想占據更多戰略優勢 把弱勢方
→
推向戰略劣勢 使下一次戰爭更容易進
→
行 所以事實上重點不在於兩者該選擇
→
何者 而是防止這兩者被端上桌成為選
→
項
推
選擇屈辱後再面對戰爭
45
首Po和平是所有的希望 能不戰爭就不戰爭 委屈的和平 屈辱的和平 下跪的和平都是和平 烏克蘭就是個例子 如果開戰當天![[問卦] 為何有人會選擇戰爭 不選擇屈辱？](https://i.imgur.com/xuH4CQSb.gif "[問卦] 為何有人會選擇戰爭 不選擇屈辱？")
10
因為你沒有台灣價值 台灣價值來自於台獨黨綱 台獨黨綱 有著深厚的歷史脈絡 和諸多犧牲奉獻的台獨菁英 台獨大佬辜寬敏 祖先開城門當漢奸 三代榮華富貴3
說的很好，你家在哪裡快跟大家說，大家只要沒錢就去找你要 反正你選擇和平 就拿錢來換，錢花完了再把房子拿出來房子也沒了你全家就來當奴隸 如果這樣都可以，誰還會想打仗呢你說是吧 --2
因為歐美給了烏克蘭錯誤的訊息阿 如果一開始美國跟北約說小澤我這不幫喔 那小澤一定馬上和談,看條件怎麼橋而已 而如果美國跟北約跟小澤說 你就放膽做
因為認知做戰+自我感覺良好啊 你看隔壁版之前天天大捷 開戰之初看俄羅斯無法打下全境後覺得自己能反推 赫爾松反攻後又覺得自己能推回去 甚至收復克里米亞![Re: [問卦] 為何有人會選擇戰爭 不選擇屈辱？](https://i.imgur.com/1AZNIAjb.jpeg "Re: [問卦] 為何有人會選擇戰爭 不選擇屈辱？")
3
（前文恕刪……） 我覺得澤倫耳根子太輕了 隨便就被美國洗過去 普丁感覺一開始根本沒有要認真打 才會出現開戰後還有網路可用1
這就要問國民黨 只為了自己的利益 犧牲這麼多人 日本侵華的時候 國民黨只顧自己的利益 這些國民黨員家裡吃好喝好3
先不要上升到國與國的情境 想想職場、家庭的發生衝突的時候，你是選擇對抗還是妥協？ 當白爛提出無理的要求時，以前都覺得忍讓一下，以和為貴 但事實證明，這樣只會讓白爛越來越敢提出要求，且一次比一次更無理 很多工作一開始都說請你幫個忙，最後就公親變事主，就變你的事了2
開打初期，馬斯克就提過烏東兩州和克里米亞公投 聯合國監督之下進行公正的公投 看他們要留在烏克蘭、獨立或者歸入俄 但司機那時後就嚴厲譴責馬斯克 只接受俄退出2022入侵前的國界，還要歸還克里米亞和賠款X
你選擇現在的和平，只是為了未來更大戰爭做準備。 二次大戰德國到處擴張時，就是有你這種想法。 想說只要給侵略者他想要的，就可以避開戰爭。 這樣只會讓侵略者食知隨味，越打越大。 更何況你只看到眼前，沒有想到沒打戰的和平也不能叫做和平。
70
[問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭網路流傳英國首相 邱吉爾的名言 戰爭和屈辱 你選擇了屈辱 但是屈辱過後 還是得面對戰爭 這句話是真的嗎? 還是大謊言? 選擇屈辱真的不能換來和平嗎?![[問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭](https://i.imgur.com/C2Ul5P6b.jpg "[問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭")
16
Re: [問卦] 從烏克蘭現況我們可以學到什麼事情1:所謂台灣被打 萬國來援就是個笑話 烏克蘭是聯合國 會員國,跟全世界 七成以上國家建交10
Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭邏輯上就不通啊。 首先這是一個典型的"虛假兩難(false dilemma)" 你怎麼能強行規定只有這兩種選擇呢？具體事件上有沒有先不論，你不能直接在理論上否 定第三種甚至更多種選項。比如運用外交手段化解戰爭風險，這種真實案例是存在的吧？ 其次，"戰爭"是一個可以客觀判斷的事實，但"屈辱"不是，它是一個主觀判斷，誰來定義2
Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭不太懂為啥和中國統一彙算是屈辱? 比國際地位 中國: 聯合國五常 中華民國在台灣: 不被聯合國承認 邦交國2
[討論] 烏克蘭選擇戰爭，為什麼還要屈辱？邱吉爾： “在戰爭與屈辱面前，你選擇了屈辱，可是，屈辱過後，你仍得面臨戰爭” 烏克蘭有記取教訓，所以選擇戰爭 但看起來川普上台之後 就沒有金援了![[討論] 烏克蘭選擇戰爭，為什麼還要屈辱？](https://i.imgur.com/CyzFN6Lb.gif "[討論] 烏克蘭選擇戰爭，為什麼還要屈辱？")
4
[問卦] 總統是不是有避免戰爭的責任？烏克蘭的總統澤連斯基，是不是有責任讓自己的國家避免戰爭？ 我本身不懂俄羅斯歷史。要不是因為烏俄戰爭，也不會去惡補。 看了一些俄羅斯跟烏克蘭的新聞。 2014年克里米亞戰爭已經證明了，俄羅斯不是一個不敢打仗的國家。而是聯合國五大常任 理事國之一的大國。![[問卦] 總統是不是有避免戰爭的責任？](https://i.imgur.com/5sV23SQh.jpg "[問卦] 總統是不是有避免戰爭的責任？")
2
Re: [討論] 看好了台灣，烏克蘭只示範一次藍白粉也是 : 風向仔嘲笑別人是風向仔 當風向仔就算了， 至少知道現在要站那邊 不過到現在還是有人，可悲到還到逆風而行 : 開戰初期俄羅斯往基輔扔空降部隊1
Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭一堆韭菜戰爭跟屈辱在那邊選來選去 什麼屈辱後還是戰爭所以直接戰爭這種屁話 告訴你啦那些跟你講這種屁話的都是選擇烙跑 要嘛裝弱勢當替代役或是直接裝病閃兵役 不然就是全家美國人![Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭](https://i.imgur.com/O8lMPO9b.jpeg "Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭")
X
Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭台灣脫離日治70多年，資源被拿走很多， 已經沒有什麼優勢了 日治時代，日本拿下台灣，可以在這裡種植稻米和甘蔗。。。 再把這些食物帶回日本，這樣日本就很不愁沒糧食。。。 那時台灣人普遍很窮。。。。。。