Re: [問卦] 為何有人會選擇戰爭 不選擇屈辱？
※ 引述《seabox (呂雅筑)》之銘言：
: 和平是所有的希望
: 能不戰爭就不戰爭
: 委屈的和平 屈辱的和平 下跪的和平都是和平
: 烏克蘭就是個例子
: 如果開戰當天
: 澤倫斯基就道歉 去莫斯科自首 下跪認錯
: 再看看割哪些地換取和平
: 找中美英法作證 戰爭可能就結束了
: 不需打兩年多
: 一直死烏克蘭軍人 民眾
: 同時也死了不少俄羅斯人
: 只有我不懂 為何選擇戰爭 不選擇屈辱嗎？
: 生命至上 活下去才是最重要的
開打初期，馬斯克就提過烏東兩州和克里米亞公投
聯合國監督之下進行公正的公投
看他們要留在烏克蘭、獨立或者歸入俄
但司機那時後就嚴厲譴責馬斯克
只接受俄退出2022入侵前的國界，還要歸還克里米亞和賠款
司機這種只能靠別人打仗，還立場這麼囂張，根本就是想繼續打
司機現在能談的條件越來越差了
選擇了戰爭，屈辱一樣要接受，而且是加倍的屈辱
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.160.58 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: tetani (61.227.160.58 臺灣), 07/23/2024 14:01:10
→
拿槍逼你投
→
人家還立法禁止和俄和談，結果現在急
→
著要在十一月前談個框架出來，也不想
→
想自己被俄通緝。
推
弱國選擇了戰爭，最後還是選擇屈辱
→
烏奸會被吊路燈的
→
美國就希望烏打下去啊，還把北溪油管炸掉，
→
邱吉爾是身在英國，才能講我們選擇
→
結果美國總統換人當就要被拋棄了~ 過河卒子
→
戰爭，要是他在波蘭講這種話，人家
→
沒有改變大局的機會，只能看美國臉色~
→
只會笑他吹牛講大話，連一個月都撐
→
不太到就被瓜分了
→
結果看看拜登這失智樣下午四點就要午睡，我
→
真懷疑國際決策拜登能掌控多少部分?
推
烏要2030年才能入歐盟 還要撐6年?
推
要打可以，先掂掂斤兩，暴虎馮河沒人理你
噓
那烏東跟克里米亞之後俄國還要其他
→
那還一樣是要公投嗎？
45
首Po和平是所有的希望 能不戰爭就不戰爭 委屈的和平 屈辱的和平 下跪的和平都是和平 烏克蘭就是個例子 如果開戰當天![[問卦] 為何有人會選擇戰爭 不選擇屈辱？](https://i.imgur.com/xuH4CQSb.gif "[問卦] 為何有人會選擇戰爭 不選擇屈辱？")
10
因為你沒有台灣價值 台灣價值來自於台獨黨綱 台獨黨綱 有著深厚的歷史脈絡 和諸多犧牲奉獻的台獨菁英 台獨大佬辜寬敏 祖先開城門當漢奸 三代榮華富貴3
說的很好，你家在哪裡快跟大家說，大家只要沒錢就去找你要 反正你選擇和平 就拿錢來換，錢花完了再把房子拿出來房子也沒了你全家就來當奴隸 如果這樣都可以，誰還會想打仗呢你說是吧 --2
因為歐美給了烏克蘭錯誤的訊息阿 如果一開始美國跟北約說小澤我這不幫喔 那小澤一定馬上和談,看條件怎麼橋而已 而如果美國跟北約跟小澤說 你就放膽做
因為認知做戰+自我感覺良好啊 你看隔壁版之前天天大捷 開戰之初看俄羅斯無法打下全境後覺得自己能反推 赫爾松反攻後又覺得自己能推回去 甚至收復克里米亞![Re: [問卦] 為何有人會選擇戰爭 不選擇屈辱？](https://i.imgur.com/1AZNIAjb.jpeg "Re: [問卦] 為何有人會選擇戰爭 不選擇屈辱？")
3
戰爭就是人類最原始最殘忍的分高下方式 ，要選戰爭最好客觀上有贏的把握，不然 戰爭完你打輸更要承受倍數的屈辱 甚麼漂亮話、政治正確那都是談判桌跟外 交場合的包裝，等你走上戰爭那這些屁話3
（前文恕刪……） 我覺得澤倫耳根子太輕了 隨便就被美國洗過去 普丁感覺一開始根本沒有要認真打 才會出現開戰後還有網路可用1
這就要問國民黨 只為了自己的利益 犧牲這麼多人 日本侵華的時候 國民黨只顧自己的利益 這些國民黨員家裡吃好喝好3
先不要上升到國與國的情境 想想職場、家庭的發生衝突的時候，你是選擇對抗還是妥協？ 當白爛提出無理的要求時，以前都覺得忍讓一下，以和為貴 但事實證明，這樣只會讓白爛越來越敢提出要求，且一次比一次更無理 很多工作一開始都說請你幫個忙，最後就公親變事主，就變你的事了X
你選擇現在的和平，只是為了未來更大戰爭做準備。 二次大戰德國到處擴張時，就是有你這種想法。 想說只要給侵略者他想要的，就可以避開戰爭。 這樣只會讓侵略者食知隨味，越打越大。 更何況你只看到眼前，沒有想到沒打戰的和平也不能叫做和平。
X
Re: [問卦] 烏克蘭早簽和平協議就沒事了吧？傻孩子 當初烏俄早就簽了明斯克停火協議 是烏克蘭納粹份子搞了亞速營 烏納粹不鳥協議繼續在烏東屠殺俄國人 俄羅斯受不了了只好出兵要把烏克蘭去軍事化16
Re: [問卦] 從烏克蘭現況我們可以學到什麼事情1:所謂台灣被打 萬國來援就是個笑話 烏克蘭是聯合國 會員國,跟全世界 七成以上國家建交X
[問卦] 為何烏克蘭沒有選擇屈辱，卻仍遭遇戰爭餓死抬頭 英國前首相邱吉爾有句名言： 「在戰爭和屈辱面前，你選擇了屈辱，最後還是得面對戰爭」 他指的是當時英國首相張伯倫對希特勒的擴張野心採取姑息政策 導致最後整個歐洲捲入戰爭，就連英國也無法置身事外7
Re: [問題] 只要勇敢面對戰爭，就不會被屈辱嗎?這句話的時代背景是1938年的英國，首相張伯倫與法國、納粹德國一起簽下慕尼黑協議 犧牲了盟友捷克斯洛伐克的主權，企圖換來與納粹德國之間的和平 後來的結果國高中世界史都有教，大家也都知道了 戰爭中有沒有屈辱? 有，敦克爾克大撤退是屈辱，倫敦空襲也是屈辱 但跟捷克、波蘭等被納粹併吞的國家相比，英國人沒有成為納粹戰爭機器的共犯8
Re: [問卦] 烏克蘭如果和談 是不是很白癡?本來之前只頂多丟頓內次克、盧甘斯克、克里米亞 現在還多丟了一個扎波羅熱 連歐洲最大的扎波羅熱的核電站都丟了 可以供應烏克蘭一半的電力ㄚ 一半ㄚ4
Re: [新聞] 開戰在即？烏克蘭要求俄國與西方安全保證態勢很明顯，俄國吃了前菜克里米亞，現在又吃了兩塊肥肉烏東兩州 俄羅斯軟土深掘，得寸進尺。本來還躲在暗處支援烏東叛軍+停火線挑釁+媒體宣傳戰 嫁禍烏克蘭政府。 經過這幾周美、俄、歐、烏互探虛實之後， 由暗轉明割裂烏克蘭領土，承認烏東自治獨立 + 簽屬互主友好條約為俄羅斯駐軍鋪路。5
[問卦] 2014年烏克蘭的募兵廣告[ 我只是個烏克蘭司機，當侵略來臨，我挺身對抗 ] 這支是 2014 年烏克蘭的募兵廣告 沒有人喜歡戰爭 但是當侵略者站在家門口1
[問卦] 所以現在要選擇戰爭 還是選擇屈辱二戰的英國首相邱吉爾的名言 "在戰爭與屈辱面前，你選擇了屈辱！可是，屈辱過後，你仍得面對戰爭！" 開戰之初 本來還信心滿滿可以打爆俄爹的老骨董 再順便把俄爹經濟弄崩 直接滅了黃俄孝子的狼子野心2
Re: [問卦] 講了這麼久對岸真的會開戰嗎?通常戰爭這種事情 總統會第一個先知道 因為美國會先通知 總統 烏俄戰 爆發前幾個月 美國就先通知 澤倫司機了![Re: [問卦] 講了這麼久對岸真的會開戰嗎?](https://img.youtube.com/vi/TxJojaCQu0c/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 講了這麼久對岸真的會開戰嗎?")