Re: [問卦] 我是說認真的，大家真的都不火嗎==

konakona 發表於 2024/9/7 下午7:00:00

看板Gossiping標題Re: [問卦] 我是說認真的，大家真的都不火嗎==作者

konakona

(超級愛眼鏡娘)時間Sep 7 19:00:00 2024推噓 3 推:11 噓:8 →:42

PTT推薦

※ 引述《jojomickey2 (放開那個女孩)》之銘言：
: 可以查我以前文章我是算小草吧，極度厭惡藍綠，但這次老實說對阿伯滿失望的，雖說找不到金流，但兩

這什麼鬼起手式真的很煩。

你也可以查我的文章，但我不是小草，因為台灣不需要小草

台灣只需要「明事理，有邏輯」的人

那麼那些貪贓枉法的人自然躲不掉

真的明事理有邏輯的人也會贊同讓政治人物當官時薪水高一點

不然花一堆錢上去貪污機率「高」（不是一定，但是高）

這是人性，這是經濟學

在那邊玩民粹，只會一堆收錢的人想上位。

我幫各位整理我目前所查到知道的，有錯的可以指正這樣才能明事理：

1.第一位法官不認為有圖利（至少沒辦法明確證明），所以無保請回。
2.第二位法官認為有圖利（但沒有明確證據），且他過去資歷有瑕疵（事實）。
施明德說綠色法官的事，沒有錄音證據，但他資歷確實瑕疵。
3.京華城整件案子是否合法都有爭議，目前應該還是合法的。（北市沒阻止）

但過程中有行賄（應曉薇），所以案子合法，但中間過程有人在搞。

4.柯知道這件案子，但最後變到840%的部分他不曉得。

5.新聞過程中的不明金流170萬、700萬沒有證據證明是收賄。

6.4000萬買商辦用的錢也並非收賄得來。

7.檢方沒有實質證據仍然羈押。

8.柯即使真的有罪，目前也沒有證據。

9.民主法治應該要遵照程序正義，不應該沒證據就羈押。

10.賴清德講過羈押傷害人權，應該是最後手段，有證據大可直接起訴。
但他這次並沒有出來發聲。

這個行為可以證明他雙標（只要沒實質柯犯罪的證據，那雙標就是事實）

我當然知道政治攻擊對手很正常，但凡事都有一個度。

你袁術想當皇帝，大家都想當啊

但你現在要當，就是太早太誇張了。

然後我在此聲明柯文哲如果有實質、合理的證據，那我也不會幫他說話。

最後，根據資料顯示，有20~40%的人是不講理的（反智族群，且會包含醫生律師等職業）

醫生律師也有可能是非理性反智的，就跟邪教也會有醫生加入。

反智的概念就像
我上述這些話他會直接當沒聽到或不用腦袋解讀，
不願理性討論不願因為事實改變立場。

所以大家自求多福。

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.236.223 (臺灣)

※ PTT 網址

→

coollfd 09/07 19:00民進黨開的法院民進黨說了算綠色恐怖in

→

coollfd 09/07 19:00g

→

qwertiess 09/07 19:01晚餐吃啥

雞腿便當

※ 編輯: konakona (1.175.236.223 臺灣), 09/07/2024 19:02:57

推

fifa186 09/07 19:02其實這樣也好。因為從2024年9月開始，民

→

fifa186 09/07 19:02進黨就沒資格再拿228、白色恐怖、人權、

→

fifa186 09/07 19:03轉型正義之類，來批別人和貼金了

→

joumay 09/07 19:034 都被質詢幾次了還裝不知道就矇了

推

wnan 09/07 19:06之後看起訴書就知道了

→

eemail 09/07 19:06現場需要你這篇講話激勵士氣@@

→

phix 09/07 19:07不管對象是誰要公正才行不然就跟中國一樣

→

phix 09/07 19:07啦

推

cancboy 09/07 19:08邏輯題合法為什麼要行賄？

很有趣，我開一篇回你。

推

au4g3wk4k 09/07 19:08你去脆發這篇看看 10個有11個會說小草

噓

peterball 09/07 19:09第一位法官認為柯是傻瓜不具備圖利能力

→

fifa186 09/07 19:09看起訴書是能證明啥？起訴書就檢方寫的

→

peterball 09/07 19:09並不是沒有圖利財團

→

fifa186 09/07 19:09，又不是法官的判決

→

uplove 09/07 19:11現在正在帶風向沈是正派商人，4500萬可能

→

uplove 09/07 19:11是包養費而已

噓

peterball 09/07 19:12竟然還要總統表態？干預司法？

笑死為司法公正說話算是干預司法嗎前一陣子鄭文燦被抓，他就出來說秉公處理，該抓就抓那如果他今天出來說一樣的話，我是記者直接問「那請問沒有實質金流證據就直接羈押，算是秉公處理嗎？」他會很難回，八成為了避免這種情況才不講話的。

推

ansonyou0706 09/07 19:135的新聞是假的

→

peterball 09/07 19:14查一下馬時代檢調怎麼搞蘇治芬陳明文的

→

peterball 09/07 19:15會講出綠色恐怖的草真是嫩到可悲

送你一個訴諸偽善的邏輯謬誤掰

推

ansonyou0706 09/07 19:15總統最厲害的是沒有表態但是一直干

→

ansonyou0706 09/07 19:15預司法

→

peterball 09/07 19:16所以現在是怎樣？白蓮教希望總統來救？

我簡單來講如果我是總統（雖然邏輯上來說不太可能讓我這種個性的人有機會）我會出來講秉公執法，有證據就判只要有證據，我連自己黨的鄭文燦都抓但是如果沒證據，就不應該侵害人權因為民進黨不是一個黑道家族，只挺自己人我們挺的是民主、法治 blabla 應該可以收穫不少人心，而且也行得正這些根本就是小學道德送分題，也沒有干預司法公正性這是人民想要的，但是這些人民不夠聰明去造出一個更好的政府（攤手

→

peterball 09/07 19:17要不要特赦呀？

→

peterball 09/07 19:21檢調證據不會比我們少，也不用向你報告

→

peterball 09/07 19:22檢方作法有問題柯的律師可以抗告

→

peterball 09/07 19:23嘲弄作賤DPP這麼多年，現要賴幫忙？

→

peterball 09/07 19:24柯文哲業力引爆，不用跟他一起沉船

我就說證據拿出來我就跳船了，我就沒看到有證據啊。然後你自己想想你這些話用在對岸成不成立。「國家證據不會比我們少，也不用向你報告，國家做法有問題，ＯＯ市市長可以提出抗告。嘲弄作賤我中國共產黨這麼多年，現在要主席出來幫忙？」你所說的一切前提是「有公平法治」前提錯誤，後面的就不用講了。雖然我講的是事實，但覺得很沒意義，因為我知道大部分的人聽不懂。

推

EPIRB406 09/07 19:26沒金流是要羈押什麼，圖利哪需要羈押

噓

peterball 09/07 19:31黨內的帳都可以弄成這樣，更好的政府？

送你一個滑坡謬論的邏輯偏誤～

推

kyle10224 09/07 19:33邏輯清晰幫高調

謝謝然後一直有人說我收了多少錢寫這篇我回了他他跟我說他邏輯學的很好，我可以請教他，因為我要花一百年才能追上他。我真的覺得很有趣。

→

kyle10224 09/07 19:35賴：台灣越對立，下屆越有利

以政治鬥爭跟他個人利益的角度來說，他沒做錯。錯的是底下的人不明事理瞎挺。如果挺不公的人都能承認：反正民進黨我就是瞎挺啦！今天習近平來當民進黨主席我也照挺！公平公正、法治都是屁，我就是想要挺民進黨，我不管事實真相，那不重要。在我眼裡，這些人內心想著這些話，然後對外再用邏輯很差的方式去亂抹黑事實。讓我看了很不爽所以我才發文宣洩，也就這樣。

→

dlam002 09/07 19:49民進黨又惹怒我

推

sthelse 09/07 19:53推「明事理，有邏輯」

噓

peterball 09/07 19:56司法不如白粉的意就扯民進黨

我先假設你扣我白粉的帽子如果你說的「不如白粉的意」是指「不如我想要公平正義法治的意」那我確實是如你所講的要扯民進黨，因為執政黨本來就要負責司法的公平正義。但如果你說的是「羈押柯文哲」這件事我的立場一直都很清楚就是金流證據拿出來再說，拿出來我就找時間發一篇文跳船罵柯文哲，在那邊裝，騙我。

推

pilot0206 09/07 20:16邏輯清楚，再討厭一個人，該有的底線

→

pilot0206 09/07 20:16還是要有，如果凡事都是因人設事，到

→