PTT推薦

[問卦] 證據公布程序違法 證據不具證據力吧

看板Gossiping標題[問卦] 證據公布程序違法 證據不具證據力吧作者
KZS
(肚肚怪怪的)
時間推噓 3 推:7 噓:4 →:17

我記得法律條文上有一條
若被告違法 但是證據取得程序或公布程序是違法的
那這個證據就不具有法律效力或是不具證據力

如果每項東西都能由報導 週刊 網軍自由心證

那證據公布程序違法 那證據應該不具證據力吧

有錯請指正

他媽的有夠噁心




--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.4.133 (臺灣)
PTT 網址

derrick1220 11/07 17:14在那叫什麼

brother001 11/07 17:14不必去查

dinosd2 11/07 17:14毒樹果理論啊,證據取得來源違法就沒有效

dinosd2 11/07 17:15就算證據是真的,在法庭上也無法拿來使用

knnney 11/07 17:15台灣有台灣的玩法

PanaS0Nic 11/07 17:16證據公布程序?那是什麼?

kairiyu 11/07 17:16本來目的就不在定罪 還不懂???

magamanzero 11/07 17:16指正就是 法官採認的證據才叫證據

magamanzero 11/07 17:17毒果樹理論不總是有用

Dhack5321 11/07 17:17法官也能自由心證喔

joke3547 11/07 17:18法官:什麼理論?庭上我就是理論!

devidevi 11/07 17:18法官相信就夠了,其實不用證據

devidevi 11/07 17:19法官要刁你的時候會說你的證據來源不行

joke3547 11/07 17:19大法官:什麼法條?我就是法條!這條違

joke3547 11/07 17:20憲!

knives 11/07 17:22黨說了算

hosen 11/07 17:26台灣沒有毒果樹法律

asukawife 11/07 17:27是依照社會公平正義比例判斷證據能力

sunday0913 11/07 17:27台灣有法?党說了算

sturmpionier 11/07 17:29這裡是是台灣

allenwang 11/07 17:31什麼毒樹理論啥的

meowchen 11/07 17:31就毒樹果啊 你的理解正確

meowchen 11/07 17:32但毒樹果在台灣不存在

edwin11017 11/07 17:38到底鬼扯甚麼東西?

chisholee 11/07 17:46打預防針?

vincent0965 11/07 18:05毒樹果實 但台灣綠法官可以自由心證

luche 11/07 18:12大法官會解釋

fatz 11/07 18:49這些都非證據就沒有證據力的問題了