PTT推薦

[問卦] 燃料棒怎不直接插海底?

看板Gossiping標題[問卦] 燃料棒怎不直接插海底?作者
kingtama
(立志成為唬爛王)
時間推噓 9 推:10 噓:1 →:34

就是啊

日本這波操作

冷卻爐心的廢水

都可以放海裡了

那麼核一核二用過的棒棒

怎麼不直接插海底

反正大海會稀釋啊

又可以幫忙冷卻

海水也可以阻隔輻射

本宅是不是幫核廢解套了?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.7.240 (臺灣)
PTT 網址

jma306 08/27 10:57 核廢料有益健康

qa1122z 08/27 10:57沒辦法抽出來啊

拔出來的時候比照送棕儀式 人畜回避

jma306 08/27 10:57 微量核廢料有益健康

NDark 08/27 10:57你想要把海底的甚麼東西融化

sukimayukari 08/27 10:57五樓被插屁眼

deltarobot 08/27 10:57諾貝爾奬就給你了

sukimayukari 08/27 10:57幹你娘

NDark 08/27 10:57融化會造成岩漿之類的東西

用過的才幾百多而已 擔心什麼

※ 編輯: kingtama (42.77.7.240 臺灣), 08/27/2023 11:00:02

qa1122z 08/27 10:58不然直接丟最深的那個海溝就好

fantasyth 08/27 10:58俄國那樣幹過,供參考

NDark 08/27 10:58雜質高的岩漿會附在燃料棒上

NDark 08/27 10:58然後就無法控制了

GtskinR 08/27 10:58這篇沒插屁眼我自肛

fantasyth 08/27 10:59海水會腐蝕燃料棒,然後高溫會產生氣爆

NDark 08/27 10:59現在不放海裡面就是因為海下出了甚麼狀況

NDark 08/27 10:59人類無法到海底處理

NDark 08/27 10:59如果是陸地上還可以蓋隔阻體封起來

hugo0015227 08/27 11:00你可以提個方案又能降溫又能發電 還

fantasyth 08/27 11:00https://i.imgur.com/AWSwGHJ.jpg

圖 燃料棒怎不直接插海底?

hugo0015227 08/27 11:00可以讓IAEA的數據覺得OK 那我一定支

hugo0015227 08/27 11:00持就跟我也支持核電一樣 就是看證據

Anvec 08/27 11:00對啊 我們收好好的會怕 這些人腦子有洞

qa1122z 08/27 11:00丟海溝,出問題再丟一些營造廢棄物下去有

qa1122z 08/27 11:00搞頭嗎?(誤

fantasyth 08/27 11:01水的沸點只有100度你在幾百多是??

mar5566 08/27 11:02放黨部~~ 反正有益!!

partyaya 08/27 11:02你這種低能發文 還是多去讀點書吧

kevin1221 08/27 11:04丟海溝阿,一萬多公尺這麼安全

kevin1221 08/27 11:05鋯合金超耐腐蝕,怕屁

kevin1221 08/27 11:06用過燃料棒外殼溫度已經不會跟水反應了

yafx4200p 08/27 11:08海水不純啊

fantasyth 08/27 11:08海水裡面不是只有水

pippen456 08/27 11:11侯友宜會同意拿出來?

johnhmj 08/27 11:17對吼 我都沒想到

Death13 08/27 11:18所以核四才蓋不成 肯定半夜亂丟的啦

seeme0508 08/27 11:28怕會內射啊!

Anvec 08/27 11:28如果大家都覺得輻射不可怕 就可以拿出來

Anvec 08/27 11:28現在是有一群人整天在鼓吹核電廠很可怕 核

Anvec 08/27 11:28廢料很可怕 才拿不出來

molsmopuim 08/27 11:49你確定沒有?(誤

pttchis 08/27 11:51這版素質不意外 跟你解釋也浪費時間

iorih0304 08/27 12:01你忘了提有益健康

ter2788 08/27 12:06輻射會讓你儀器都掛掉 請問怎麼拔?

clone29 08/27 12:54當初這麼做就沒事了,最多廢爐。

deolinwind 08/27 13:21會有哥吉拉出來噴雷射