Re: [新聞] 挺核能!籲重啟核一、核二 童子賢:台
塔綠班最會的就是造謠混淆視聽
幹你媽的母豬蔡政府
到現在都提不出可行的乾貯方案
然後欺騙世人說核廢燃料棒沒辦法處理
喔幹你娘菜陰魂
直接擺爛造成核一二提前退役
然後把問題講成核廢料沒辦法處理
騙那些文組真的太簡單了
可悲啊
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.119.99 (臺灣)
※ PTT 網址
推
哪有提前退役,核123退役時間,馬在
→
2011還2013就公佈了耶
推
母豬在睡覺了 噓~~~
1
企業家表態支持核能不是新鮮事 但是童子賢有一個身分絕對值得注意 他現在還身兼了民進黨智庫"新境界文教基金會" 的副董事長 大家可以揉揉眼睛看看 長年主張非核 執政目標高舉非核家園 更把反核寫進黨綱 的 民進黨1
不管支不支持核能 看來共識都是核四GG 要用核能就去蓋核五 要不然就不要蓋 改走天然氣+再生能源 說來說去 目前檯面上的表態都是不要核四1
缺電不等於缺核四 反核四也不等於反核電 但是那些致力於電力問題政治化的人 他們才不是真心的關心缺電問題 這麼簡單的問題都搞不清楚12
這人講的話原PO應該多看幾遍 這才是挺核該走的論述 最重要是減碳 要利用核能來大力減碳 掌握住這方向才不會無腦亂打一通 過去一堆挺核仔在那瞎扯一通43
這樣加起來不到100%,你這個配比比較合理的狀況是燃煤拉個幾趴上去 到了2030,假設今年用電0成長,明年起年化成長率2.5% 核電占比25%,會相當於去年總發電量的29.7%,也就是要增加3.6倍 那麼到了2030,你會需要3x3.6 = 10-11座1000MW等級的反應爐 假設復活核二延役核三,那麼你會需要在七年內蓋五座(GE的ABWR)或七座(西屋AP1000)2
原原PO差的幾趴,其實是水力及其他發電方法 看到你下面講的那麼實在,卻用一個笑死人的理由去堵原原PO 這就是反核讓人笑的主因 似是而非,不敢面對全部事實 : 到了2030,假設今年用電0成長,明年起年化成長率2.5%2
核廢料的儲存問題,從 1985 年車諾比事件開始與 「核三廠緊急停機事故」起,就已經在台灣拉起警報。 在戒嚴時期開始在台灣就蓋不起高能廢料處理設施, 現在已經過四十年,我跟你擔保不要說四十年,再過 一百年台灣體制下還是蓋不起來。5
再生能源這個分類就已經把水力等其他發電方法包進去了,所以我說燃煤再多拉一點上去 完全合理,不拉燃煤,就只能拉核能就是燃氣 : 這就是反核讓人笑的主因 : 似是而非,不敢面對全部事實 我沒有堵他的說法,我是按照我自己的估計去計算2030核能要到25%有多困難X
原原PO的原始說法在這裡 何謂再生能源? 所以有沒有包進去?事實就是並沒有 : : 這就是反核讓人笑的主因 : : 似是而非,不敢面對全部事實
23
[討論] 台灣太小! 柯文哲:我不是反核電,台灣太小! 柯文哲:我不是反核電,是反對台灣用核電 2016年08月04日 北市今日上午舉行「北北桃基防災生活圈首長座談會」,台北市長柯文哲在會中指出,自 己不是反核電,而是反對台灣用核電,因台灣太小,像中國這麼大的國家,才能有核電廠21
Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦?在其他版也有說,核四現在不能重啟,就拿來放核廢料 讓核二核三的核廢料不要堆積如山,搞得需要提早退役 這樣好處是,台灣電力缺口就會得到多幾年的緩衝,那看之後綠電跟天然氣狀況,或是現在就趕快新蓋電廠 結論,核四請拿來廢物利用,不要一直拿來做政治鬥爭 -----21
[問卦] 核四沒燃料棒,要怎麼運作?晚安, 先聲明,不談政治,不要害我被水桶。 核四,之前因為政策,分了幾批把燃料棒送出國了, 核電廠最重要燃料就是燃料棒, 就跟天然氣發電廠需要天然氣,7
Re: [問卦] 為啥不能以核養綠,綠能穩了再廢核能啊?^^^^^^^^^^ 核能運營要有執照, 我們姑且直接把執照延期至無限長, 仍有硬體限制 : 這樣有啥問題4
Re: [新聞] 馬英九:歐盟認定核能為綠能 經部:前馬英九有膽就來公投核廢儲存, 只要核廢有地方放, 要重啟核四核五核六都不是問題對吧~ 為何馬英九不推 我是人 我家可以放核廢?X
[問卦] 核廢料丟核四就好啦大家都知道,核二因為核廢料沒地方擺要退役 那現在核四不能重啟,直接把核廢料往核四那裡塞,改成乾儲場,反正之前都放過燃料棒了,核廢料輻射程度更低 核四地點都勘查過了,更何況不用反應爐的乾儲場要求本來就沒那麼嚴苛,核四根本是超出標準 這樣核四拿來廢物利用,核二可以繼續發電,皆大歡喜 有掛嗎?
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[討論] 財劃法簡易解釋版26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在