Re: [新聞] 挺核能！籲重啟核一、核二 童子賢：台
不管支不支持核能
看來共識都是核四GG
要用核能就去蓋核五
要不然就不要蓋 改走天然氣+再生能源
說來說去 目前檯面上的表態都是不要核四
核終黃士修等人可以下去惹
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.70.97 (臺灣)
※ PTT 網址
→
核五蓋完 外星人都來地球了
→
那也沒辦法啊
→
核五更不可能 選址變死結
→
現在哪裡的民眾允許蓋新核電廠?
→
核四要重啟 就是下次公投過關
→
核四原址重建試試?
推
老話一句,花了3000億蓋出官方認證爛尾
→
樓且沒有台電官員政府官員因此下台
→
你敢讓它蓋核五?
推
支持蓋台北 新竹
→
我支持核5蓋在台中啊！
噓
先法辦那些自白亂蓋的再來講要重蓋
1
企業家表態支持核能不是新鮮事 但是童子賢有一個身分絕對值得注意 他現在還身兼了民進黨智庫"新境界文教基金會" 的副董事長 大家可以揉揉眼睛看看 長年主張非核 執政目標高舉非核家園 更把反核寫進黨綱 的 民進黨2
塔綠班最會的就是造謠混淆視聽 幹你媽的母豬蔡政府 到現在都提不出可行的乾貯方案 然後欺騙世人說核廢燃料棒沒辦法處理 喔幹你娘菜陰魂1
缺電不等於缺核四 反核四也不等於反核電 但是那些致力於電力問題政治化的人 他們才不是真心的關心缺電問題 這麼簡單的問題都搞不清楚12
這人講的話原PO應該多看幾遍 這才是挺核該走的論述 最重要是減碳 要利用核能來大力減碳 掌握住這方向才不會無腦亂打一通 過去一堆挺核仔在那瞎扯一通![Re: [新聞] 挺核能！籲重啟核一、核二 童子賢：台](https://i.imgur.com/DQ5Ba7db.jpg "Re: [新聞] 挺核能！籲重啟核一、核二 童子賢：台")
43
這樣加起來不到100%，你這個配比比較合理的狀況是燃煤拉個幾趴上去 到了2030，假設今年用電0成長，明年起年化成長率2.5% 核電占比25%，會相當於去年總發電量的29.7%，也就是要增加3.6倍 那麼到了2030，你會需要3x3.6 = 10-11座1000MW等級的反應爐 假設復活核二延役核三，那麼你會需要在七年內蓋五座(GE的ABWR)或七座(西屋AP1000)2
原原PO差的幾趴，其實是水力及其他發電方法 看到你下面講的那麼實在，卻用一個笑死人的理由去堵原原PO 這就是反核讓人笑的主因 似是而非，不敢面對全部事實 : 到了2030，假設今年用電0成長，明年起年化成長率2.5%![Re: [新聞] 挺核能！籲重啟核一、核二 童子賢：台](https://i.imgur.com/ZVcKxuwb.png "Re: [新聞] 挺核能！籲重啟核一、核二 童子賢：台")
2
核廢料的儲存問題，從 1985 年車諾比事件開始與 「核三廠緊急停機事故」起，就已經在台灣拉起警報。 在戒嚴時期開始在台灣就蓋不起高能廢料處理設施， 現在已經過四十年，我跟你擔保不要說四十年，再過 一百年台灣體制下還是蓋不起來。5
再生能源這個分類就已經把水力等其他發電方法包進去了，所以我說燃煤再多拉一點上去 完全合理，不拉燃煤，就只能拉核能就是燃氣 : 這就是反核讓人笑的主因 : 似是而非，不敢面對全部事實 我沒有堵他的說法，我是按照我自己的估計去計算2030核能要到25%有多困難X
原原PO的原始說法在這裡 何謂再生能源? 所以有沒有包進去?事實就是並沒有 : : 這就是反核讓人笑的主因 : : 似是而非，不敢面對全部事實![Re: [新聞] 挺核能！籲重啟核一、核二 童子賢：台](https://i.imgur.com/O1UJLIQb.png "Re: [新聞] 挺核能！籲重啟核一、核二 童子賢：台")
![Re: [新聞] 挺核能！籲重啟核一、核二 童子賢：台](https://i.imgur.com/geLwcJgb.png180.176.234.155 "Re: [新聞] 挺核能！籲重啟核一、核二 童子賢：台")
![Re: [新聞] 挺核能！籲重啟核一、核二 童子賢：台](https://i.imgur.com/wdMijL2b.png180.176.234.155 "Re: [新聞] 挺核能！籲重啟核一、核二 童子賢：台")
95
Re: [討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎？當然是不支持啊 公投都投完了，結果是大家都支持不要核能， 那後果就一起承擔啊. 當初核四能過的檢測都過了，也都是國際單位來做的， 如果這樣都還不放心，那新蓋的核電廠也是一樣，![Re: [討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎？](https://i.imgur.com/bZDfBl2b.jpg "Re: [討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎？")
爆
[問卦] 蓋核五或重啟核四的話要用什麼理由？如題 隨著各國都在重啟核能電廠或新建 台灣應該也不能落後吧 那麼 如果要重啟核四或蓋新的核五![[問卦] 蓋核五或重啟核四的話要用什麼理由？](https://i.imgur.com/ZAQmQkOb.jpg "[問卦] 蓋核五或重啟核四的話要用什麼理由？")
8
Re: [問卦] 連變電站都能爆炸,拼裝車核四不就更會爆?恩 因為 非核家園 再生能源20%、天然氣50%，燃煤30% 以核養綠7
Re: [問卦] 支持核能該喊什麼口號認真回 核四敗在蓋太久又太亂，除了八卦根本沒有人認真要重啟它，就是嘴砲而已 你買房子都不會想買20年前設計開工，蓋蓋停停換了好幾輪監工，現在才蓋好的房子了 何況核能電廠，支持核能在核四上注定要敗(公投過不過核四都不可能重啟) "廢核四，建核五"才是最大公約數，才有可能得到多數人的贊成。5
[問卦] 福島核能重啟有多少人不知道？！欸欸蟑螂不是說核能很可怕 日本福島核能發電廠又重啟 雖然很可怕 但是蟑螂不承認核能很安全 連日本爸爸都重啟![[問卦] 福島核能重啟有多少人不知道？！](https://i.imgur.com/1MNmTMSb.jpg "[問卦] 福島核能重啟有多少人不知道？！")
X
Re: [問卦] 核四真的不能用？我說核四重啟這個提案人的動機就是有問題的 這個人如果真的為了台灣好要用核能發電 為何不提重啟核一核二 這兩台進口車 要去重啟這個500多件施工違規的拼裝泡水車 為何他一天到晚沒事幹不用工作![Re: [問卦] 核四真的不能用？](https://img.youtube.com/vi/xGgcL4q8Yz4/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 核四真的不能用？")
3
Re: [問卦] 直白問，你支持核四重啟嗎？核四重啟喔.. 基本上是不贊成啦~ 我比較支持乾脆打掉重蓋核五會比較好.. 畢竟核能發電廠這種要是一出事就會很歡樂的重要設施 還是從頭到尾都統一一個工程廠商~ 別搞拼裝比較好一些... 台灣想要不缺電3
Re: [問卦] 郭台銘：當選後重啟核四 你真的ok我也覺得好笑 但你是在笑公投提案人 黃士修嗎？ : 更遑論 核廢料怎麼處理 : (拜託! 核廢料放我家，我想要用電自由。 讚!) : 既然都不懂怎麼發電的，那他們要怎麼投票?![Re: [問卦] 郭台銘：當選後重啟核四 你真的ok](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/05/02/realtime/21748562.jpg&s=Y&x=0&y=33&sw=4009&sh=2672&exp=3600 "Re: [問卦] 郭台銘：當選後重啟核四 你真的ok")
1
[問卦] 不反核卻反核四 更應該投支持核四吧？如題 今天台電處長出來說他不反核能但反核四 那這樣更應該投核四續建吧？ 反正核四萬一有哪裡不安全一定不會重啟 但如果核四公投沒過，以後就沒機會蓋核五了![[問卦] 不反核卻反核四 更應該投支持核四吧？](https://i.imgur.com/kDCtRSXb.jpg "[問卦] 不反核卻反核四 更應該投支持核四吧？")
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？![[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？](https://i.imgur.com/nVU5fxLb.jpeg "[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？")
爆
[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受![[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受](https://i.imgur.com/o8pb48Jb.jpeg "[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受")
78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法![[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法](https://i.imgur.com/0JlPRRHb.jpeg "[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法")
38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行![[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行](https://i.imgur.com/41kbUA7b.jpeg "[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行")
39
[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營![[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營](https://img.youtube.com/vi/uKQigyXdyds/mqdefault.jpg "[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營")
37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？![[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？](https://i.imgur.com/32a6mA9b.gif "[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？")
27
[黑特] 老k支持者變了![[黑特] 老k支持者變了](https://i.imgur.com/Nqm9Kgeb.jpeg "[黑特] 老k支持者變了")
29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起![[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起](https://i.imgur.com/6grZb35b.gif "[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起")
16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差![[討論]財劃法的問題是地方水準太差](https://img.youtube.com/vi/tRmj4QjxmmM/mqdefault.jpg "[討論]財劃法的問題是地方水準太差")
20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..![[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..](https://i.ytimg.com/vi/CAXlzxcBZk4/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLAjT7g7_mqTGY_Hicr7bjSbaAoTFw "[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..")
19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶![[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶](https://i.imgur.com/oytcSkmb.png "[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶")
17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?![[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?](https://img.youtube.com/vi/odRg-5s8xjk/mqdefault.jpg "[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?")
[討論] 民進黨只要抹紅，青鳥都接受19
[討論] 黃國昌：民調超過六成民意支持這次修法![[討論] 黃國昌：民調超過六成民意支持這次修法](https://i.imgur.com/pexyW7Rb.jpeg "[討論] 黃國昌：民調超過六成民意支持這次修法")
18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!![[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!](https://i.ytimg.com/vi/kGCT4ljNQ5o/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLAbBTbfNlkqZw1M-tcDnG_OUgnqaQ "[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!")
15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明![[討論] 錢還是給中央控管比較透明](https://img.youtube.com/vi/DUHy3-deX1k/mqdefault.jpg "[討論] 錢還是給中央控管比較透明")
17
[討論] 金馬出租給美軍做基地？![[討論] 金馬出租給美軍做基地？](https://www.fountmedia.io/images/news.webp "[討論] 金馬出租給美軍做基地？")
8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?![[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?](https://i.imgur.com/xjshtIib.jpeg "[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?")
3
[討論] 林濁水：完全執政8年不主動 現在唉唉叫12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶11
[討論] 能揍館長的機會來了！7
[討論] 中央政府預算大減，亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘![[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘](https://i.imgur.com/Nyoe5tob.jpeg "[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘")
9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?9
[討論] 財劃法到底有什麼問題？7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題？
![[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案](https://i.imgur.com/n7Bu8wzb.jpeg111.248.254.246 "[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案")
![[討論] 民進黨只要抹紅，青鳥都接受](https://i.imgur.com/lzLbk8rb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 民進黨只要抹紅，青鳥都接受")
![[討論] 財劃法到底有什麼問題？](https://i.imgur.com/HSsupj9b.jpeg111.248.254.246 "[討論] 財劃法到底有什麼問題？")