Re: [新聞] 挺核能!籲重啟核一、核二 童子賢:台
※ 引述《ReDive (怜命)》之銘言:
: : 這樣加起來不到100%,你這個配比比較合理的狀況是燃煤拉個幾趴上去
: 原原PO差的幾趴,其實是水力及其他發電方法
: 看到你下面講的那麼實在,卻用一個笑死人的理由去堵原原PO
再生能源這個分類就已經把水力等其他發電方法包進去了,所以我說燃煤再多拉一點上去完全合理,不拉燃煤,就只能拉核能就是燃氣
: 這就是反核讓人笑的主因
: 似是而非,不敢面對全部事實
我沒有堵他的說法,我是按照我自己的估計去計算2030核能要到25%有多困難
7年要蓋五到六座1300MW等級的核電機組,就算今年編預算明年環評暴力碾壓過關
開始施工,都做不到
: : 到了2030,假設今年用電0成長,明年起年化成長率2.5%
: : 核電占比25%,會相當於去年總發電量的29.7%,也就是要增加3.6倍
: : 那麼到了2030,你會需要3x3.6 = 10-11座1000MW等級的反應爐
: : 假設復活核二延役核三,那麼你會需要在七年內蓋五座(GE的ABWR)或七座(西屋AP1000): : 那麼,你會需要核五,或是在核二三四原地擴建新機組
: : 以現在的公共工程效率來看,目標放在2040新增7座1300MW等級的核電機組
: : 會是比較可行的規劃
: : 前提是中間阿共不可以打過來,打贏了還會有更多重建工程
: : 打輸了就不需要了,等著打WW3
: : 推 ReDive: 打輸了怎麼會有ww3?美國不會參戰啊,只有 180.176.234.155 05/05 01:06
: : → ReDive: ROC人變成PRC人而已 180.176.234.155 05/05 01:06
: : 你對習大這麼有信心,打完台灣之後他不會接著弄日本?
: 原PO真的是幫幫忙,請不要用腦補的事情來當做論點回答問題好嗎?
陸權帝國的慣性就是對邊界的不安全感,會對外擴張直到經濟無力支撐而崩塌
從帝俄到蘇聯,從秦漢到大唐都是如此,這就是維尼所謂中華民族偉大復興
會讓日本整個牙起來的原因之一,從安倍起始的印太戰略到岸田大規模擴張國防預算
就是表明現代日本拒絕再成為落後文明的朝貢國
: 請問中國攻打日本的理由是什麼?如果要用"你覺得"就能當理由的話,那現在在全世界: 駐軍的美國才是真正在到侵略別國的侵略者,所以美國看到中國這麼強又這麼資源,我再講半天就是反美嘛,反美不需要邏輯的,不過別忘了台灣的核電廠都是美國人蓋的^^
: 推論美想打中來開啟ww3的邏輯是不是也能成立呢?你有考慮到世界現況嗎?
果然沒有邏輯,前兩次世界大戰都是新興陸權帝國德國挑戰原有海權英國及陸權法國/帝俄美國是當代霸權、海洋貿易秩序的維護者,維持現狀對他來說最有利,成本也最低
打WW3對美國來說完全沒有必要
發動戰爭的通常都是挑戰者而非衛冕者
: : → a96932000: 所以核三核廢料去哪了呢?整天關心連運 220.143.212.31 05/05 01:16
: : → a96932000: 轉都還沒轉的核四核廢料擺哪,目前繼續 220.143.212.31 05/05 01:16
: : → a96932000: 增加的核三核廢料,似乎沒啥反核的在意 220.143.212.31 05/05 01:17
: : → a96932000: 為什麼不能擺廠裡? 220.143.212.31 05/05 01:18
: : 遲早會塞滿
: 核三就不用蓋乾儲嗎?
要蓋阿為什麼不用蓋,我哪裡說不用蓋?
要用核能還要當綠能賣的前提就是能妥善處理核廢料
: : 推 ReDive: 還在跳針核四廢料放哪裡?放廠裡啊放哪裡 180.176.234.155 05/05 01:25
: : → ReDive: https://i.imgur.com/geLwcJg.png 180.176.234.155 05/05 01:25
: 鴕鳥的人只有反核及你,王廠長都和你說廠內能放四十年了
以高放廢料的半衰期來說,40年很短,放廠內是短期處置方法
中長期還是得蓋其他的儲存設施
: 四十年的時間乾儲還蓋不起來是不是?
: 請問現在核一二的乾儲蓋不起來是人為因素還是技術因素呢?
不就猴猴做歹誌在卡? 去問他
: 再說,現在需要面對廢料問題的只有核二三?不對吧!
: 是所有核設施都要面對核廢料
: 包含所有有核設施的學校及醫療院所喔
: : → a96932000: 內,如果不合理,新北地方和中央互踢球 220.143.212.31 05/05 01:26
: : → a96932000: 政治戲一回事,核二目前停機也沒在產生 220.143.212.31 05/05 01:26
: : → a96932000: 新的核廢料,那你中央地方同一掛的對於 220.143.212.31 05/05 01:27
: : → a96932000: 還在產生新的核廢料的核三又有哪些合理 220.143.212.31 05/05 01:27
: : → a96932000: 處置措施呢? 220.143.212.31 05/05 01:27
: : 義核團到底要跳針到甚麼時候,核二只要可以把燃料棒移出廠區就可以繼續發電
: : 但是侯友宜不願意讓原本就在新北的燃料棒繼續放在新北
: 侯友宜就是一個被反核民粹綁架的空心仔
他是小孬孬不敢面對而已,不蓋乾儲就是繼續堆廠內,都在新北
: : 推 ReDive: 核一二乾儲的問題就是侯自己個人的邏輯死 180.176.234.155 05/05 01:29
: : → ReDive: 亡問題,侯說不要乾儲變終儲,但現況就是 180.176.234.155 05/05 01:29
: : → ReDive: 核一二的高階核廢就是放在廠內燃料池中, 180.176.234.155 05/05 01:29
: : 沒錯,不蓋乾儲也是永遠放在新北,就跟盧秀燕不讓中火轉燃氣,就只能永遠燒煤一樣: : → ReDive: 只要它一天不拿出來,就一樣是"永遠放新北 180.176.234.155 05/05 01:29
: : → ReDive: ",然後侯根本不管台電/國家預算的問題, 180.176.234.155 05/05 01:29
: : → ReDive: 放乾儲絕對比放在燃料池要來得便宜且安全 180.176.234.155 05/05 01:29
: : → ReDive: 儲給他蓋起來,而核三延役是最快的,因為 180.176.234.155 05/05 01:33
: : → ReDive: 核三並沒有像核一二一樣,遇到燃料池爆滿 180.176.234.155 05/05 01:33
: : → ReDive: 的問題 180.176.234.155 05/05 01:33
: : 核三遲早也會滿,一樣要規畫
: 講的好像核三不用蓋乾儲一樣,笑死人
"核三遲早也會滿,一樣要規畫" 跟我再念一遍
我在說的是核三燃料池也會爆滿,要延役就一定要蓋乾儲
我建議你去眼科檢查一下視力,或是去神經內科評估一下認知功能
有些疾病早期症狀不明顯,不要錯把早期症狀當成是擇善固執
: : 推 hmnc: 如果阿共拿下台灣,中共自然會找到核廢料貯 36.236.44.174 05/05 01:42
: : → hmnc: 存處,也不會管你哪個縣市敢不收了 36.236.44.174 05/05 01:42
: : 阿共拿下台灣,台灣就不會有EUV這種吃電大怪獸了,用電量會隨著GDP暴跌而暴跌
: 原來這才是蔡英文能源政策及反核仔的真面目
: ROC台灣變成PRC台灣就沒有用電問題了
: 所以要惡搞ROC台灣的能源,才能順利變成PRC台灣
反三接反四接的在野黨才真的是在惡搞,我前面說了,你要在短期內提高發電量
新的核電機組根本做不到,你想要確保電力充足,那就是現成的火力電廠改燃氣或擴建
左膠仔本來就覺得台積電是邪惡企業該離開台灣,藍白黨跟著左膠仔惡搞
好像自己永遠都不會執政一樣
: : → netboy789: 900選區要放核廢料?不然要丟那裡? 203.204.231.138 05/05 01:48
: : 支持,我這個選區的選民,900芯如果選舉公報政見欄名列爭取SMR設置台北市
: : 我家兩票都給他,還會努力幫他拉票
: 兩個反核仔在互相取暖,一個真反核在崩潰,另一個在反串取暖
: 這就是反核現況
台北市憑甚麼一直坐享人家發的電而自己都不蓋電廠? 既然SMR很安全可以蓋在半屏山
關渡平原那邊一樣安全可以蓋,地點都幫義核團們想好了,趕快列進政見
: : 推 JMSDF: 給蔡英文發展太陽能/風力要第8年了 幾%??? 1.168.135.127 05/05 01:50
: : 現主時,早上九點四十,17.5%
: 這麼高,那要不要把火力關掉幾台來看看啊
這麼高的時候本來就會關掉幾台
: : → a96932000: 所以各種軟釘子給中央,因為有點政治嗅 220.143.212.31 05/05 01:58
: : → a96932000: 覺的都知道,侯過乾儲廠肯定被反核側翼 220.143.212.31 05/05 01:59
: : → a96932000: 爆打一波~影響自身選情外還幫中央解套 220.143.212.31 05/05 01:59
: : 所以問題要不要解決嘛,現在是要選總統,他有蔡英文的guts敢面對過去反美豬的錯誤嗎
: 原來蔡英文有面對過去反美豬的錯誤?
2021不就開放了嗎? 同樣惡搞福島五縣食品的錯誤禁令也在之後解除了
: 她及民進黨有出來道過歉嗎?
: ============================================
: 這篇的原PO完全體現了什麼叫做反核的嘴臉
: 就是永遠只陳述一半或更少的事實來為自己的立場護航
: 從那個笑死人的ww3到自以為指出原原PO的點
反美仔就跟逆向開上高速公路後指著所有車說他們逆向的老人一樣,覺得自己最聰明,
正在砸大錢備戰的日韓菲澳等國全部都笨蛋,習近平拿下台灣就滿足了,絕對不會去
弄日本菲律賓,絕對不會慫恿金小胖統一南韓
你那麼聰明,為什麼不趕快大炒特炒軍火股,笨蛋們花錢讓你賺欸,這麼好賺為什麼不賺
--
--
藍白糞~藍白糞~全家畜生藍白糞~
藍白糞~女兒被肛到拉糞~
藍白糞~藍白糞~兒子沒屁眼拉糞~
藍白糞~每天吃女兒洨糞~
我其實滿討厭這種垃圾推文的,不過礙於版規跟言論自由,你就在1F丟人現眼
※ 編輯: m82 (122.116.144.48 臺灣), 05/05/2023 16:38:34跟義核團辯論是沒有結果的
香香濃濃營養多多~從一樓餵糞~餵到第十
樓
藍白糞~藍白糞~馬迷核終和柯糞~
藍白糞~全家被肛又吃糞~
猴猴有肩膀一點...估計核二就續命了
請英魂出來面對 請英魂迷 用愛發電
2030年拉不到25%這正常,但若因此直接
放棄核能,那就永遠得靠高碳排或高價
的火力來補基載能源,或者等哪天儲能
技術和成本進步到可以把風光當“基載
”。
要低碳排,平價,穩定能源,扣掉核能
,要麻台灣自己挖出天然氣;要麻直接
跟鄰國買核電;要麻電池技術大突破,
能夠儲存夠多的多餘風光電能,讓風光
變成穩定基載。
以上那些前兩項甚至不是時間問題,第
三項我也不認為2030年就能生的出來
1
企業家表態支持核能不是新鮮事 但是童子賢有一個身分絕對值得注意 他現在還身兼了民進黨智庫"新境界文教基金會" 的副董事長 大家可以揉揉眼睛看看 長年主張非核 執政目標高舉非核家園 更把反核寫進黨綱 的 民進黨1
不管支不支持核能 看來共識都是核四GG 要用核能就去蓋核五 要不然就不要蓋 改走天然氣+再生能源 說來說去 目前檯面上的表態都是不要核四2
塔綠班最會的就是造謠混淆視聽 幹你媽的母豬蔡政府 到現在都提不出可行的乾貯方案 然後欺騙世人說核廢燃料棒沒辦法處理 喔幹你娘菜陰魂1
缺電不等於缺核四 反核四也不等於反核電 但是那些致力於電力問題政治化的人 他們才不是真心的關心缺電問題 這麼簡單的問題都搞不清楚12
這人講的話原PO應該多看幾遍 這才是挺核該走的論述 最重要是減碳 要利用核能來大力減碳 掌握住這方向才不會無腦亂打一通 過去一堆挺核仔在那瞎扯一通43
這樣加起來不到100%,你這個配比比較合理的狀況是燃煤拉個幾趴上去 到了2030,假設今年用電0成長,明年起年化成長率2.5% 核電占比25%,會相當於去年總發電量的29.7%,也就是要增加3.6倍 那麼到了2030,你會需要3x3.6 = 10-11座1000MW等級的反應爐 假設復活核二延役核三,那麼你會需要在七年內蓋五座(GE的ABWR)或七座(西屋AP1000)2
原原PO差的幾趴,其實是水力及其他發電方法 看到你下面講的那麼實在,卻用一個笑死人的理由去堵原原PO 這就是反核讓人笑的主因 似是而非,不敢面對全部事實 : 到了2030,假設今年用電0成長,明年起年化成長率2.5%2
核廢料的儲存問題,從 1985 年車諾比事件開始與 「核三廠緊急停機事故」起,就已經在台灣拉起警報。 在戒嚴時期開始在台灣就蓋不起高能廢料處理設施, 現在已經過四十年,我跟你擔保不要說四十年,再過 一百年台灣體制下還是蓋不起來。X
原原PO的原始說法在這裡 何謂再生能源? 所以有沒有包進去?事實就是並沒有 : : 這就是反核讓人笑的主因 : : 似是而非,不敢面對全部事實
10
[討論] 核能發電是不是目前降電價的唯一解?蔡政府真的是昏庸無能,反核反到電價歴史新高,目前燃煤發電,燃氣發電成本都大幅提 高,比核能發電高太多,韓國,日本,法國比我們先進的國家都在用核能了,只有塔綠班 在反核,要反核麻煩搬去中國,中國幾乎沒什麼在用核能,狂燒煤,天燃氣難怪中國空汙 那麼嚴重,核能發電是不是目前降電價的唯一解?(猜等等有塔綠班又要吵核廢料放你家 )9
Re: [新聞] 柯文哲表態反核四 政策要討論「不是遊以下單獨討論關於二個能源的公投 民進黨 反對重啟核四 反對護藻礁(發展天然氣) 蔡英文的能源目標是 30%燃煤 50%天然氣 20%綠能 簡單來說就是完全捨棄核能,說法是因為台灣如果核災我們無處跑 以今日的發電比例來說火力就高達75%以上,民營+公營 燃氣+燃煤+汽電+輕油+重油8
Re: [問卦] 所以剩下 30座核電廠要蓋在哪 ?直接回覆 目前核四發電量等於核1+核2+核3 也就是約是這張表的9% 就算未來核能發電技術不再進步 通通都只有核四水準就好6
Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解?核能仔的幻想就是其他成本不用算進去 請問你要花多少成本擺平新電廠選址跟核廢問題? 最挺核的藍營的最大票倉新北核廢料儲存問題都搞不定 討論核能便宜好棒棒 笑死人吧? 先生出來台灣第一座核廢料乾貯再來討論蓋核電好嗎?1X
Re: [問卦] 慟!兩兆風電發電量不到0.5個百分點!?^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這又是標準的能源造謠集團的話術 發電配比(所謂的燃氣50% 燃煤30% 綠能20%) 都是用"全年發電量"計算 絕對不是單挑某天的早上或者晚上計算2
Re: [問卦] 台灣人反對核四的真正原因是什麼??台灣的問題不在於核四重啟不重啟, 真的覺得核四荒廢太久有安全疑慮, 大可以拆掉原地改建核五核六, 甚至另找新地點蓋, 其實就是人民不願意承認自已腦殘.
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧