Re: [新聞] 挺核能!籲重啟核一、核二 童子賢:台
※ 引述《AGODFATHER ()》之銘言:
: 這人講的話原PO應該多看幾遍
: 這才是挺核該走的論述
: 最重要是減碳 要利用核能來大力減碳
: 掌握住這方向才不會無腦亂打一通
: 過去一堆挺核仔在那瞎扯一通
: 電網安全性問題講成要蓋核電解決
: 地區配電層次的故障 講成缺電
: 除此之外還去攻擊各種發電
: 說天燃氣發電缺點怎樣怎樣 用核電就不會
: 說再生能源怎樣怎樣 用核電就不會
: 問題是你到底能用多少比例的核電?
: 去年能源局統計各種發電量佔整體電網的比例是
: 燃煤 42.07%
: 燃氣 38.81%
: 再生能源 8.27%
: 核能 8.24%
: 燃油 1.54%
: 抽蓄水力 1.06%
: 如果之後用核電政策轉向到了2030年假設比例是
: 燃煤 5.00%
: 燃氣 50.00%
: 再生能源 <20.00%
: 核能 25.00%
這樣加起來不到100%,你這個配比比較合理的狀況是燃煤拉個幾趴上去
到了2030,假設今年用電0成長,明年起年化成長率2.5%
核電占比25%,會相當於去年總發電量的29.7%,也就是要增加3.6倍
那麼到了2030,你會需要3x3.6 = 10-11座1000MW等級的反應爐
假設復活核二延役核三,那麼你會需要在七年內蓋五座(GE的ABWR)或七座(西屋AP1000)
: 以減碳最重要來說 這比例應該不離譜
那麼,你會需要核五,或是在核二三四原地擴建新機組
以現在的公共工程效率來看,目標放在2040新增7座1300MW等級的核電機組
會是比較可行的規劃
前提是中間阿共不可以打過來,打贏了還會有更多重建工程
打輸了就不需要了,等著打WW3
: 所以就算你用了核能 燃氣、再生能源比例還是上升阿
: 很務實的來說 燃氣、再生能源他們的問題 要就問題本身解決
: 不是你今天要推核能 這些東西就會通通不見的
--
--
===核廢料在民進黨從未執政前都不是問題
====不然當初一次蓋到三座核電廠=======
===用用你們腦袋就知道問題出在哪======
======沒有核1~3廠 哪有今日的台灣=====
不要推卸責任,乾儲是猴猴做歹誌在卡
以前國民黨蓋核電廠的時候都說核廢料
很好處理,結果連國民黨自己的縣市首長
都不收
樓上以前是怎麼處理 為啥現在不能處理
以前是放在燃料池,現在燃料池滿了必須要做中期處置,然後國民黨侯友宜市長卡
打輸了怎麼會有ww3?美國不會參戰啊,只有
ROC人變成PRC人而已
你對習大這麼有信心,打完台灣之後他不會接著弄日本?
核廢料就問一句,當今執政黨怎麼處理持
續增加的核三核廢料?它怎麼處理,核四就
能怎麼處理
=====民進黨執政就變成什麼都不能處理==
==如果以前沒蓋核1~3 就是民進黨執政===
台灣應該是農業國家 用綠能發電好棒棒
新北現在又不是民進黨執政
民進黨忘了能源政策不是新北說了算??
你要黏人前先去看我樓上前後文好嗎
沒有一個縣市要收 然後永和仔一直在網路
上嗆人? 要嘛在現實說服大家愛用核電
要嘛滾去工程師粉專取暖 少在這邊噁心別
人
所以核三核廢料去哪了呢?整天關心連運
轉都還沒轉的核四核廢料擺哪,目前繼續
增加的核三核廢料,似乎沒啥反核的在意
核三的燃料池還有空間
打輸了ww3?想多了吧?
獨裁者的野心不會有止境
核三廠裡不是?
擺廠裡是合理的作法嗎?若合理,那核四的
現在討論的是有人要繼續再運轉,那新增加
的當然要找地方放
這麼晚了還有智障永和仔喔 都不照鏡子
為什麼不能擺廠裡?
遲早會塞滿
看一下嗎
你們這些阿呆在那邊耍白痴只會讓核能
延續的機會更渺茫
核四電廠的地已經框好了不是嗎?
你蠻會菇狗的,可以去菇狗一下看目前核一
二三的核廢料放置法,看你自己覺不覺得合
理啊
不合理?那中央地方都是最重視核安的綠
營怎麼還把核廢料放在核三裡面呢?
現在不是核4廢料擺哪裡啊
我上次菇狗的印象是,廠內放到放滿了,又
再增設架子也放滿了
現在是連核2廢料擺那裡都搞不訂
如果搞定就可以去搞延役
絕對比核4快
你去菇狗就知道了
40年來核廢料是影響幾個人啦 現在一直燒碳
燒天然氣 廢耕 砍山林 種光電板 海岸線插
滿大風車 外加一堆天然氣儲存槽 然後電價高
漲 是有比較好嗎 不過就是民進黨黑白勾結
分取國家的錢的爛把戲
然後核4絕對已經死胡洞了連郭董都不支持
了
你說影響別人不到沒用阿~現在kmt就沒有一
個要接收乾儲阿
白話點,放廠內如果合理,那核四就能放廠
菇狗完麻煩幫忙貼上來一下,我剛剛看你都
會貼,應該沒問題
還在跳針核四廢料放哪裡?放廠裡啊放哪裡
鴕鳥的話,短期不用面對核四廢料阿,現在需要面對廢料問題的是核二核三
內,如果不合理,新北地方和中央互踢球
政治戲一回事,核二目前停機也沒在產生
新的核廢料,那你中央地方同一掛的對於
還在產生新的核廢料的核三又有哪些合理
處置措施呢?
義核團到底要跳針到甚麼時候,核二只要可以把燃料棒移出廠區就可以繼續發電 但是侯友宜不願意讓
原本就在新北的燃料棒繼續放在新北
所以現在要解決的是啥?
你幫忙貼一下核一二是怎麼放的,核三再用
久一點也會一樣
核一核二核三用久都會一樣免臨到乾儲問題
核一二乾儲的問題就是侯自己個人的邏輯死
亡問題,侯說不要乾儲變終儲,但現況就是
核一二的高階核廢就是放在廠內燃料池中,
沒錯,不蓋乾儲也是永遠放在新北,就跟盧秀燕不讓中火轉燃氣,就只能永遠燒煤一樣
只要它一天不拿出來,就一樣是"永遠放新北
",然後侯根本不管台電/國家預算的問題,
放乾儲絕對比放在燃料池要來得便宜且安全
所以現在是要解決缺電了?
還是指是支持核4復工?
現況就是要去叫政治人物老實面對核能現況
,不要被無聊的民粹偏見給綁架,核一二乾
儲給他蓋起來,而核三延役是最快的,因為
核三並沒有像核一二一樣,遇到燃料池爆滿
的問題
核三遲早也會滿,一樣要規畫
對啊,有地方放,我也覺得沒問題
重啟核能別傻了 現在反核的有幾個是因為技
術 核廢料這些問題 那只是理由 真正的原因
是因為綠能的錢太好削了誰敢支持核電 這批
人就敢追殺到死 抗議到你不要不要的 整個國
家能源政策根本是亂七八糟
以時程來說,由快排到慢
核三延役->核二延役->核一取出燃料棒後的
總體檢/延役->最後才是核四
而這中間,只要用經濟繼續成長/用電繼續成
長,就算再怎麼不想,除了政府原本就要走
的綠能不能停之外,燃氣的新建/燃媒的再上
線就是新總統在初上任時要同時面對的難題
,而這個難題,可不是只有藍白選上要面對
而已!
如果阿共拿下台灣,中共自然會找到核廢料貯
存處,也不會管你哪個縣市敢不收了
阿共拿下台灣,台灣就不會有EUV這種吃電大怪獸了,用電量會隨著GDP暴跌而暴跌
風力和太陽能發展幾年了?有穩定加總超過5
趴嗎 丟臉至極的非核家園 不要自己騙自己了
低能
很悲哀的事,核1-3都是威權統治蓋的,
更悲哀的是,核1-3都是美國人幫忙蓋的
900選區要放核廢料?不然要丟那裡?
支持,我這個選區的選民,900芯如果選舉公報政見欄名列爭取SMR設置台北市 我家兩票都給他,還會努力幫他拉票
威權時期本來就比較好辦事
樓樓上自己去查要丟哪裡,笑死
甚至可以不客氣的說 老共的臥底也會想盡辦
法阻止台灣使用核能 努力削弱台灣科技產業
的盡爭力 老共現在可樂著的 台灣自己瞎搞
講得地獄一點,現在台灣核能會遇到的問題,
如果以後換中共統治通通都不是問題了
給蔡英文發展太陽能/風力要第8年了 幾%???
現主時,早上九點四十,17.5%
務實的不去討論 在那邊扯到威權統治
笑死,核四核廢料還是丟新北!
二戰後 美日法德幾百座核電廠 跟威權啥關係
核四廢料堆置場內,當新北人笨蛋?
利用核廢料挑動地方存放議題 操作這種槓桿
丟新北又怎樣?net你是會被影響到嗎?反觀火
力廢氣及碳稅問題,你可是一件都跑不掉喔
,笑死
樂見賴清德上台後 徹底檢討過去錯誤政策
堆置場內?netboy789你如果根本就沒搞懂我
上面寫的東西,或是你根本就看不懂中文要
說,我才不會嗆你嗆得太兇喔
侯友宜自己民粹玩死核能,說不好聽的,連賴
清德智庫童子賢都能開始對核能友善,就剩下
侯友宜還在裝死,最民粹最噁心的就是hoho 了
順便清查太陽風能標案有無圖利特定(英)人士
還好新北人比較正常,沒讓核四運轉
有人不知道台北市連蓋個變電所都拖幾十年
蓋不出來了嗎,還不是發電廠哦......
DPP黨內良心高嘉瑜也有一份,通通不要跑
民粹玩死核能的,不就民進党?
賴會這樣拋議題 是否試算出夏天用電有危機
我又沒在理你,嗆我幹嘛?
反乾儲反核電,基本上就和反基地台反變電
所一樣,都是笑死人的民粹
就真的等著看 和郭搶當先知 太多設廠回台
你說笑死人的話,我嗆你剛好而已不是嗎?
桃園一大群回台廠商 不要說用電 連空品都已
侯喔,他就打著你要核安我就跟你核安,還
比你更核安~~難聽點就是想當不沾鍋自保
經快速惡化到超越台中 2023夏天會很精彩...
所以各種軟釘子給中央,因為有點政治嗅
覺的都知道,侯過乾儲廠肯定被反核側翼
爆打一波~影響自身選情外還幫中央解套
所以問題要不要解決嘛,現在是要選總統,他有蔡英文的guts敢面對過去反美豬的錯誤嗎
威權時代可以 現在是可以嗎
在無腦都不會這麼做..
所以說,說侯了政治利益罔顧能源穩健?
這我同意,但這句話沒資格從反核綠營人
士口中說出口
同意->"不反對"
永和仔連核廢料塞在冷卻池裡都能吹
喔
全世界有哪個國家是把核廢料丟著不
管 眼不見為淨的?
好啊,阿塔再嘴硬阿,可以啊
你們智庫童子賢都再勸了
那就繼續燒煤燒天然氣
台電每年幾千幾千億的虧麻
反正阿塔當我們台灣跟美國一樣
可以印錢印爽的
啊不就是現廠的燃料池擺到滿了,然後乾
貯建照發不出來wwww 巧芯家也不讓擺
核廢料為什麼不埋在金門 金門地大
人又老又少 還是支那前線 沒有經濟
戰略價值 對台唯一好處就是回收核
廢料 垃圾掩埋 還有爐渣也可以埋在
那
馬桶塞滿了繼續塞,蓋新馬桶一樣塞爆沒
關係
回樓上,連烏坵小島都沒辦法放了,何況
是人口更多的金門。以前還去談北韓、法
國,美國也還是沒有下文,終貯目前就是
無解
阿塔再嘴硬麻,建照發不出來好啊
你說侯友宜是阿塔?
我看最後是建照比較重要,還是每年幾千
億虧損重要
不要兩年後你們阿塔忽然建照都OK了呢
金門一堆埋過地雷荒蕪沙地 明明可
以埋核廢 還能順便反共軍登陸
而且金門才5萬人 還幾乎都是老人
阿擁核夾手珍就不會答應 一氣之下投共
都有可能
真的不要再提升仇恨值
如果把阿共打來算進來,天然氣電廠興建阿共
打來不受影響嗎
放金門蠻好的,反正他們也很支持
黨:在那靠北啥小,幹
為什麼不能放置無人島?例如龜山
因為有國際標準吧,要看無人島有沒有
符合
用侯友宜的說法當擁核反核的論述 真是夠
爆笑的 自己沒點判斷力嗎? 還是只是要讓
對方閉嘴? 還是以為擁核都絕對不是台派
所以直接帶入"你們家侯友宜反核"的邏輯?
重大能源議題第一刀就先分你我 有夠讚
而且這些蠢貨到底是支持侯友宜還是反對
侯友宜啊? 把侯友宜觀點當聖旨喔? 知道
有些人奴 不知道有這麼奴的
柯糞到底支持反核柯屁還是擁核柯萊爾
你都不是柯糞了為什麼覺得別人會是柯糞?
"重大能源議題第一刀就先分你我" 讚喔^^
都20趴了,還在五趴,真可憐
都不發執照,看柯糞在那邊瘋
核廢料在廠裡就沒處理啊
不怕,我們有蔡英文
回顧柯的各種歷史畫面真的有夠投機
1
企業家表態支持核能不是新鮮事 但是童子賢有一個身分絕對值得注意 他現在還身兼了民進黨智庫"新境界文教基金會" 的副董事長 大家可以揉揉眼睛看看 長年主張非核 執政目標高舉非核家園 更把反核寫進黨綱 的 民進黨1
不管支不支持核能 看來共識都是核四GG 要用核能就去蓋核五 要不然就不要蓋 改走天然氣+再生能源 說來說去 目前檯面上的表態都是不要核四2
塔綠班最會的就是造謠混淆視聽 幹你媽的母豬蔡政府 到現在都提不出可行的乾貯方案 然後欺騙世人說核廢燃料棒沒辦法處理 喔幹你娘菜陰魂1
缺電不等於缺核四 反核四也不等於反核電 但是那些致力於電力問題政治化的人 他們才不是真心的關心缺電問題 這麼簡單的問題都搞不清楚12
這人講的話原PO應該多看幾遍 這才是挺核該走的論述 最重要是減碳 要利用核能來大力減碳 掌握住這方向才不會無腦亂打一通 過去一堆挺核仔在那瞎扯一通2
原原PO差的幾趴,其實是水力及其他發電方法 看到你下面講的那麼實在,卻用一個笑死人的理由去堵原原PO 這就是反核讓人笑的主因 似是而非,不敢面對全部事實 : 到了2030,假設今年用電0成長,明年起年化成長率2.5%2
核廢料的儲存問題,從 1985 年車諾比事件開始與 「核三廠緊急停機事故」起,就已經在台灣拉起警報。 在戒嚴時期開始在台灣就蓋不起高能廢料處理設施, 現在已經過四十年,我跟你擔保不要說四十年,再過 一百年台灣體制下還是蓋不起來。5
再生能源這個分類就已經把水力等其他發電方法包進去了,所以我說燃煤再多拉一點上去 完全合理,不拉燃煤,就只能拉核能就是燃氣 : 這就是反核讓人笑的主因 : 似是而非,不敢面對全部事實 我沒有堵他的說法,我是按照我自己的估計去計算2030核能要到25%有多困難X
原原PO的原始說法在這裡 何謂再生能源? 所以有沒有包進去?事實就是並沒有 : : 這就是反核讓人笑的主因 : : 似是而非,不敢面對全部事實
52
[問卦] 核三廠開一個機組,屌打所有綠能?大家早安 打給厚 目前發電占比 兩兆風力0.096% 砍綠地,種綠電太陽能0.334%20
[問卦] 電盡錢絕,台灣該承認反核錯誤並重啟核電油電氣三漲,導致萬物通膨爆炸,台灣現在已經走到電盡錢絕的地步了,台灣是不是該修 正發展路線重啟核電了? 事實証明在反核下去只會傷了大家的荷包,我們應該承認自己反核的錯誤,並重新發展核 電? 應該讓核四快速檢整後更名為核六投入商轉,這樣才能減輕台灣的供電壓力與電價成本。4
Re: [問卦] 只要核能+綠能 台灣能源終儲啟用,存放核一核二燃料棒 核一、核二評估延役 若無法延役則改裝為燃氣或燃煤機組 核三將預留的3、4號機組補上 核四1~6號機組商轉
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧