PTT推薦

Re: [新聞] UberEats砍薪 外送員拒送3樓「直接餐損」

看板Gossiping標題Re: [新聞] UberEats砍薪 外送員拒送3樓「直接餐損」作者
Armour13
(鎧甲)
時間推噓 3 推:4 噓:1 →:7

※ 引述《james7923 (詹姆士Q)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 三立
: 2.記者署名:
: 翁嘉妤、蔡宇智/台北報導
: 3.完整新聞標題:
: UberEats砍薪 外送員拒送3樓「直接餐損」


關於這個我一直很好奇一件事情

通常外送員拒送上樓都是那種沒電梯的老公寓居多吧
高級公寓不是放門口就是保全會幫你送上去比較多,很少讓你自己上去送的

我以前大學系上有些人就合租那種老公寓的家庭式五樓,
常常下課去他們那打麻將看電影。

不得不說每天爬來爬去是很賭爛,但是在公館才一萬多,真的便宜
但要不是大學生沒錢也不會想住

也就是說這些靠杯外送員不送上去的大多都是窮人吧

都沒啥錢了為什麼還要叫外送?
眾所皆知外送餐費都比自己買貴個20%以上

怎麼不省一點自己走去買
如果平台規定薪水不到台灣中位數4.2萬元禁止叫外送會不會比較沒糾紛?


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.125.49 (臺灣)
PTT 網址

deann 10/03 09:56就是有人送上來就是爽 有優越感

realmd 10/03 09:57加上樓費就沒爭議了 有電梯的算次 沒電梯

realmd 10/03 09:57的以樓為單位收費

sbdr 10/03 09:59那快跟平台反應啊 跟消費者講是要私下收喔

colaer 10/03 10:03我也一直很好奇,一直靠杯沒賺多少很辛苦

colaer 10/03 10:03,怎麼不換個工作

Dirgo 10/03 10:04沒這種事,七期豪宅確認好身分也是給你上去,

Dirgo 10/03 10:04一切以屋主意願掛帥才是豪宅保全正確的態度

zeolas 10/03 11:47我家是不給上,一率由社區保全處理

zeolas 10/03 11:47外送員一堆奇奇怪怪的人,不敢讓他們在社

zeolas 10/03 11:47區裡亂竄

hsiehld 10/03 12:57住老公寓就窮人?你太小看台灣房價了