Re: [問卦] 以美國為尊的覺青為何不仿效美警公權力？

12 

今天的結局就是警察執法過當（兩支警告） 畢竟大部分的人都是透過影片來了解 所以就用影片的角度來分析 第一部 開頭浩克開扁警察（因雞胸肉缺貨）

 5 

黨御用律師都說話了 很明顯黨不挺警察 你各位覺青要轉彎了沒 現在這案子不是什麼挺警察的案子 -----

 5 

～～～～～～～～～～～～～～～ : 一方面是不知道他這麼激動幹嘛 ～～～～～～～～～～～～～～～～ 你確定這些警察沒有接受過訓練？ : 再來也不知道他口袋裡是不是有什麼其他武器

隨便yt一堆美國警察執法的影片 全世界最瘋狂的 就是美警 你敢gay笑

 3 

如題 今天發生了兩位警察被殺害的案子 令人不捨和心疼 但會造成這樣的情形 除了兇嫌的兇殘為最主要原因 人權法律團體和政府也要負這個責任吧

 X 

大家都覺得台灣警察開槍的規範太嚴格了 應該要適度放寬 可是如果像美國警察那樣，幾乎免責，應該也不太可行 不然這樣，警察開槍寫報告制度一律取消 開槍執法過當，或者誤傷無辜

 X 

本來就是健身男襲警在先啊! 這在美國,警察是可以對襲擊他的犯人進行報復的 請問這有甚麼錯? 人家打我我是不能還手膩? 難道台灣的法律就是要警察被打不能還手? 像這件事就是 警察也被打到只剩半條命了啊! 為什麼還要被處分? 這我就不懂了? 難道非得要等到被打死才不用處分?

 1 

不是阿大哥 你不曉得美警也一堆被告執法過當的嗎，不就證明了就算在美國也不能亂搞 我都搞不懂你是要幫誰護航了欸，要是美國一個黑人被這樣打大概抗議比台灣還嚴重== -- Sent from my Google Pixel 6 ○ PiTT // PHJCI

3X 

可是我不懂的是,為甚麼後來大家都聚焦到警察有沒有執法過當, 而不是浩克大鬧超商以及襲警這個事件本身? 就有白癡律師跟白癡網友都認為他已經[無攻擊之虞],警察再打他就是警察自己也犯法了 那請問這些人眼睛是瞎了嗎? 都沒看到他那一身肌肉是不是? 也沒看到他還沒被上銬嗎? 所謂制服,就是要有上銬這個動作才算! 還沒上銬以前,警察再扁他幾下確認他沒反擊能力