Re: [問卦] 覺得專制比民主好何不即刻專制？

藍白又開始非黑即白的把戲了，全世界哪個國家完全的民主，沒有吧，中國大陸也不是完全的專制。所以問題一直都是民主和專制的比例是多少最好，各個不同的領域偏民主還是專制比較好。

在軍隊裏，再民主的國家也必須專制，因為民主就失去了戰鬥力，而經濟領域民主偏多比較好，這樣才能激發大家的活力。

而實踐證明，一個團體專制比較好，因為效率高，而且由於規模小，優秀人才的作用會很大，但到了一個國家，單個人才再優秀，其作用也會相對變小。

所以一個黨派，要充分發揮關鍵人物的作用，要團結一心，才能一往無前，就像蘋果的賈伯斯和特斯拉的馬斯克，都是著名的強勢，但也正因為他們的強勢，也才有了今天的科技巨頭。

而在文化思想領域，也要相對的專制，太過自由已經充分證明不是好事。美國的一百多種性別就是太過自由的結果，TikTok也引發去了抗議以色列的大騷亂。

而且文化產品，自由也不見得是好事，美國電影、遊戲都在江河日下，社交軟體也被吊打，相反最強勢的反而是獨裁中國。太自由就太分散，最後大家都只能吃吃大鍋飯，被集中力量辦大事的專制國家打敗。

民進黨所謂的專制，不就是這兩個方面嗎？那看看，美國現在夠自由，結果政黨候選人都是老頭子，TikTok國會吵幾年幾年禁止不了，種族矛盾、LGBT等等各種社會問題層出不窮。

民進黨不同於美國，船小好掉頭，及時吸取了教訓，轉變了思想，使得台灣避免了動盪，這幾年在已開發經濟體中一馬當先。

不要再說過去民進黨的理想或者講過了什麼話，社會在不斷變化，思想在不斷改變，適應世界的改變才是最好的策略。一成不變那是迂腐、頑固、封閉，那樣的政黨和國家才沒希望。

※ 引述 《ai770116 (東方的神秘力量)》 之銘言：
: 　
: 在八卦板上搜尋「專制」
: 　
: 可以發現近期有一長串系列文
: 　
: 認為專制就是比民主好
: 　
: 既然你各位都覺得專制比較好
: 　
: 那就就讓台灣即刻專制
: 　
: 　
: 以後選舉都廢除
: 　
: 也不需要三權分立的制衡制度
: 　
: 反正你們都覺得民主沒效率
: 　
: 台灣的各種亂象，都是民主造成的

--