PTT推薦

[問卦] 為什麼酒駕撞死人是過失致死

看板Gossiping標題[問卦] 為什麼酒駕撞死人是過失致死作者
ayyayy6512
(正義酸民)
時間推噓20 推:24 噓:4 →:57

小弟很好奇啦 每個人都知道喝酒不開車

那喝了酒依然不顧別人安全開車 導致撞死人

這樣為啥不是殺人罪 而是過失致死?

如果有人喝了酒 拿刀捅死人也算過失致死嗎


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.113.149 (臺灣)
PTT 網址

noreg0393933 08/24 01:00想殺人就喝酒開車

calvin00300 08/24 01:00智障官員自己大概率會,怕害到自己

STRO 08/24 01:01美國加州:有酒駕前科而又撞死人,以二級謀

STRO 08/24 01:01殺論罪,可處15年至無期徒刑。

MK47 08/24 01:01我也覺得酒駕撞死人算過失很奇怪

STRO 08/24 01:01真心覺得要用這標準

s655131 08/24 01:02你要問民進黨 他們最擅長的

STRO 08/24 01:04真要說的話,台灣這法律的出發點是「酒駕的

STRO 08/24 01:04行為本身不是為了要殺人」,美國加州的出發

STRO 08/24 01:04點是「你這行為真的殺死人了,而且是明知故

STRO 08/24 01:04犯,該重罰」

KKB 08/24 01:06不改蓄意殺人 垃圾民進黨

clairehao 08/24 01:06推八樓 應該用明知道會危害人還故意 重

clairehao 08/24 01:06罰才能遏止

STRO 08/24 01:06查了一下,台灣酒駕撞死人最重10年,日本20

STRO 08/24 01:07年、中國10年、法國也是10年

brass 08/24 01:07殺人都可以凹有悔意的法律 意外嗎?

STRO 08/24 01:08台灣其實就刑度來說沒有特別低,但實務上好

STRO 08/24 01:08像很少看人被判到10年。直接憑觀察台灣的例

STRO 08/24 01:09子來評斷不公平,不知有無專業大大解說法國

STRO 08/24 01:09、日本實務上怎麼判

sunluna 08/24 01:09EE德政

STRO 08/24 01:09喔補充,加拿大酒駕撞死人最重可以判到無期

STRO 08/24 01:09徒刑

iLeyaSin365 08/24 01:10鞭刑吧 每個月打幾鞭 幾年內每個月

sunluna 08/24 01:10真的要阻止酒駕 就是立專法 針對酒駕處理

iLeyaSin365 08/24 01:11都來挨幾下 持續痛苦

iLeyaSin365 08/24 01:11保證沒人敢讓自己喝酒還碰方向盤

sunluna 08/24 01:11不要只是在用過失來輕描淡寫

sunluna 08/24 01:14酒駕一年 酒駕肇事三年 酒駕致死十年以上

sunluna 08/24 01:15最好毒駕也一併計算

darkMood 08/24 01:16請問,如果想點想睡覺的時候開車呢?

darkMood 08/24 01:17明知道狀況不好開車肇事是不是通算殺人?

darkMood 08/24 01:17我支持酒駕唯一死刑啦,但很多人輸不起

darkMood 08/24 01:17解決酒駕的唯一方法就不是重刑啦。

STRO 08/24 01:19疲勞跟喝酒在行為的根本上畢竟不同,前者沒

STRO 08/24 01:19有固定標準(沒法判定怎樣才算夠累)但後者

STRO 08/24 01:19直接能抓攝取的酒精的量

xixixxiixxii 08/24 01:33先喝酒再去法院門口蹲點

jpwd 08/24 01:49綠共留著給自己人酒駕脫身用的。

WTF1111 08/24 01:53飆仔撞死人也是過失喔啾咪

abiggun 08/24 02:22因為高官要給自己留後路

k47100014 08/24 03:00@darkMood 那你問問看新加坡的人民

k47100014 08/24 03:00極刑絕對有用,除非自己故意找死

k47100014 08/24 03:01那種故意找死的不死刑也會想辦法自殺

RiverMan1 08/24 03:02立委、議員很多酒攤…很辛苦耶,要體諒

guaiacol 08/24 03:58生物鏈 汰弱換強

observer0117 08/24 04:23疲勞駕駛和酒駕不同吧,會疲勞駕駛

observer0117 08/24 04:23通常是有壓力不得不上路,能好好睡

observer0117 08/24 04:24覺誰要硬撐?不過如果要以結果論來

observer0117 08/24 04:24量刑也是可以接受的,因為行為導致

observer0117 08/24 04:25結果,以結果量刑遏止行為也合理

iamkcyao 08/24 06:46玩文字遊戲

justempty 08/24 07:18要用不確定故意來判不過台灣法官程度大

justempty 08/24 07:18概無法

OXIIO 08/24 07:18廢物政府呀

winson543 08/24 07:42罰則不痛不癢,建議政府頒發酒駕推廣

winson543 08/24 07:42獎金給酒駕者,多推廣酒駕

devil0915 08/24 07:49台灣的刑度不能光看表面,大部份都是

devil0915 08/24 07:49家屬和解了,所以判很低

jdklas 08/24 07:53沒和解我看也沒判多高

MaRin0725 08/24 08:04因為這裡是犯罪天堂鬼島

newyanew 08/24 08:06蓄意謀殺

ChikanDesu 08/24 08:07喝酒殺人就是無辨識能力阿 搞不好還無

ChikanDesu 08/24 08:07罪咧 媽的畜牲

bluetom7 08/24 08:28綠共滅台滅種計畫大成功,祖國安插3、40

bluetom7 08/24 08:28年,終於把台灣搞爛成這樣。綠共勢力崛

bluetom7 08/24 08:28起,就是要讓台灣國力衰弱,讓台灣人過

bluetom7 08/24 08:28苦日子,綠共的所有作為都是在將台灣中

bluetom7 08/24 08:28國化,導向台灣滅亡

ganbee 08/24 08:29民進黨只在意金主的兒女犯殺人罪後,有沒

ganbee 08/24 08:29有好好的去KTV打卡。

junsport 08/24 08:41因為台灣是酒場文化啊,立法嚴懲不是搞

junsport 08/24 08:41自己嗎,而且汽車越多能撞死越多人,少

junsport 08/24 08:41子化正色更成功啊

junsport 08/24 08:41政策

jk1982 08/24 08:42法官會說酒駕不是為了殺人…

roso4258 08/24 08:49問藍綠垃圾啊

crazydj 08/24 08:52問性lie黨啊 酒駕還能出來選縣長

chungzu 08/24 08:55酒駕仔撞死人根本謀殺

february2 08/24 09:03高官立委自己也喜歡喝酒

zarg1043 08/24 09:48主觀上沒有殺人故意就是論過失犯阿

zarg1043 08/24 09:48你想殺人先去喝酒 會有原因自由行為問題

zarg1043 08/24 09:51適用刑19-3

Chen7 08/24 10:38死不改啊 酒駕去死一死