Re: [新聞] 高鐵選址哪站最失敗？ 通勤族點名「最爛
彰化田中站才真是爛到存在感低到大家忘了它很爛。
設在荒郊野外，那邊沒產業、沒就業機會，彰化縣人口又不斷外流，
爛到沒一家建商要去標高鐵站區的地，我看再過三十年依舊是現在這
種空空如也的死樣子吧！套死那些圈地的政客，活該死好。
【新聞】彰化高鐵5地3.29公頃 0人出手全數流標
https://house.ettoday.net/news/2578545
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.120.142 (臺灣)
※ PTT 網址
→
似乎有軍事用途,唯一可陸上射擊自走炮的
→
田中基地在附近
→
配合地方人士咩 田尾都屌打
推
真的戰爭一開一定是先炸機場跟高鐵
推
在田裡硬蓋出來的站 出站一片荒涼
推
就算為了退休買房 生活機能也超差
推
田中馬吃到飽:p
推
炒地皮發大財
推
沒提到田中是因為根本沒人會來這
→
往八卦隧道路線居多，建站才會周圍偏涼
推
就算沒人，至少也把土地價格炒起來，雖然
→
沒人買，但價格還是跌不下來。
X
高鐵最差的就高雄左營吧 離市中心太遠 很偏僻 前幾天外國那個coldstone來 我剛好有事去左營高鐵站 新聞報得太誇張了6
歸仁站不錯啊 當初小魯在南部某間學校就讀時 我們學校的校董，就跟我們畫大餅說 以後畢業就直接到學校對面的科學園區就業 你看
這問題感覺很兩難欸 之前也有思考過這個問題，但不管設在哪裡一定會有各自的優點與缺點： 設在鬧區： 優：不用再花時間轉乘、不用另外花錢蓋接駁基建 缺：土地徵收昂貴、腹地小、城鄉差距加大（都會區房價只會更貴）、建造期間可能較長（因土地徵收協調時間等等）、本來就壅塞的都會區施工期間交通黑暗期X
選址最失敗的就是「高鐵台北站」，沒有之一。 這篇新聞的觀點， 就是一群住不起台北的北漂通勤仔在哭， 事實上高鐵選址最差的其實是台北站。 北漂仔只想著自己高鐵通勤到台北要很方便，![Re: [新聞] 高鐵選址哪站最失敗？ 通勤族點名「最爛](https://i.imgur.com/q9s5161b.jpg "Re: [新聞] 高鐵選址哪站最失敗？ 通勤族點名「最爛")
台北站 沒有之一 一個國家首都高鐵站月台又小又擠 真是笑破外國人大牙 ※ 引述《biarg (塵羽)》之銘言： : 1.媒體來源:5
選址最爛的 不是選在荒郊野外的 也不是選在市區的 而是板橋跟台北 因為蓋高鐵決定路線的時候，硬是把台鐵的2個月台吃掉 當年台鐵還上新聞，一大堆人抗議高鐵橫插入灶5
明明就是板橋跟南港 大臺北生活圈有各式方式可以搭乘，去板橋跟南港有客運、公車、台鐵、捷運等，替代性 這麼高，還去弄個高鐵停靠站？ 根本就是政治考量，什麼東西台北有新北板橋也要有 有那空間不如移出來當維修站或城市美化
![[問卦] 臺灣選址最失敗的高鐵車站是哪一站？](https://i.imgur.com/X2l4WmCb.jpg "[問卦] 臺灣選址最失敗的高鐵車站是哪一站？")
![Re: [新聞] 高鐵選址哪站最失敗？ 通勤族點名「](https://i.imgur.com/hd8GNt3b.gif "Re: [新聞] 高鐵選址哪站最失敗？ 通勤族點名「")