Re: [問卦] 共軍集結就主動攻擊阿

59 

講 : 後備動員的旅，沒有反甲跟點防空，這些都講到爛了還是沒有。而敵人是全裝甲化的兩 棲 : 我真的很想問，國防預算不到敵人的1/20，整天思考的是敵人攻打我們如何的困難。到 時

50 

假設ㄧ個情況 共軍都不開第一槍，不主動攻擊 但所有的登陸部隊、船隊都已經越過海峽中線了 空軍也在中線來回穿梭，但都不開火 導彈只瞄準但不發射

47 

前參謀總長李喜明上將鼓吹的「整體防衛構想」（Overall Defense Concept, ODC），雖然在8月初中共的環台軍演後，於台灣與華府都引發一些質疑；但目前仍然被華府國安圈的主流，包括行政部門、智庫與國會山莊，奉為圭臬。 事實上，「整體防衛構想」不僅已成為華府軍售台灣的審核標準，就連目前在美國聯邦參議院審查、引發高度關切的《台灣政策法》（Taiwan Policy Act of 2022），也在草案中要求美國國務院和國防部，需要在法案生效後的180天內，就「台灣自我防衛能力的強化情形」（Taiwan's enhancement of its self-defense capabilities）向國會相關委員會提出評估報告；還特別載明評估項目需包括「台灣推動整體防衛構想的決心：包括台灣為了實踐此一宗旨而正在進行中及規劃中的措施」（an assessment of the commitment of Taiwan to implementing the tenets of the Overall Defense Concept, including the steps that Taiwan has taken and the steps that Taiwan has not taken to implement those tenets），而且在未來七年中，每年都要進行評估。形同變相要求我方一定要接受「整體防衛構想」。 然而，「整體防衛構想」是否真的完全符合中華民國的防衛需求？除了難以應付共軍在非戰時對我方的灰色地帶行為外，還有哪些問題？ 主要目的是使共軍奪台任務失敗

 7 

共軍的導彈攻擊的國軍處置，已經經由先前文章獲得眾多版上高手的解析。 你確實點出了一個戰術攻防思考角度：共軍改用有制導能力的（價格不菲）火箭彈去不對 稱比例地更多消耗國軍的單價畢竟更高、且為了攔截，發射數量也會比來襲火箭彈數量更 多的愛國者防空飛彈，來以對方中駟交換我方上駟，以便共軍的上駟東風可省下來用在更 頻繁打擊國軍其他軍事目標。

 7 

俄羅斯集結軍隊美國就緊張 那相反的 台灣如果集結20萬大軍於金門 以演習之名 那對岸會緊張嗎？ --

 9 

不戰而屈人之兵是最好的 但如果必有一戰 在敵人完全沒有反應過來 且最脆弱的時候 給其毀滅性的打擊 是戰爭的藝術 不管是條頓堡森林

 2 

幫布雷車洗地大可不必。 共軍登陸會布雷沒錯，問題是如果我方還有空優，海優，小股共軍登陸。不可能布雷，就算布雷也只有小範圍。 這時就應該是我軍快速反應部隊，對共軍包圍殲滅。 這時我方不需布雷。 所謂共軍布雷真的是假議題。

 2 

再盲的軍盲都知道 不可能射一射飛彈台灣就投降 況且這次俄軍無差別攻擊基輔效果不好 且台灣有太多防空飛彈 一定得靠登陸戰迫使台灣投降

 1 

不是軍人沒有尊嚴吧... 是上梁不正下樑歪，詐騙島習慣騙來騙去。 每個人都習慣講謊話了，所以對彼此都沒有信任感。 台灣的領導人、政府官員、有值得你信任嗎? 像軍武板的jobli有談到動員的可能的狀況，