Re: [新聞] 汐止幼童尿檢微量BZD 醫檢師：須用質譜儀

※ 引述《Sonia1022 (瑋豐打球)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中央社
: 2.記者署名:
: 曾以寧 管中維
: 3.完整新聞標題:
: 汐止幼童尿檢微量BZD 醫檢師：須用質譜儀驗明
: 4.完整新聞內文:
: （中央社記者曾以寧台北16日電）昨天1名新北汐止幼童檢出微量助眠管制藥苯二氮平類: （BZD）。醫檢師說，初步篩檢較易受其他物質干擾，會依可能干擾程度訂出檢驗閾值，: 要驗明正身，須用質譜儀進一步分析。
: 衛福部昨天公布，新北私幼疑餵藥案共29名兒童就醫並留尿檢查，其中1名幼童雖然苯巴: 比妥呈陰性，卻檢出助眠管制藥物微量苯二氮平類（BZD），2次檢驗分別驗出20ng/mL、: 29ng/mL，雖然判讀上低於閾值200ng/mL屬於陰性，但遭檢出仍引起各界關注。
: 醫檢師公會全聯會常務監事、天主教聖馬爾定醫院檢驗科主任高智雄今天接受中央社記者: 採訪說明，這名幼童接受的初步篩檢，是以抗原或抗體結合酵素或螢光做成的快篩，結構: 相似的物質都會被測出，偽陽性可能較高，也不能說檢出數值就是藥物殘留濃度。
: 高智雄說明，「濫用藥物尿液檢驗作業準則」中訂有安非他命、鴉片、大麻、古柯鹼、愷: 他命等常見濫用藥物初步檢驗閾值，閾值各有不同，皆以濃度ng/mL為單位；但是這次事: 件的巴比妥和BZD都較不常見，因此檢驗閾值是以各試劑使用說明書為準。
: 至於試劑閾值訂定方式，高智雄說，廠商會依試劑設計原理，基於其可能被干擾的程度而: 定；例如若食物經人體代謝會產生類似化學結構的物質，可能干擾檢驗結果，就會適度調: 高閾值，避免產生偽陽性。不過合法上市的檢測試劑，都會經過衛福部食藥署查驗，性能: 及準確度都須符合一定規格。
: 高智雄指出，一般若初步篩檢結果低於閾值，通常會認為是受到干擾，不會做進一步檢驗: ，更不會公布檢驗數值；但這次事件是特殊司法案件，只要有檢出，就應該要把同個檢體: 拿去做質譜分析，利用幾乎可以100%確認是何種物質的質譜儀「驗明正身」。
: 若最終確認不是偽陽性，高智雄表示，代表這名孩童在近3到5天內還有被餵食藥物，「但: 以近期新聞延燒程度，不太可能」；若擔心用藥時間點是超過1個月以前，還需要以毛髮: 檢驗，透過質譜儀分析，檢驗累積在毛髮內的藥物確認。（編輯：管中維）1120616
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://bit.ly/3JnyZmD
: 6.備註:
: 這專家講法比另一個自稱毒物專家的專業多了

其實現在一直討論驗出來陰性(-)的極低數值好像沒什麼意義啊

今天不管到底這個數值多少，就算數值爆高，都沒辦法證明為幼稚園餵藥不是嗎?

即使園內影帶被人為刪除，只要沒辦法人證物證證明幼教老師有餵特定藥物

直接定調為餵毒案不覺得很奇怪嗎?

看看五億高中生案，鄉民眼中嫌疑人在高中生墜樓前同處一室，看起來絕對跟事件有關係，

但就是沒辦法找到證據證明為他殺，那就是無罪

今天的所謂餵毒案也是一樣的道理，為甚麼目前要朝向是不是檢驗誤差還是背景值?

甚至朝向用普篩的方式來判斷問題出在哪，增加母體數來考量

難道不是因為偵訊這些嫌疑人以後全交保，所以才開始考慮是不是有烏龍餵毒的可能性?

當然，新北政府，在處理的速度和破除謠言的部分真的太慢，火燒屁股了才在解釋時間序

被罵也是活該，阿猴的表達能力真的要在練練

只是看到一些人見獵心喜的言論，真的懷疑這些人知不知道檢調有沒有辦法找到證據才是

整起事件能不能釐清的關鍵? 糾結這些檢驗數值根本無濟於事

還是他們其實不在乎真相，反正有咬到目標就好?

--
學長學長!那邊有飆車族 學長學長!那邊剛好像有女生 學長學長~那邊有人紅燈右轉 砍人 被押上車 文字GoodWhisky ψQSWEET 鴿 ◥ 鴿 ◥ 鴿 ◥ 鴿 ◥ 鴿 ◥他媽的◤ 鴿
◤◎ ◎ 喔~~ ◤︶ ︶ ◤◎ ◎ 喔~~ ◤︶ ︶ ◤◎ ◎ 攔下來呀!⊙ ⊙◥
◥ ◤ ◥ █◤ ◥ ◤ ◥ 3◤╯ξ ◥ ◤沒王法了◥皿 ◤
◥ ◥◥ (哈欠)◤ ◥◤ ◥ ◥◥ (煙~) ◤ ◥ ◤￣ ◥ ◥◥是不是?!(◥ ◤ ◤)

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.180.236 (臺灣)

的確，若沒證據就這樣做，新北政府應該向幼兒園道歉

所以家長也沒證據，那就請安靜

那些在沸騰的，好像都是同一方向放棄思考的?

※ 編輯: patron22 (114.46.180.236 臺灣), 06/17/2023 19:56:38

沒錯，阿猴搞不清楚事情就先道歉開罰，不過針對這個道歉就有立場轉守為攻?

零檢出這個一定翻車的啦，看看連安非他命都非零了，還要繼續吵這個?

※ 編輯: patron22 (114.46.180.236 臺灣), 06/17/2023 20:02:56

的確，這個部分完全沒有去調查或是還沒公開(?)，是很奇怪

※ 編輯: patron22 (114.46.180.236 臺灣), 06/17/2023 20:49:43