PTT推薦

Re: [問卦] 刑事間接證據也能定罪

看板Gossiping標題Re: [問卦] 刑事間接證據也能定罪作者
victor77
(bird)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:5

法律用語的超越合理懷疑跟確信
應該指的就是某些證據缺乏的狀況下
仍可以被定罪判刑
記得看過有個韓劇比喻
審判的過程像是在拼圖
一塊拼圖缺了一半沒法正確判定圖案是什麼
但拼了八成以上誤判的機會就低很多了
不會有法官要求檢調必須全部拼完整才能判決
如果這樣定罪會太困難
也是實務執行上必要之惡吧


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.199.223 (臺灣)
PTT 網址

una283 01/01 12:01定罪本需要交叉證據但北檢顯然拋到腦後

DuvetLain 01/01 12:05推超越合理懷疑這個概念

DuvetLain 01/01 12:06檢察官親口說的是合理懷疑

brucefang 01/01 12:11缺了八成也可以說合理懷疑

seanfan 01/01 12:33目前缺了108% 拿出的部分是負八

deerdriver 01/01 12:44即便北檢被桃檢嗆 但是法官如果跟北

deerdriver 01/01 12:44檢一樣 那柯還是有罪 法律重點就是心

deerdriver 01/01 12:44證 不是證據