PTT推薦

Re: [問卦] 刑事間接證據也能定罪

看板Gossiping標題Re: [問卦] 刑事間接證據也能定罪作者
seanfan
(giu)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:13

法律人先來一段大前提:

確實間接證據亦包括在內,然而無論直接證據或間接證據,其為訴訟上之證明,須於通常一般之人均不致有所懷疑,而得確信其為真實之程度者,始得據為有罪之認定,倘其證明尚未達到此一程度,而有合理之懷疑存在而無從使事實審法院得有罪之確信時,即應由法院為諭知被告無罪之判決(最高法院40年台上字第86號、76年台上字第4986號判例意旨參照)

這是每個裁判書用間接證據必然複製貼上的。

光隨便看民調就可以發現,遠遠沒有達到一般人「「均」」不致有任何懷疑。

法條文字寫明了要事證達到全部人都沒有任何懷疑。函攝結束,能判罪才有鬼。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.64.244 (臺灣)
PTT 網址

tamama000 01/01 11:1643%的人懷疑啊

chyou2003 01/01 11:18因為如此,所以才拼命用媒體帶風向,證

chyou2003 01/01 11:19明了北檢的確沒有證據

froce 01/01 11:21到時候就來個我是人,我認為柯文哲貪污,

froce 01/01 11:21把你各位洗成不是人不就好了

froce 01/01 11:21黨以前是這麼幹的,以後也會這麼幹

repuslin 01/01 11:21https://youtu.be/eBLXC0PDx4U

birdy590 01/01 11:22一般人根本沒影響力 法官敢判就行了

seanfan 01/01 11:25法官不能判,這不在自由心證範圍內

birdy590 01/01 11:28現實就是檢察官敢寫就有法官敢判~

birdy590 01/01 11:28反正又沒有什麼真正的責任

cklovework 01/01 11:34只靠合理懷疑連起訴門檻都沒有到

d12345631 01/01 11:40看顏色好嗎!

d12345631 01/01 11:42我敢說啦!北檢也知道自己起訴文也很荒

d12345631 01/01 11:42唐 但還是硬掰起訴阿

d12345631 01/01 11:43法律大一生修過一點皮毛刑訟的 都覺得

d12345631 01/01 11:43