Re: [問卦] 測酒的酒精濃度計到底準不準？

※ 引述《linda17a3 ()》之銘言：
: 本肥家會釀酒釀
: 每次吃完都覺得很醉
: 實在很好奇到底幾度
: 網路上查有酒精濃度計可以自己測
: 阿準嗎？

就算從網路或其他渠道找著「素材」，到頭來該避免的不應硬要去做（即酒後開車），且自家釀造出來的酒有可能無意間影響器具的判斷，在這情況下需要多擔心一些。

至於論準確性之事，可參考「臺灣高等法院一一三年度交上易字第二零三號」的判決理由（即駁回檢察官上訴的理由段落節錄）：

按證據之取捨與證據之證明力如何，均屬事實審法院得自由裁量、判斷之職權，茍其此項裁量、判斷，並不悖乎通常一般人日常生活經驗之定則或論理法則，又於判決內論敘其何以作此判斷之心證理由者，即不得任意指摘其為違法。經查，公訴意旨雖稱被告「依酒精代謝率觀之，駕車當時之呼氣中酒精濃度達每公升0.29毫克……」云云，然前揭酒精代謝
率標準是否具有堅強之科學依據、是否普遍適用於包含本案被告在內之全國國民，甚至作為個案唯一之判斷標準，容非無疑。其次，無論任何研究報告，其研究之時點及距個案案發之時間、當時採樣之情形、施測對象之年齡、性別、體重、身體狀況、疲勞程度、飲酒習慣等資料，均與該研究結果是否適用本案情節有重大關聯，亦與其研究成果於現今是否仍有其參考價值有關，則檢察官上訴意旨所載前開酒精代謝率及計算式，是否為具通案性之研究結果，是否能適用於個別案件中，更非無疑。況飲酒後酒精代謝之快慢，本與飲酒者之性別、體重、飲酒量、飲酒模式、飲酒時序（腹中有無食物）、個人體質、身心健康狀況及生活習慣等因素均息息相關，且人體內酒精濃度之代謝率，常因研究文獻之實驗設計不同而有相當差異，在採集樣本不同、計算基準有異之情形下，均可能使酒精代謝率、回溯推算之吐氣酒精濃度值存在多樣性之變化，上訴意旨所指每小時每公升0.0628毫克代謝率回溯推算體內酒精濃度之標準，是否已考量駕駛人之年齡、性別、體重、飲用酒類之濃度及方式等情況、有無考量駕駛人是否脫離酒精濃度之高峰期而呈酒精濃度消退情形，該推算標準之誤差率為何，均無從得悉，卷內亦無證據可認被告個人之身體代謝反應與公訴意旨所認定之代謝率每小時每公升0.0628毫克相同，在無法確定公訴意旨所指相關研究樣本數及其背景資料之前提下，斷不能率以該酒精代謝率及計算式作為定罪之依據。

單看酒測數值，理論上是不準確的

只是在多重因素的影響下，有可能導致精確性的不足，必須多小心使用。

--
抱きしめるものがない腕、夢以外に　手に入れた強さは　寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時　翌日〈あす〉が見えた　過ぎた日も　他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない　出逢いにも別れにさえ　理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために　愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる　あの日の約束　胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
　　　　　　——玉置成実《リザルト》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲）

--