PTT推薦

Re: [新聞] 柯文哲拋內湖交通解方 建議車輛收費管制

看板Gossiping標題Re: [新聞] 柯文哲拋內湖交通解方 建議車輛收費管制作者
louiswei1986
(禪寶寶)
時間推噓 2 推:3 噓:1 →:76

解方很簡單啊,要求園區公司錯開上下班時間就好了,
真的有需要大家都在公司的時間抓一下,
如下午一點半到三點半,有要開會幹嘛的就那個時候,
其他時間就讓大家自己彈性調配阿,
甚至週休二日改成有一天可以自己選擇阿,
對公司而言影響不大,工時用打卡機紀錄就好。

除非傳產勞力活,不然大部分的人,
根本都在自己做自己的事,
彈性上班根本沒什麼差吧?
當然主管喜歡自己做一整天那是他自己的選擇。

只要不要大家都擠在同個時段,
自然就會分流,自然就不會塞車,
比起什麼手段都有效好嗎?
不然我今天上班就是開車最有效率,
多花點錢還是最有效率的也只能花阿。

選我正解。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.102.13 (臺灣)
PTT 網址

JekyllHyde 12/12 16:23外商公司比照國外母公司上班時間!

berryc 12/12 16:23內湖最多租辦公室的小資公司,公司規模小各

zorroptt 12/12 16:24限制一半員工得居家上班好了

改用選擇也可以啊,來公司上班給獎金,不來也可以選擇居家

berryc 12/12 16:24種雜事都員工分攤, 接電話清潔寄收件

雜事大家都在的時間處理咩~

StylishTrade 12/12 16:24那樣很麻煩 QQ

當然會,但至少這是確實可以解決塞車問題的

snow3804 12/12 16:24我想下午4點下班,你晚上10點下班可以嗎

可以啊彈性上班阿

berryc 12/12 16:24每次都只有最低限度員工留守,是要操死人嗎

要看公司性質,或是整間公司的時間都調整也是可以。

※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 12/12/2023 16:26:54

StylishTrade 12/12 16:24家長還要接送小孩咧

snow3804 12/12 16:25我想上午8點上班,你早上5點上班可以嗎

自己選阿~

StylishTrade 12/12 16:25要怎麼配合你的奇怪分流時間XDD

有的小朋友七點要上課,公司要九點上班, 如果我能彈性我可以七點上課後去做我的事情, 下午進公司,而不是浪費那一個多小時不知道幹嘛。

berryc 12/12 16:25隨便舉個例剪片師,你以為大家都能一台NB

i386 12/12 16:25很多人的上下班時間是配合小孩的,根本動不了

snow3804 12/12 16:25你接受的話我們再來討論

你自己想幾點上班都可以,我想幾點上班我選擇,有什麼障礙?

berryc 12/12 16:26就能工作喔?不好意思有其他業務要分攤

但多數問題是可以通過線上或是改變習慣去做的

i386 12/12 16:26早上送小孩子上學後上班,下班去安親班接小孩

你也是可以彈性阿,就早一點晚一點,不會每個人送的路程時間都剛好一樣吧? 像我單身仔我就覺得有早上可以在外面飄很爽阿。

berryc 12/12 16:26小公司不可能雜務都外包

snow3804 12/12 16:28早上5點上班,晚上10點下班你都可以

有得選為什麼不可以?每個人都必然會選朝九晚五?我就不會。

knives 12/12 16:28這麼好,趕快推

snow3804 12/12 16:28內湖多一點做功德的人問題都解決了

xxUno 12/12 16:30老闆花錢租辦公室就是要你去坐檯好嗎

沒有不坐阿,換個角度你老闆一天十二個小時都有奴隸喊不好嗎?

xxUno 12/12 16:33大老闆就是要公司滿滿的人 客人來才好看

真的有需求也可以喬阿

i386 12/12 16:33學校上學可以10點到校再來說彈性上班阿

好奇怪今天就跟你說了是給你選擇,不想選你就繼續照原本的阿, 總是有人會選擇調整自己的時間吧?那是不是會有改善?

i386 12/12 16:35你是不是不知道科技業大部分公司都有彈性上

對嘛,所以現在的問題就是可以擴大到其他行業推廣嘛~ 甚至彈性的時間可以更彈性嘛?我都不知道你想表達啥?

i386 12/12 16:35班時間,至少我待過的,最晚9:30到10點上班都

i386 12/12 16:36可以,但是塞車有變少嗎?沒有阿

就不夠彈 / 其他行業也可以實行,很難懂?

i386 12/12 16:37其他行業要怎麼實行?郵局11點上班,銀行6點

i386 12/12 16:38上班這樣嗎?

推廣一定要是全部公司都實行?更何況實務上有些業務本來就可以彈性, 郵局銀行一定只有櫃台這個面向?

i386 12/12 16:41那你怎麼不講那些行業可以彈性上班調整?

內勤的都可以...做不做看各公司,但可以推廣,可以減少塞車情況, 對公司成本影響是有但不大,對政府來說幾乎0成本,就開一些推廣會, 我真的不懂你到底想要反什麼?反正就是不能彈性上班?

i386 12/12 16:41這串標題講的就內湖,主要就內科的科技業,竹

i386 12/12 16:42柯的塞車狀況其實也一樣

不就一樣,區域試行OK可以推廣全國阿?

i386 12/12 16:44笑死,我都說竹科一堆公司都有彈性上班時間了

那為什麼都還塞在那時間嘛?不夠彈還是彈性的公司不夠多?可以去研究嘛? 你就在那邊以偏概全「有彈性的公司」,「無法改善」, 你乾脆說酒駕罰則還是有人酒駕,結論就是不必持續酒駕罰則,因為沒用?

i386 12/12 16:44但是竹科照樣還是塞車,現實就是很多人因為家

i386 12/12 16:45庭小孩因素,上下班時間就固定了,在怎麼彈性

i386 12/12 16:45都沒用

就跟你說一定不是每個人有小孩,彈性時間若夠, 送完小孩可以做自己的事情,但前提是時間要夠彈性, 如果送完小孩只有一個小時兩個小時,那真的不能幹嘛, 但你拉到四個小時五個小時可能就可以做別的事。

i386 12/12 16:46要死,你有待過竹科就知道,你9點後上班根本不

i386 12/12 16:47會塞車,那為什麼大家不9點後上班,以為是公司

對嘛,因為我七八點送完小孩能幹嘛?等到九點半能幹嘛? 不能幹嘛我當然就去公司了阿。

i386 12/12 16:47沒有彈性上班膩,先想想這問題吧

你可以不要用你自己的認知去決定有沒有用好嗎? 現在就沒有推廣,彈性上班的公司就是不夠彈不夠多, 不然現在彈性上下班的公司都是智障?

i386 12/12 16:49你七八點送小孩就不算路上的車輛膩 笑死

所以跟你送完小孩又塞去公司比?有沒有比較少嘛?

i386 12/12 16:51竹科過去只有兩個時期不太塞車,1.2008金融海

對嘛,所以今天不是在談解方?會去彈性上下班的公司也是找解方, 讓這件事情擴大配合到底有什麼不對的地方我真的不懂, 而且彈性就是彈性,又不是強制你一定不能那個時間,會反對到底有什麼障礙?

i386 12/12 16:52嘯無薪假,2疫情期間在家上班.

你可不可已提出一個你覺得彈性不好的問題是什麼?

i386 12/12 16:54笑死,我哪句說彈性上班不好了,我只是告訴你

那做了既然沒有不好你何必強調他沒有用呢?

i386 12/12 16:54要用彈性上班解決塞車是不可能的事

沒做你怎麼知道?你一個人還是一間公司可以代表整個竹科? 而竹科其他公司朝這方向努力的都是傻子?

i386 12/12 16:56我在竹科待過5間以上公司,每間都有彈性上班

所以這些都是傻子公司

i386 12/12 16:56甚至有一間根本不管你幾點來上班,那間員工有

那你有嗆老闆根本沒用嗎?

i386 12/12 16:564千人,結果竹科有不塞車嗎?還不是照塞

剛估狗竹科有17.5萬人,貴公司佔2%,你覺得影響很大嗎?

i386 12/12 16:57竹科公司彈性上班老闆又不是要解決塞車 笑死

那是為了要解決什麼?又是你個人主觀認知了?

i386 12/12 16:58那你知道17.5萬有多少是產線的作業員嗎?

然後?

i386 12/12 17:00彈性上班就以前竹科責任制下的產物阿XD

https://udn.com/news/story/7240/6939856

好啦竹科管理局、新竹市政府也都是傻子,只有你看得最清楚。 對了,台積電也是傻子,都沒有你優秀看得清楚QQ

i386 12/12 17:01笑死,就沒用阿,竹科每天上下班還是塞車阿

對嘛,沒有用所以我們都不要改^^你主管跟你說什麼你都回他沒有用~ 你最有用~笑死~

i386 12/12 17:02冬天會更塞,遇到下雨天就是上班地獄

對,沒有用,不用改,繼續塞^^

i386 12/12 17:03所以有用在哪?竹科有不塞車嗎? 笑死

有塞喔,不用改~謝謝~ 酒駕還是一堆,所以酒駕罰則不用更嚴喔,因為沒有用~ 違停還是一堆,所以不用抓喔,因為沒有用~ 這邏輯真的很棒耶~學到了^^

i386 12/12 17:05因為就會在同一個時間上班的人量體太大,改彈

所以就是大家都不用改,因為沒有用阿~

i386 12/12 17:06性上下班沒用阿,連這邏輯都不懂

因為會酒駕的量體太大,所以罰則沒有用啊,這邏輯正確

i386 12/12 17:06笑死,那違法犯法的事情來比喻XD

因為你覺得只要狀況還存在,現況就是沒有用, 你要用這種方式否定,所以現況有問題的處置都可以被否定。

i386 12/12 17:07往錯的方向改本來就沒什麼用,因為你無法接受

那對的方向是什麼呢?

i386 12/12 17:08彈性上班是解決塞車錯誤的方式,你的邏輯卡死

彈性上班是低成本的一種解決方案,也是可行的一種方案, 效能會有多高可以另外評估,但就像你說九點之後就不會塞車, 至少有人就可以當成那九點之後的人,而那些人現在可能無法選擇, 所以推了會對原來就想照常上班的人造成什麼影響嗎?

i386 12/12 17:08在迴圈裡面繞不出來了XD

i386 12/12 17:09對的方向就竹科公司砍一半就不會塞車了阿,

你好聰明喔,考慮計畫都不用評估可行性的,乾脆說竹科關掉就不會塞了, 這樣不就更聰明?

i386 12/12 17:10塞車根本原因就是太多人,人數不減少就不可能

i386 12/12 17:10解決塞車的問題.

我換個說法,今天癌末的人吃藥可能可以減緩不適但是不能根治, 所以今天彈性上下班不就是讓有些人可以減緩所受交通之苦, 至於那個時間段會塞車是另一件事情,有很難懂?

i386 12/12 17:12柯提的收費管制還不就是要減少進來的人數

是阿,問題在於那個能多收多少?這樣對其他住戶是否公平? 收得少沒有效果,收得夠多是可行,更何況會不會有人反彈? 施行容易度會高於推廣彈性上班嗎?

i386 12/12 17:12因為你完全無法理解,有些人就是只會在那個時

i386 12/12 17:13間上班,而這些人的數量就足夠造成塞車.

i386 12/12 17:13彈性工時在怎麼彈性都不會改變這些人的上班

i386 12/12 17:13時間.然後你的邏輯就當機卡死了XD

笑死了,因為你完全無法理解,有些人就是只迫於那個時間上班,而這些人的數量 就足夠造成塞車,彈性工時不夠彈性就無法改變這些人的上班時間, 然後你的邏輯就當機卡死了^^ 一個是幾乎無成本可以施行的方案,或多或少都可以對交通有所改善, 但你卻執著你認知一定無效,一定不可以這樣做,我真的是無法理解你的邏輯。

berryc 12/12 17:17收費管制看起來有效, 但會積民怨

berryc 12/12 17:18要上班的還是要去上班,只是被迫選擇較省

今天有車一族甚至竹科年收百萬來說好了,請問每個月要多多少成本才會讓他們有感? 兩千?五千?一萬?太低無效,太高對附近的居民來說怎麼能接受?

berryc 12/12 17:18錢又麻煩的交通方式

berryc 12/12 17:19還是有公司現在還在彈性上班啊..但就是極

如果交通問題可以這樣解,不就大徵牌照稅就好了。

berryc 12/12 17:20少數.

所以我認為就可以更加推廣這個方案,甚至可以給予這樣施行的企業獎勵, 我不懂某人為什麼那麼反對。

※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 12/12/2023 17:21:59

lou 12/12 17:56把全國工時包含學校,調整為10-16點就好,說

lou 12/12 17:56真的很多都是在混時間啦,少做幾個小時也沒

lou 12/12 17:56差,多做薪水也不會增加。這樣通勤的時段選

lou 12/12 17:56擇可以增加,再搭配彈性上下班來做。

lou 12/12 17:59這個不用智商157,我智商130就能想到。還有

lou 12/12 17:59很多好處,全國工作舒壓,家庭相處時間增加

lou 12/12 17:59,可以選擇住在離工作地點更遠的地方,也就

lou 12/12 17:59是不用大家一起擠高房價處。

jlu 12/13 10:31你講的這個我記得柯在市長時早做過了,沒用

jlu 12/13 10:32呼籲歸呼籲,企業老闆哪會鳥你