PTT推薦

Re: [新聞] 蔡英文要的報告竟是業者提供？黃國昌

hamasakiayu 發表於 2023/12/25 上午9:49:41
看板Gossiping標題Re: [新聞] 蔡英文要的報告竟是業者提供？黃國昌作者
hamasakiayu
 (ayumi)時間推噓 5 推:7 噓:2 →:17

※ 引述《xzcb2008 (可愛老娘變態貓貓=.=)》之銘言：
: 現在是怎樣=.=
: 一堆標案
: 承辦長官要的報告
: 也都是顧問公司幫忙做的阿
: 有什麼問題
: 這是常態
: 不然政府花錢標案
: 可以拿案子
: 不覺得很好笑嗎
: 蛤
: 〓.〓
: 拿計畫幫弄契約
: 幫忙寫標規都合理的
: 很多案子根本沒有人要標
: 政府錢太少了
: 當然是能者多勞
: 這在台灣政府承辦跟長官有報告
: 幫忙寫ptt都是常態
: 黃如果覺得有什麼問題
: 提出來啦
: 我怎麼看都覺得這很正常
: 有哪裡不對
: 政府妥善運用給出去的錢的人力
: 集思廣益沒什麼問題吧
: 很多國家的政策本來就是顧問業
: 提出具體大綱方向
: 公務人員本來就怕死
: 法律層面上要創新又要不違法保守
: 他媽的做出來永遠一層不便
: 顧問公司寫有什麼問題
: 他媽的共啥小幹話
: 肏
: 沒出過社會
:

是說

這有台灣的標案其實有規格標與設計標

畢竟公務人員的專業度本來就不在這些上面

需要付錢給民間專業人士訂定合理的規格與設計

再由他們去監督施工是否合乎當初的規範

一些大型的公共工程建設

更不可能讓設計標與施工標給同一個廠商得標

不能球員兼裁判需要迴避

按你的說法

好像大型公共工程由廠商自定義規格與設計是理所當然的事情

但這樣要怎麼樣規避綁規格的問題？

沒有利益迴避的問題嗎？



再者

一個顧問費可能上百上千萬

公務人員有可能不透過合法的公開招標

自己決定這幾百上千萬要給哪間顧問公司嗎？

如果顧問公司沒有收錢

就幫忙請專業技術人員幫忙訂定規格甚至包含設計

你覺得這些顧問公司都是佛心來的破產為國嗎？

出社會之前

一個民主法治國家的政府

先把守法這種最基本的事情做好行嗎？

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.93.12 (臺灣)
※ PTT 網址
推

KAMTER 12/25 09:56打臉的好

噓

diskdie7045 12/25 09:58採購法24條看一下好嗎

推

xzcb2008 12/25 09:58我不知道要跟你說什麼欸=.=

噓

icpedslt 12/25 09:58設計施工一起 不就是統包標嗎？怎麼會不

推

froce 12/25 09:58就某黨的特別愛秀下限啊，科科

→

icpedslt 12/25 09:58可能？

→

froce 12/25 09:58正常政府標案有顧問公司的都嘛是發顧問包

→

froce 12/25 09:59。

推

allsunday 12/25 09:59它就自以為很懂，其實他才是在用資訊

→

allsunday 12/25 09:59落差，標案有分工程標，勞務標，前期規

→

allsunday 12/25 10:00劃專案管理PCM都是勞務類型，後面的工

→

allsunday 12/25 10:00程再由PCM協助政府監督工程進行，不是

→

allsunday 12/25 10:00這種一人全拿的，當人沒接過標案嗎？

推

froce 12/25 10:03統包案一樣會有設計包，你以為可行性評估

→

froce 12/25 10:03是統包商得標才寫的嗎？

→

froce 12/25 10:04講錯，顧問包

→

froce 12/25 10:06顧問包不包含設計，顧問包做的是協助/主辦

→

froce 12/25 10:06審查設計

推

david83716 12/25 10:20二樓看一下統包實施辦法哪裡包含前

→

david83716 12/25 10:20期的評估跟評審標準，這跟統包無關

→

david83716 12/25 10:20別混為一談

推

gn01622545 12/25 11:04你去回顧大直塌陷

→

gn01622545 12/25 11:04當初有人在說施工屋損鑒定

→

gn01622545 12/25 11:04甚至有地方條例可以建商自己負責的呢

→

gn01622545 12/25 11:04在台灣的法律上這似乎很常見

→

gn01622545 12/25 11:04不是圈內人 用道理去看是不准的

同系列文章
Re: [新聞] 蔡英文要的報告竟是業者提供？黃國昌
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥