Re: [新聞] 獨／警衛代收蛋糕卻誤以為「住戶心意」吃

iphone55566 04/11 04:05

fluterway 04/11 04:05邏輯問題很大

k47100014 04/11 04:05主委是執法單位有權力執行罰款？

kayak5566 04/11 04:05嗯 反正有上新聞 保全生氣不要找住

uhottle 04/11 04:05https://imgur.com/QIz8NIP

kayak5566 04/11 04:05戶就好 我如果是住戶我會在意這個

kayak5566 04/11 04:06六千塊干我屁事

zz2895341 04/11 04:06沒在追 請問住戶有明確說六千該給自己?

yeustream 04/11 04:06問題在A小姐不追究,表示她認為蛋糕所有

kayak5566 04/11 04:06沒 住戶只是覺得這件事不該這樣追究

yeustream 04/11 04:07權屬於她,也沒說要咖啡店再另送.

kayak5566 04/11 04:08反正保全看到了知道有問題不要找住戶

kayak5566 04/11 04:08就好，你蛋糕要用業務侵占去跟人家談

zz2895341 04/11 04:08你這篇是基於住戶想要六千 但又沒證據

kayak5566 04/11 04:08一次二三十萬都你開心就好

a594020419 04/11 04:10好爽喔，賣蛋糕賺一筆，求償又賺一筆

yeustream 04/11 04:10錄音從頭到尾住戶都沒說要拿那6000

stanmax9999 04/11 04:11我當過主委，保全合約上就有明訂違

stanmax9999 04/11 04:12約事項，可以請求保全公司罰款，不過

stanmax9999 04/11 04:12這罰6000有點扯，而且錢也是進管委會

stanmax9999 04/11 04:12做公款，最多拿出蛋糕的原價給店家，

yeustream 04/11 04:12是不是罰款是咖啡店老闆說了算?

stanmax9999 04/11 04:12這才合理

chenweichih 04/11 04:13其實這也有機會啦 我看文章也覺得住

chenweichih 04/11 04:13戶a也有可能沒吃到六千不爽啊 訊息

chenweichih 04/11 04:13那麼少 誰知道誰在想甚麼 也可能住

chenweichih 04/11 04:13戶a單純跟警衛熟想幫警衛也不一定

Blue6 04/11 04:14？？？

stanmax9999 04/11 04:15重點是這個店老闆把自己身兼社區主委

stanmax9999 04/11 04:15的身份混肴了，公親兼事主，還把錢

stanmax9999 04/11 04:15全拿走

yeustream 04/11 04:15要幫主委說話的都會把6000=蛋糕價金耶

yeustream 04/11 04:16辯解的時候都會在此處偷換概念

stanmax9999 04/11 04:16所以這個主委的問題很大

stanmax9999 04/11 04:18要是我是住戶我也會捅他

a594020419 04/11 04:20邏輯有障礙？那店家兼主委不就是出兩

a594020419 04/11 04:20份蛋糕，收了兩筆收入？到底賠三小

roger2623900 04/11 04:21整件案子到A小姐表示不追究就結束

roger2623900 04/11 04:21了 後面的求償完全沒道理

chenweichih 04/11 04:23樓上 店家沒求償的話 就是出了兩份

chenweichih 04/11 04:23蛋糕 一份給警衛吃掉 一份正常買賣

chenweichih 04/11 04:23店家求償其實沒什麼問題啦 其實看影

chenweichih 04/11 04:24片警衛會吃真的有點問題

GingerMeow 04/11 04:24店老闆就主委，不然和解什麼

chenweichih 04/11 04:27邏輯應該是這樣的 店家找管委會求償

chenweichih 04/11 04:27…管委會找保全公司求償 保全公司找

chenweichih 04/11 04:27警衛求償 現在只是店家剛好兼主委

chenweichih 04/11 04:27其實一直不是管委會賠償的 求償是完

chenweichih 04/11 04:27全正確的行為 重點應該只是六千是否

chenweichih 04/11 04:27太多 這樣夠見仁見智了 還有最大問

chenweichih 04/11 04:27題是…蛋糕當下到底算是誰的 這問題

chenweichih 04/11 04:27最大也很難

roger2623900 04/11 04:27整件案子到跟住戶和解就沒事了 補

roger2623900 04/11 04:28蛋糕是老闆自己要補的 用補蛋糕跟

roger2623900 04/11 04:28保全求償完全沒道理 因為吃蛋糕是

roger2623900 04/11 04:28保全和住戶的事

andy2011 04/11 04:30自掏腰包補送順便讓自己從第三者變受害

andy2011 04/11 04:30者去要6千很會

LVT 04/11 04:30除非補蛋糕是住戶要求蛋糕店補償以完成交易

LVT 04/11 04:31，如果店家自願補償只能視為贈與而不能以此

LVT 04/11 04:31認為仍擁有第一個蛋糕的所有權

roger2623900 04/11 04:31就真的很會 用補蛋糕去凹六千

chenweichih 04/11 04:31現在就是補蛋糕到底是誰的在複雜啊

chenweichih 04/11 04:31…

chenweichih 04/11 04:32嗯LVT講的好像是正確的 如果是店家

chenweichih 04/11 04:32自己要補償應該算是贈與

chenweichih 04/11 04:32拿這點來講 應該是住戶才有資格去求

chenweichih 04/11 04:33償 然後蛋糕店自己要贈與的

roger2623900 04/11 04:34本來受害者是住戶 但是住戶跟警衛

roger2623900 04/11 04:34和解了 店家來一手補蛋糕把受害者

roger2623900 04/11 04:34轉移成自己就完全沒道理 最好受害

roger2623900 04/11 04:34者是可以這樣轉移的啦

roger2623900 04/11 04:35第二顆蛋糕就沒有買賣關係 屬於店

roger2623900 04/11 04:35家無償贈與 哪能說是店家虧

roger2623900 04/11 04:36事後補一顆還要求償是強買強賣喔

touchbird 04/11 04:41店老闆提告很怪吧 第一次交易實際上損

touchbird 04/11 04:41失的是住戶

roger2623900 04/11 04:42如果是沒臉皮那就是贈與阿... 整個

roger2623900 04/11 04:42案件到和解就結束了 跟老闆一點關

roger2623900 04/11 04:42係都沒有

roger2623900 04/11 04:43你想住戶蛋糕被吃掉是跟誰和解的

roger2623900 04/11 04:43這整個案件跟老闆一點點關係都沒有

roger2623900 04/11 04:43住戶有叫老闆補蛋糕或退錢嗎？

roger2623900 04/11 04:44沒有就是贈與

b150427 04/11 04:46蛋糕店老闆是管委會，對警衛說不定還是好

b150427 04/11 04:46事，老闆如果直接向警衛提告，業務侵占罪

b150427 04/11 04:46或者偷竊都可能不是6000能解決的事情喔

b150427 04/11 04:46至於提告之後能不能成罪，也就是蛋糕到底

b150427 04/11 04:46算不算老闆的，這…給法官決定吧

LVT 04/11 04:47如果老闆不是管委會，可能老闆根本不會知道

LVT 04/11 04:47警衛吃掉蛋糕，而是住戶直接跟警衛和解而已

chenweichih 04/11 04:48網拍賣家觀點當然是覺得可以跟警衛

chenweichih 04/11 04:48求償啊 但這題就難在他們是鄰居到底

Orisinal 04/11 04:48店家自己補償蛋糕如果不是任何人要求的

chenweichih 04/11 04:48是轉交行為 還是住戶賦予警衛代收

Orisinal 04/11 04:48 那根本不會讓店家有立場跟警衛要求任

Orisinal 04/11 04:48何賠償 因為店家自願掏腰包 你今天把店

Orisinal 04/11 04:48家主委身分拿掉就很清楚 如果外頭店家

Orisinal 04/11 04:48送東西被你家警衛吃掉 你去跟店家反應

Orisinal 04/11 04:48再送一次 店家會同意嗎 幾乎是不可能

Orisinal 04/11 04:48因為那是你家警衛問題跟店家沒關

chenweichih 04/11 04:49反正總之咖啡店輸很大了 請個警衛吃

chenweichih 04/11 04:49個蛋糕成為佳話 鄰居一爽會買更多都

chenweichih 04/11 04:49不懂

LVT 04/11 04:51住戶知道會送到管理室，第一時間就是先問管

LVT 04/11 04:51理室才知道沒蛋糕了啊，那要看第一時間是不

LVT 04/11 04:51是遇到當事警衛與當事警衛是否說謊

Orisinal 04/11 04:52你說的例子是因為外送員通常沒法證明東

Orisinal 04/11 04:52西交給管理員了 如果每次都有照片佐證

Orisinal 04/11 04:52東西交給管理員的話你看平台會不會賠

LVT 04/11 04:55送來的蛋糕會註明是送給哪一戶的阿，所以如

LVT 04/11 04:55果有記錄不太會弄錯，雖然警衛吃住戶的東西

LVT 04/11 04:55我以前也沒聽過就是了

LVT 04/11 04:58如果警衛第一時間就坦承吃了蛋糕，那就根本

LVT 04/11 04:58不需要再跟蛋糕店核實送達與否

zhtsai 04/11 05:05因為主委身份才能利用保全公司去談和解，

zhtsai 04/11 05:05若是蛋糕店則是單獨對該名保全談和解，有

zhtsai 04/11 05:05利用職位壓制

GingerMeow 04/11 05:15對啊，告的成的話

yellowjuice 04/11 05:17你邏輯好棒

chenarima 04/11 05:23住戶也沒主動跟店家要蛋糕啊？那你怎

chenarima 04/11 05:23麼不說是店家主動贈與啊？

zhtsai 04/11 05:27在說蛋糕店老闆利用了主委利身份去談，卻

zhtsai 04/11 05:27扯往誰都能google到的業務侵佔，被警察開

zhtsai 04/11 05:27車撞到的人會去向警政署求償嗎

zhtsai 04/11 05:29投訴人 A小姐：「守衛誤以為是住戶要請他

zhtsai 04/11 05:29吃，所以不小心誤吃，當時知道這件事之後

zhtsai 04/11 05:29，我馬上表明不追究，這時主委太太告訴我

zhtsai 04/11 05:29，要以管委會名義處理，跟保全公司處理懲

zhtsai 04/11 05:30處問題。」

zhtsai 04/11 05:31要以管委會名義處理，要以管委會名義處理

zhtsai 04/11 05:31 結果變成了誰得利？

love9130218 04/11 05:37所以老闆是住戶表示不追究後補送的

love9130218 04/11 05:37蛋糕囉？那應該算老闆自己請住戶A吃

love9130218 04/11 05:37吧，因為有爭議的那塊蛋糕住戶A不追

GingerMeow 04/11 05:38是啊主委老闆告起來

love9130218 04/11 05:38究是已知事實，她也沒以此叫老闆再

love9130218 04/11 05:38賠她一塊啊，老闆自己補送自己告，

love9130218 04/11 05:38你覺得沒問題嗎？

love9130218 04/11 05:41偷竊是非告訴乃論，住戶A得知警衛解

love9130218 04/11 05:41釋後不追究，算偷竊算誤會可還兩說

love9130218 04/11 05:41呢，這件事以你整篇文的脈絡來看，

love9130218 04/11 05:41咖啡店老闆的主張根本站不住腳

love9130218 04/11 05:44這件事除非老闆有跟住戶A說：蛋糕我

love9130218 04/11 05:44補給妳，然後我一定要讓警衛得到教

love9130218 04/11 05:44訓，那追究責任的權力才會轉移到老

love9130218 04/11 05:44闆身上，不然老闆根本沒求償權

love9130218 04/11 06:02抱歉，後來才看整篇，看全文前就回

love9130218 04/11 06:02自以為是的文是我的錯，你這篇主張

love9130218 04/11 06:02的應該是警衛早就知道是住戶的，跟

love9130218 04/11 06:02住戶說誤吃純屬狡辯，住戶是被騙了

love9130218 04/11 06:02才不追究，可是老闆可能因此背上商

love9130218 04/11 06:03譽的問題，也知道警衛根本唬爛所以

love9130218 04/11 06:03要從嚴處理，很有道理，警衛確實很

love9130218 04/11 06:03有問題，推回來

m54k600ive80 04/11 06:03到底為什麼要貼法條，解釋法規給大

m54k600ive80 04/11 06:03家聽不好嗎

love9130218 04/11 06:06可能是連到自己的文，後來的回文按

love9130218 04/11 06:06推結果還是註解，這次應該行了

topic21000 04/11 06:10這主委根本有問題

love9130218 04/11 06:10我覺得是新聞註解直接下警衛誤吃，

love9130218 04/11 06:10所以大家回文都習慣以誤吃帶入情境

love9130218 04/11 06:10幫警衛和住戶A說話，可事實是偷吃，

love9130218 04/11 06:11那這警衛確實沒什麼好說的了，吞600

love9130218 04/11 06:110大概也是自知理虧而且唬不了了吧

b150427 04/11 06:15新聞先寫「警衛誤吃」「住戶抱不平」，再

b150427 04/11 06:15強調咖啡店老闆「社區主委」的身份，乍看

b150427 04/11 06:16就是恃強凌弱，記者偏袒誰很明顯

love9130218 04/11 06:27其實老闆也不能說沒問題，老闆得知

love9130218 04/11 06:27事件後，可以跟住戶A表示警衛不是誤

love9130218 04/11 06:27吃而是偷吃，再讓住戶A考慮下一步，

love9130218 04/11 06:28畢竟住戶A也是被警衛唬爛才不追究，

love9130218 04/11 06:28但老闆沒這麼做，那就回到推文中大

love9130218 04/11 06:28眾的觀點，住戶A大概也是最後才得知

love9130218 04/11 06:28她被警衛唬了，而且老闆沒告訴她，

love9130218 04/11 06:28直接用管委會名義通知保全公司然後

love9130218 04/11 06:28賠的錢屬於咖啡店（黑人問號），才

love9130218 04/11 06:28有最後住戶A的主張（蛋糕是我的，你

love9130218 04/11 06:28知道問題不告訴我，用管委會的名義

love9130218 04/11 06:28跟對方和解拿6000，蛋糕是我的，用

love9130218 04/11 06:28的是管委會的名義，錢卻變成你的而

love9130218 04/11 06:29不是我的或社區的！？！？！？）

wasugar 04/11 06:29現在那位A小姐住戶是最沒資格說話的

wasugar 04/11 06:30她都已經收下蛋糕店補送的第2份蛋糕了

wasugar 04/11 06:31換言之她和店家的交易已經完成了

wasugar 04/11 06:32所以造成店家損失的是保全,干她何事?

love9130218 04/11 06:32上面沒打清楚，推文中大眾的觀點是

love9130218 04/11 06:33，老闆並沒有求償權

wasugar 04/11 06:34上面那些說店家沒求償權的人...只能呵呵

wasugar 04/11 06:34店家明明就受害者,出兩份蛋糕只拿到1份錢

wasugar 04/11 06:35A小姐說起來根本沒資格說不追究保全

wasugar 04/11 06:36她拿到店家補的第2份蛋糕完成交易了

wasugar 04/11 06:36換言之第一次被保全吃掉的蛋糕是店家所有

wasugar 04/11 06:37她哪有資格說不追究責任?東西又不是她的!

love9130218 04/11 06:37回183樓，主委老闆是在得知住戶A不

love9130218 04/11 06:37追究的情況下補送的蛋糕，所以除非

love9130218 04/11 06:37老闆有明講，不然補送的蛋糕並不能

wasugar 04/11 06:37只能說上面有些人的腦袋還真是奇葩...

love9130218 04/11 06:37取代爭議蛋糕的所有權，只能算老闆

love9130218 04/11 06:37送的

wasugar 04/11 06:38love大別誤會,我不是說你,是說推文一開始

wasugar 04/11 06:39當然歸根究柢A小姐就沒資格主張補償金

wasugar 04/11 06:41因為蛋糕根本就不是她的阿,是店家的

wasugar 04/11 06:41慷他人之慨最爽了,成本店家出好人她當

wasugar 04/11 06:41當好人說不追究請保全吃,再收店家補送的

wasugar 04/11 06:42最後店家要求的賠償金變成她的,超爽德~

zhtsai 04/11 06:43告下去判三個月緩刑兩年，主委就沒6000拿

zhtsai 04/11 06:43 若店家只要求適當的價格，而不是政府剛發

zhtsai 04/11 06:43 完錢則索賠6000，數十倍的價差觀感會好些

love9130218 04/11 06:47沒啦，住戶A相信警衛誤吃飯的說法表

love9130218 04/11 06:48示不追究（拉基警衛唬爛她的），代

love9130218 04/11 06:48表她當下“認賠”那塊蛋糕了，也沒

love9130218 04/11 06:48求店家補送，那爭議蛋糕所有權當然

love9130218 04/11 06:48是她的啊，咖啡店補送蛋糕是咖啡店

love9130218 04/11 06:48自己送的，不是住戶A求的，她可能以

love9130218 04/11 06:48為蛋糕店看她可憐所以送她的，蛋糕

love9130218 04/11 06:48店沒表示以補送蛋糕換取爭議蛋糕的

love9130218 04/11 06:48所有權情況下，爭議蛋糕自然還是屬

love9130218 04/11 06:48於住戶A的，店家沒爭議蛋糕所有權，

love9130218 04/11 06:48當然就沒有請求權

zhtsai 04/11 06:50另一新聞，代收的警衛是早班，疑似交接時

zhtsai 04/11 06:50 和晚班警衛未交接清楚，晚班警衛才吃掉

zhtsai 04/11 06:52是有可能誤會，不然明顯會被查清他讓吃？

zhtsai 04/11 06:52他還吃掉，正常邏輯都沒有可能

love9130218 04/11 06:55所以老闆無法以咖啡店名義向警衛個

love9130218 04/11 06:55人求償（沒蛋糕所有權），只能以管

love9130218 04/11 06:55委會名義向保全公司表示問題，最後

love9130218 04/11 06:55得到6000圓賠償，整體來看，住戶A一

love9130218 04/11 06:55直被蒙蔽中沒行使到她的權利，最終

love9130218 04/11 06:55是以“管委會”名義對保全公司求得

wwzziipp 04/11 06:55我倒是很好奇假設主委跟警衛要六千換他

wwzziipp 04/11 06:55不提告的話，這樣子算恐嚇取財嗎？

love9130218 04/11 06:55的賠償，那錢自然是屬於社區的

zhtsai 04/11 07:05((警衛交接時疑似沒聽清楚))，更正不是早

zhtsai 04/11 07:05 晚班警衛，新聞寫的上面這句令人誤會早晚

zhtsai 04/11 07:05 實際是誰和誰交接並未令人看的清楚

love9130218 04/11 07:15其實看到最後不管是誤吃還是偷吃，

love9130218 04/11 07:15保全公司都有教育不周的問題，管委

love9130218 04/11 07:15會都得以向保全公司求償，錢屬於社

love9130218 04/11 07:15區，住戶A個人則保有對警衛求償的權

love9130218 04/11 07:15利，如果得知對方是偷吃，她可以對

love9130218 04/11 07:15警衛求償得到屬於她的補償，總之，

love9130218 04/11 07:15錢絕對不會是老闆的...

xulzj524 04/11 07:20簡單的來說 住戶沒打算追究警衛 結果這

xulzj524 04/11 07:20個主委老闆 甘願自掏腰包補給住戶 這兩

xulzj524 04/11 07:20件事根本就沒有關聯了 結果之後 主

xulzj524 04/11 07:20委老闆跑去跟保全公司討了6000進自己口

xulzj524 04/11 07:20袋 保全公司也怕事畢竟人家是主委 還

xulzj524 04/11 07:20要做生意只好犧牲一個人了

fewhy 04/11 07:29原po法盲

zhtsai 04/11 07:41大樓出警衛櫃枱右手邊走沒幾步就是咖啡廳

zhtsai 04/11 07:42 這樣卻從咖啡廳冷藏寄放到常溫下也是很謎

VL1003 04/11 07:44所以為什麼會假設保全是故意偷吃？ 腦袋有

VL1003 04/11 07:45問題才會想偷吃，一個又沒多少，賠一份工

VL1003 04/11 07:45作，說不定還會被告，傻了喔？ 況且住戶都

VL1003 04/11 07:45不追究了，主委（店家）硬是要介入這點就

VL1003 04/11 07:46很詭異阿，介入就算了。 求償到 6000，最

VL1003 04/11 07:46後收入私人口袋。 我要是跟住戶同樣狀況，

VL1003 04/11 07:47也一定超不爽阿。 原本就打算到此為止，你

VL1003 04/11 07:47自作主張想要去懲罰保全就算了，懲罰完的

VL1003 04/11 07:47公積金變成你私人大紅包，完全被利用欸。

Federerstone 04/11 07:49這邏輯不行…

bread10x 04/11 08:08咖啡店老闆根本沒有資格去求償

fewhy 04/11 08:12法盲

JuiFu617 04/11 08:21https://i.imgur.com/fPWtWnE.jpg

chocopoodle 04/11 08:52是喔

myhope203 04/11 09:18你484主委本人？

colaer 04/11 10:21住戶不追究（警衛跟蛋糕店）加已經付錢的

colaer 04/11 10:21當下，這個蛋糕的交易跟規屬權就應該結束

colaer 04/11 10:21了，只要他沒有要求蛋糕店賠償，那蛋糕店

colaer 04/11 10:22主動賠償的那個蛋糕不管住戶收不收跟吃不

colaer 04/11 10:22吃，都跟前面蛋糕的規屬權無關了，因為那

colaer 04/11 10:22是你主動賠償的，所以律師才會說，要看這

colaer 04/11 10:22蛋糕是主動要求還是被迫收

Dayton 04/11 10:49跟和解金和罰款都分不清的講那麼多幹嘛

blackbigbig 04/11 11:37店家是受害者的前提，必須建立在住戶

blackbigbig 04/11 11:37有像店家求償蛋糕！

blackbigbig 04/11 11:38像=向。（補送蛋糕不算）

Goldentoad 04/11 12:05用管委會身份拿了六千 結果不入公積金

Goldentoad 04/11 12:05 實則主委也是他媽的業務侵占啊幹

ginnyhuang 04/11 12:10說到偷竊和解索要六千，突然想到之前

ginnyhuang 04/11 12:10不是有個老人從別人機車上拿走一串衛

ginnyhuang 04/11 12:10生紙，被原主說要告他竊盜先後索賠18

ginnyhuang 04/11 12:10萬最後失主被判恐嚇勒索1年的新聞？

k47100014 04/11 12:12@wasugar 法盲真恐怖，照你說我去買來

k47100014 04/11 12:12補償住戶，第一塊蛋糕的所有權是我的

k47100014 04/11 12:13你覺得這破邏輯合理嗎？

bilibala 04/11 17:25A小姐沒有說六千歸他，而是歸管委會喔！

lin820504 04/12 01:50你覺得蛋糕店損失，可以自己run一次看

lin820504 04/12 01:51看啊，都說因為老闆兼主委才複雜，你去

lin820504 04/12 01:51訂一個在叫他送第二個看看啊，然後叫老

lin820504 04/12 01:51闆跟你樓下警衛求償啊？你認為住戶做人

lin820504 04/12 01:51情為什麼蛋糕店損失，我也認為蛋糕店做

lin820504 04/12 01:51人情，住戶白白被保全記恨啊！你就只想

lin820504 04/12 01:51到蛋糕店損失，怎沒想到住戶被記恨的風

lin820504 04/12 01:51險？

edieric 04/12 12:54我只想知道6千這數字是麼計算出來的