[爆卦] 鏡週刊聲明
時事
鏡週刊聲明
發佈時間2025.10.02 16:24 臺北時間
更新時間2025.10.02 16:31 臺北時間
文
鏡週刊
對台灣民眾黨立法院總召黃國昌委員114年10月1日於立法院受訪發表之內容及10月2日臉書貼文,本刊回應如下:
一、請黃國昌委員尊重記者的提問,針對問題回答,不要屢屢使用反問問題的方式規避媒體的監督。
二、上報陳姓記者雖曾報導過鏡週刊資金,但上報陳姓記者係因撰寫另一篇有關職籃高雄鋼鐵人領隊的報導而遭到不法人士報復,與鏡週刊完全無關,不僅臺灣新北地方法院113年度審易字第1487號刑事判決內容可佐證,當時多家媒體亦有相關報導。
三、黃國昌委員在受訪時,刻意「竹篙湊菜刀」將之混為一談,表達撰寫有關鏡週刊的報導會遭到報復的負面印象,不僅與實際情況不符,又企圖以鏡週刊營運狀況等議題規避記者的提問,實不足取。
四、黃國昌委員具有專業法律的素養,在受訪時亦表示非常欣賞上報陳記者,第一時間就派人去新北地檢署了解狀況及深入追查,因此不可能不知道上報陳記者為何被不法人士報復。很遺憾黃國昌委員卻在公開場合發表前揭不實言論、足以證明其發言具有真實惡意,對鏡週刊的名譽造成貶損,黃國昌委員若未澄清道歉,本刊將依法提出告訴。
五、經查上報2022年08月31日報導的部分內容係根據2021年度精鏡傳媒公司的財報而來、而精鏡傳媒公司的財報都經過會計師查核後完成簽證。這些資金調動已詳實記載在財報上並發給各股東,到了黃國昌委員臉書竟成為「來源不明的海外資金」!請不要拿三年前已經報導過的新聞來規避你應該要馬上回答的問題!本刊也想問黃國昌委員,請問你敢公布凱思國際公司的財報嗎?
六、至於黃委員2日在臉書以本刊今年5月郭智輝相關報導舉例,此舉無疑是將媒體監督政府的天職,與他身為政治人物組狗仔集團政治偵防、遂行個人政治利益的行為混為一談,企圖迴避監督、轉移焦點。本刊5月出刊「郭智輝圖利崇越」系列報導後,當時本刊即已發布聲明完整解釋來龍去脈(見:https://www.mirrormedia.mg/story/20250507edi014),此報導係出自本刊文字及攝影記者採訪所得,亦有讀者提供的經濟部邀請函、相關照片為憑,另透過交叉查證揭露郭智輝及其妻兒與崇越集團之間的持股、任職及相關利害關係狀況,報導皆有所本,且郭智輝時任財經內閣要員,本應以更高標準檢視與其關係密切集團有無利益衝突,此乃媒體身為第四權的天職。《鏡週刊》創刊以來對於監督政治人物不分顏色,檢驗藍綠白政治人物皆標準一致,即「看證據說話」,歷年來相關報導皆可佐證,相較於黃委員長期一再污衊、抹黑本刊為綠媒,該系列報導恰恰證明,本刊對執政黨政府亦是同等檢驗標準,黃委員臉書所言無疑自我打臉。
七、包括本刊在內的媒體基於公共利益並經由獨立新聞作業及判斷完成報導,此與黃委員身為政治人物,現職更是立委兼政黨黨主席,卻涉多年指揮在職特定記者籌組狗仔、針對政敵進行政治偵防、政媒兩棲謀取個人政治利益的行為,本質完全不同,不僅殘害新聞自由,更陷第一線記者於不義而遭提告《背信罪》,無怪乎近日網友紛紛朝聖黃委員2021年9月12日的臉書貼文,當時黃委員大義凜然說道:「一旦攻守易位、掌握權力之後,過去曾經高舉的理想,可以隨時棄若敝屣。而這種背棄原則的墮落,也成為敵對陣營重返政媒合一的最佳擋箭牌『你可以,我為何不行?』」如今這番話將成為他自己最殘忍的照妖鏡。
本文為涉己新聞
https://www.mirrormedia.mg/story/20251002edi058
__
鏡週刊正式回應稍早黃國昌的爆料
以上
如果不能用爆卦格式要改用新聞請提醒
我一定馬上改
--
好了啦阿蔥的狗仔要不要先解釋
襙長話短說好嗎 說有
好了拉鏡週刊
整篇文章完全沒有回應資金來源 你有必要貼
不要把大家都當高雄人 用這種廢文可以
所以資金來源是??
好了啦 政治意圖明顯的週刊
唬爛過去 反正2025年的NCC不查
又在狗叫什麼
好了啦這裡是八甲板
2028 年我們投新政府來幫你查
趕緊叫鏡檢把人押起來啦 笑你不敢
你誰啊?垃圾媒體!
太長 汪汪汪汪汪....
垃圾狗報鶄週刊的錢哪裡來的
操你媽的畜生狗雜種不敢提八億哪來的?
錢說清除啦 違法週刊
一堆汪 看不懂求翻譯
好了啦哈哈哈哈
有做到"媒體第四權"的天職?還是報復政敵?
急了
急了.jpg
講什麼屎?
鏡檢急了
賠萎錢那來的說啊
鏡已不是綠打手 是挾私怨運用媒體打仇人
回應刀刀見骨,毫不迴避,國蔥真的完了
會怕就好
鏡週刊三年前的問題也沒有回答啊 幹
急了 誰是內鬼?
第四權然後都檢討在野黨 當執政黨的側翼
幹!鏡檢出聲了.底下的注意點.
還聽憨川指令
回了個寂寞
翻譯 : 我沒有要交代資金來源 別問
這該分兩件事看吧 國昌的狗仔事件 跟
你的資金來源
垃圾黨媒鏡糞刊
這到底在回應了什麼XDDDDD
ㄛ
鏡媒在柯案過程多少惡意抹?第四權?
鏡周刊沒交代清楚資金來源前就應該廢照
有理有據 但同溫層效應 信徒聽不進去
問A答B,党媒基礎操作,嘻嘻
所以鏡檢有針對問題回應嗎?
不用急啊 慢慢細說
執照審查明明就有股權、資金來源這一項
笑死人
鏡周刊當初就是股權有問題
錢哪來的,不敢說就下去啦,造謠媒體
啊所以錢哪裡來的啊,境外資金
民進黨違法通過執照的 現在還敢迴避問題??
急了
精鏡的財報就是跟MMG借貸,所以斐
偉敢公布MMG的財報嗎
別人問你 錢的來源
急了喔鏡檢
小草繼續狗昌好棒棒
慌了吼 綠圾周刊
狗仔昌大加分
跟瑤嬸一樣。一出口就是在......
所以8.5億的錢到底是從哪來的 總不可
能財報寫一寫就有這筆錢了吧
所以來源還是沒講啊,垃圾
所以還是不敢說嘛
公布財報然後勒,你就海外不明資產左
手右手再亂跑啊
阿你發了一篇聲明自己也沒針對問題回答
急了 要開始下三立手段了
垃圾媒體
很急齁
真猛,短短幾天讓兩個党媒發聲明XD
是在供三小 錢哪來的? 詐騙集團? 黨?
有牙膏可以擠了嗎
洗錢週刊
說三小 智障 腦殘
一堆靠錢的關係,難怪可以上有線電視
這種也叫媒體啊
請說明「是誰給的錢?」很難嗎?
老樣子問A答B 已經見怪不怪了
笑死所以資金來源呢?這才是問A答B,青
鳥看懂了沒
走狗帶風向也是一如既往的勤勞
「記者」的提問一定要回答?質詢都可
党媒表示
以不回答了 鏡記者好大的官威
蛤
鏡檢和北檢的金流高手呢?
凱思不是黃的公司 要他公布財報?
有人急囉
寫了一篇落落長 還是沒有說明公司財產來
源不明的問題呀
不要臉的垃圾週刊
民主之恥
週刊記者就很了不起 有問就一定要答Y
那難怪蔡英文可以好幾百天不受訪
有懶人包嗎 所以資金是哪來的?
青鳥同溫層:我們瞎子看不見"資金來源"
很急很急
所以錢哪來?
汪汪
就不要臉
媒體也是欠被監督
看來是真的
鏡傳媒說清楚8億有沒有中資?
所以是要回是哪個姻親了沒?
扯一堆 然後到底是不是中資都沒講
你們取得偵辦案件有沒有違法啊
錢哪來的啦 廢話真多
党的專用回應方式,問A答B
這三小
綠圾共慘党剪霉一體的囂張氣焰一覽無遺
通篇廢話不講重點
國安法不介入嗎 海外不明資金資助媒體組
織並高度涉及執政黨與檢查官
狗報吠了一堆沒人看得懂的狗話 頗呵
所以錢哪來的?
好 下去
翻譯:我是監督政府,你是政治偵防
看你能屌多久
新潮流狗東西民進黨黨媒
垃圾媒體跟民進黨一起滾出台灣
狗畜生 綠色
你要不要先證明凱思跟黃國昌有關係?
哪個才是監督執政黨政府?笑死
一堆監督在野黨的...
這金額也太多了吧?
鏡檢出馬 直接掉漆
阿是有什麼不可告人見不得光的嗎?
令人討厭的媒體
注資無股份 怪怪的
蛤
8億海外資金來自紙上公司 這金主是誰?
回答了啥 反正報紙寫:鏡報回應了 就好
對這種舔不知恥的媒體,只有讓他倒才是
唯一解法,不然助紂為虐為禍社會全民受害
不敢回應境外資金
很急
????
綠色狗媒體
黃說吹哨者資金來源是捐款,鏡呢?
通篇廢文 錢誰匯入海外公司的?
可悲
狗畜生 八億哪來的?
所以錢怎麼來的怎麼看都沒回答
看一次噓一次
垃圾媒體一定死全家
肏你媽垃圾鏡檢 幹你娘
通篇廢話 就是我沒錯
先尊重自己的職業道德
語畢,哄堂大笑
這是三小回應,鶄文字嗎?
什麼回應 笑死
開曼借款不就是在規避 會計當然沒問題
翻譯:監督執政黨就是罪惡
垃圾媒體靠盃三小
綠共連申明都在抹黑呵呵
這種聲明騙沒學歷的有用啦
寫這麼長誰看得完
可憐 人家一刀斃命 還在那死撐
垃圾綠媒 造謠死全家
無恥寄生蟲
他們的可信度有多少?誰會看啊
錢哪來的
寫了一大堆還是沒回答8.5億從哪來的==
問A答B 笑死 合理懷疑資金來自不法單位
或中國 請你自證清白
拉雞聲明
坐等自爆
翻譯:我鏡週刊是第四權,你不是
鏡檢有黨給的特權,就算拿紅錢,也是黨同
意的
急了
給噓尊重
圖是假的直接告下去啊 難道有人會用
示意圖一直說人有金流 呵呵
結果自己也是反問逃避監督 神人媒體
鏡檢
感謝專門監督在野小黨的第四權媒體
2021就該破產 確定自己是第四權欸
鏡檢 8億怎補?
憨鳥愛看狗報 笑鼠
好了啦 紙上公司的錢哪來的
如果黃所言虛假 請告他 拜託
綠共媒要搞習包子那套就滾出台灣
又是避重就輕 偷換概念 顧左右而言他
資金來源不明的霉體
都不知道誰出錢辦的媒體
爛
鏡檢先說清楚怎麼拿到偵查機密吧
問A答B。很民進黨
垃圾綠共党霉整天吃屎喝尿造謠死一死
快告黃,笑你不敢XD
所以錢咧?
垃圾媒體
下去
打架~打架~打架~
聽君一席話 如聽一席話 所以誰給的 ?
太長不想看
可以直接說有中資?
評論區從不讓人失望
別自稱是第四權啦 根本垃圾
怎麼沒有先搜索羈押一年 不怕串證逃亡嗎
所以你的八億呢?要回答了嗎
笑死 完全不敢回答
快點告阿你
出來講廢話而已,沒有說明後面的金
主是誰
海角八億 歷史總是這麼熟悉
呵呵
綠媒意外嗎
聲明我是資金來源不明的黨媒
狗週刊你配提監督這兩個字嗎?
反著南蠻愚民信就夠了
都能反質詢了,反問怎麼了嗎嘻嘻
所以八億哪來的
????
急了??
未看先推
垃圾媒體先證明凱斯跟黃國昌有關再來叫別人
拿東西出來吧,不然隨便講一間公司都可以啊
噓
請求民進黨中文幫翻中文,感謝
鏡週刊:將媒體監督政府
的天職
鏡週刊連中文都不會了 好慘
不虧是鏡檢 講的比法院還看不懂
阿都印給股東了,財報怎麼不一起跟
聲明稿發出?這樣不是就一刀斃命?
綠雜碎週刊是在吠什麼?
噁
而且做媒體的為什麼聲明稿一堆不精
準的用詞..這有請公關校稿過嗎..
我要看到血流成河~
賤檢怎麼還不趕快羈押鏡檢
媒體跟個人狗仔隊比例?
繼續幫黨狗幹黃國昌,好樣的,民主
燈塔
垃圾週刊,有沒有換朝我都一定堅持
要查鏡週刊
都在閃躲,哪有回覆?
垃圾媒體先照照鏡子
党媒共沙洨
鏡檢講的我可是一概不信喔~~

別再吹第四權了 台媒不配
髒東西
空,跟那個萊爾真像
錢哪來都不敢講
垃圾媒體
好了啦 錢交代清楚喔
當台灣民眾是白癡吧
連8.5e怎來的都不敢說明 你們的報導誰會信
出來面對阿,黨政打手
澄清了什麼?
丟臉==
e來e去的。綠權貴玩得都是億起跳?
呵
垃圾
垃圾黨媒
垃圾假媒體,聲明也是假的吧?
急了
藍白網軍齊護航國蔥錢花的值得
納粹鳥又又又崩潰 難怪都怪怪的
噁心的綠媒
鏡週刊急了
可以針對問題回答嗎
無恥
惱羞…..
問A答B
廢文一篇
越描越黑 鏡撿自爆了啦
感謝鏡週刊親自示範什麼叫作睜眼說瞎話
狗昌,也養媒體
狗昌真的雙標,還敢講別人
好了啦
學黃國昌卻被噓了
應該不是紅錢吧 哈哈
jaydenkoo: 噁心的綠媒
ㄛ
首Po今早看到鏡檢超嗆聲明 以下為《鏡週刊》聲明: 一、本刊追蹤報導台灣民眾黨主席柯文哲涉及政治獻金申報不實及京華城弊案已近3個月 ,報導內容事後多經證實為真,民眾黨不僅未徹底檢討反省,反而將之抹黑為科幻小說藉 以轉移焦點,已嚴重侵害本刊名譽及抹殺記者積極調查的努力,同時也凸顯民眾黨顢頇的
整段聲明邏輯謬誤,比平常的故事還荒腔走板 也間接證實了和檢調關係匪淺 第一點 內容事後多經證實為真,誰證實了為真檢調嗎? 就算真的為真,資料來源哪裡來的,各種不是檢調單位
鏡檢說的很對 5%真也是真啊 拿5%真的東西再拿來編故事錯了嗎? 鏡檢不敢說100%真 笑死 : : 二、本刊開始報導柯文哲涉及弊案後,民眾黨就一直操作違反偵查不公開議題,直指檢調
其實這個我也是略懂略懂, 我用我最常說的一句,綠狗妓女媒體來解釋, 這世界有綠色,有狗,有妓女,有媒體...那我的文章就屬實, 就像鏡週刊說的,有usb,有1500,有萬字,有比特幣, 你說湊在一起不是這意思...你不會分開看喔,
改名叫柯週刊就好了 專門報導柯文哲 柯王哲的事就是柯週刊的事 請大家支持柯學權威 柯 週 刊9X
首Po【《鏡週刊》聲明】 柯文哲臉書今(8月12日)發文指稱檢調洩密、媒體汙染基隆市副市長佩琳證詞云云,與事 實不符,本刊聲明如下: 一、 本刊消息管道多元,許多新聞內容在檢調單位尚未掌握前即已出刊,益發證明檢調單 位並無洩密給本刊。本刊進行報導也無須靠檢調單位提供訊息。![[爆卦] 鏡週刊聲明 [爆卦] 鏡週刊聲明](https://i.imgur.com/ghc2Eajb.jpeg)
2
林岱樺的LINE紀錄 鏡檢是從撿掉學弟那邊剛好掉了,被鏡檢撿到? 抑或是 裴偉跟林岱樺剛好也是舊識 然後是 林岱樺自己給裴偉的 絕對沒有不法 鏡周刊 怎麼不一起發聲明就好3
這些讀起來... 真有「此地無銀三百兩」的感覺呢... 除了北檢之外,連雄檢的「線」也有經營,看來這消息源非常靈通,才能夠讓「偵查不公 開」無所遁形... 而說到今天爆料的部分,高雄地檢署稍早前簡單回應: 「本案早經本署檢察官於一一四年六月間偵查終結,向臺灣高雄地方法院提起公訴,相7
不太懂第一段他說的 “許多新聞內容在檢調單位尚未掌握前即已出刊” 可是你要怎麼去辨別檢調掌握的, 跟你掌握的,差別在哪? 或者你是用什麼方式去比較?![Re: [爆卦] 鏡週刊聲明 Re: [爆卦] 鏡週刊聲明](https://i.imgur.com/NtisRmab.jpg)
27
操你媽的狗雜種 人家在問你8.5億是哪來的海外不明資金 結果你答的是這些錢股東都看過了 操你媽,那些股東是誰?我猜根本就是新潮流的那些狗雜種! 問A答Z就算了![Re: [爆卦] 鏡週刊聲明 Re: [爆卦] 鏡週刊聲明](https://i.imgur.com/PFqAtWzb.jpeg)
爆
[轉錄] 鏡週刊聲明1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 鏡週刊聲明 [轉錄] 鏡週刊聲明](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/20220208115626-696ed59450a93ef1bf3c854bf92481b1-w1600.jpg)
爆
[轉錄] 鏡週刊 【凌濤婚外傳色照】系列報導聲明1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※51
[轉錄] 鏡週刊FB:請黃國昌先生向本刊致歉1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 鏡週刊FB 3.轉錄內容︰6X
[問卦] 鏡週刊 聲明稿 來了一、 本刊報導皆有所本,接獲相關爆料後,隨即逐一檢視爆料內容與證據,並作若干查證 ,證實爆料內容為真,始為報導。 二、 監督政治人物為媒體的天職,一再誣衊本刊,企圖削弱媒體監督的力量,永遠不會得 逞。![[問卦] 鏡週刊 聲明稿 來了 [問卦] 鏡週刊 聲明稿 來了](https://i.imgur.com/FIL2pAVb.jpeg)
39
[轉錄] 鏡周刊FB-請黃國昌不要顛倒是非1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 鏡周刊FB-請黃國昌不要顛倒是非 [轉錄] 鏡周刊FB-請黃國昌不要顛倒是非](https://i.imgur.com/7qjhDNZb.jpeg)
40
[黑特] 國昌唬爛 說88會館是看鏡週刊 被打臉了昨天國昌 直播唬爛 說88會館報導是看鏡週刊的 鏡週刊直接聲明打臉了 「本刊曾於2022年11月獨家報導「政商名流出入鱸鰻招待所 藍綠白大咖都曾是座上賓」一 文,提及時任台北市長柯文哲曾在2020年二度受邀前往餐敘,文中所指的招待所會館,是![[黑特] 國昌唬爛 說88會館是看鏡週刊 被打臉了 [黑特] 國昌唬爛 說88會館是看鏡週刊 被打臉了](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/20220208115626-696ed59450a93ef1bf3c854bf92481b1-w1600.jpg)
9
[轉錄] 鏡週刊FB 民眾黨論理無邏輯也無法律常識1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 鏡週刊FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 鏡週刊FB 民眾黨論理無邏輯也無法律常識 [轉錄] 鏡週刊FB 民眾黨論理無邏輯也無法律常識](https://i.imgur.com/qbF3nUKb.jpeg)
2
[討論] 黃國昌這次真的完蛋了吧民眾黨主席柯文哲深陷「京華城、政治獻金」醜聞遭押。《鏡週刊》昨(10)日爆料,檢 方在柯文哲行動硬碟發現8張鉅額支票照片,上億不法金流水落石出。民眾黨團總召黃國 昌表示,沒時間回答「垃圾週刊」的問題;對此,《鏡週刊》要求黃國昌道歉,否則提告 。 《鏡週刊》昨日發布聲明,直指黃國昌昨日答覆記者提問時,以「莫名其妙的週刊」、「2
Re: [轉錄] 鏡週刊 【凌濤婚外傳色照】系列報導聲明突然想到,鏡週刊去年12月之前不是也要告黃國昌,現在進度到哪裡了?查了一下也沒有 黃國昌出庭的新聞。 鏡週刊真的有告嗎?有人知道嗎? 「![Re: [轉錄] 鏡週刊 【凌濤婚外傳色照】系列報導聲明 Re: [轉錄] 鏡週刊 【凌濤婚外傳色照】系列報導聲明](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/20220208115626-696ed59450a93ef1bf3c854bf92481b1-w1600.jpg)