Re: [新聞] 多數民意反對廢死 大法官：難道一定要

around14358 04/24 01:14問題是華人早就放棄中華法系了，我

around14358 04/24 01:14們跟隨的是歐陸法系。

ben0715 04/24 01:18大法官難道一定要捨棄民意而推崇所謂"憲

ben0715 04/24 01:19法價值"?

ben0715 04/24 01:19不符民意所解釋的憲法,是死板板牢不可破

ben0715 04/24 01:19嗎?

around14358 04/24 01:27接受歐陸的法律體系就很難不跟著他

around14358 04/24 01:27們的價值觀走。就連伊斯蘭世界也是一

around14358 04/24 01:28樣，例如土耳其放棄伊斯蘭法系跟隨

around14358 04/24 01:28歐陸法系，也是廢死。

gueswmi 04/24 01:28君主立憲 你他媽的別推翻我的概念?

whitenoise 04/24 01:36這裏頭有一個誤區，如果憲法是穩定的

whitenoise 04/24 01:36上位法律原則，為何大法官釋憲是採多

whitenoise 04/24 01:36數決？不是應該全體意見皆一致才對？

whitenoise 04/24 01:36既然採多數決，就表示憲法非恆定，即

whitenoise 04/24 01:36換政府換解釋，那還要憲法幹嘛，用一

whitenoise 04/24 01:36般法律規範已足，不然當大法官造法或

whitenoise 04/24 01:36擴張解釋，誰來制衡？

cvnn 04/24 02:09同部憲法 沒改半字 昨天解釋合憲 今天解釋

cvnn 04/24 02:09違憲 這是什麼法治國家 瞎鬧 國家根本大法

cvnn 04/24 02:09可以這樣玩 以後誰執政 誰都可以亂搞 整個

cvnn 04/24 02:10法治社會崩潰

Iamtitlehgm 04/24 05:06法律不為多數人服務還好意思自稱民

Iamtitlehgm 04/24 05:06主國家的憲法？

mm58307533 04/24 10:12憲法這套都是學西方的啊==

ice0101001 04/24 14:50歐陸的民意跟台灣的民意不同