Re: [爆卦] 邱顯智FB
真的沒想到服貿這麼無聊的陳年話題可以從端午節吵到端午後,還吵成熱門
當初如果講這句話的人不是柯文哲,到底誰要鳥這種議題
太陽花是2014年的事情,已經9年多了,這之中好歹有6.7年服貿兩字根本乏人問津,阿就
真的沒東西可以談是要談甚麼?談的都是太陽花,不是服貿好嗎?
服貿當初是在搞甚麼可能很難釐清,但當初是誰在搞服貿然後或搞成怎樣這很清楚吧?不
就那個人稱半分鐘的張慶忠,很懂汽車旅館的張慶忠,當初他自己要排審服貿,不排還好
一排說不用審了直接通過這才讓當天晚上學生暴衝立院。
後來訴求是甚麼?除了退回服貿外,還有制定《兩岸協議監督條例》,這條例能幹嘛?可以
來審服貿阿!如果當初是完全反服貿,管你服貿內容是讓利台灣還是全然賣台,不要就是
不要,那還訂監督條例幹嘛?監督一個沒得監督的東西,脫褲子放屁嗎?當然不是嘛!
很明顯當初訴求就不是”不要服貿”,是要”正常”的服貿,
有體系有審查有程序的服貿,就這麼簡單,不知道哥布林到底在哭吧甚麼,
你們當初說的不要跟現在的不要是同一個不要嗎?
走到今天竟然連邱顯智都跳下去了實在是很無言,平時邱常常針砭時政提出問題,奇怪的
是,平時常幹政府作為政治良心的邱,在某些時刻都會自爆失去民心,例如高虹安立法院
的報帳費用,當時根本八字沒一撇但邱卻說一槌定音,加上這次服貿也對柯持激烈的反對
立場且相對站不住腳。
我不太同意鄉民說時力是小綠,因為大家都知道民進黨是人民性騷進度黨,裡面都是哥布
林老大叫做柯布林然後常幻想自己是白色變異體。
若時代力量是小綠,則時代力量是小性騷黨,邱顯智是時代力量,則他也是性騷仔。
實際上他不是,他比多數智障政客,
例如禁止民眾拍照檢舉被撞死你家的事的廢物立委都還好(這輩子看到OPPO手機就賭爛),
有他在立院對人民是利多於弊,但從這次幾乎可以確定時力是理想主義的政黨,不會去權衡局勢或
與人為善,不同意的東西一律予以否定,聽起來很好,但放到現實世界根本禁不起檢驗,
說好聽叫理想,說難聽叫不切實際,政黨搞的是政治,而我認為政治從來不是想像美好的
地方。
服貿當然可以談,這世界甚麼不能談,不談難不成用打仗的嗎?差別在當初要先談怎麼監
督結果9年來沒個影,現在有人提出想談了才發現靠北功課都沒做不然甚麼都不要了,真
的廢到笑耶各位廢物哥布林
--
--
打到痛點,嗷嗷
蚵韓鯧館粉又在生氣
朝小野大才是適合台灣的政治體系
別鬧了,邱顯智跟燈泡媽就是小綠好嗎?
隨便,人家沒性騷,就不是下限,而哥布林是下限,且這也不是重點
民進黨又贏喇
當年就是反服貿,但又想要裝理性才說逐
條審,那只是表面說法但就是國民黨在任
不給過,跟反核四不反核一樣原理
談統一可以談嗎? 還說什麼都可以談
可以啊,談而已不行嗎?談不下去而已
?笑死
然後時力綠成這樣還不是小綠? 笑死
他都能假裝反黑箱了他也可能只是假裝罵DPP
當年是反對黑箱,但是反服貿變成主
要風向.有有部分被包裝成反國民黨
現在就是他們告訴你監督條例都是假的,
目的是反服貿,只有柯傻傻的真的要立法
時力舉行不藥傷害我的孩子,就小綠啊
再審查
選前就要開始歸位罵柯p支持賴清德
不需要跟哥布林講道理 以他們的死忠程
度是聽不懂的
不演到這種程度還有人相信時力
就像居住正義,柯真的去蓋了公宅,而民
進黨當初提出來只是為了騙票
反黑箱是假的 反服貿也是假的 反國民
黨也是假的 我要執政我要掌權才是真的
看看陳椒華跟黃國昌打弊的時候,哪次邱
跟燈泡媽出來挺過,上次選後邱跟燈泡媽
在記者會洗臉陳椒華忘了嗎?把時力選不
是的,真正目的就是搶錢、搶糧、搶娘們
!
好的錯,怪在陳椒華連打台南的弊案
那反核但要退役核電廠維持極端狀態下能開
啟使用又是什麼道理?
邱顯智連器官案的時候都在玩擦邊球打柯
鹿鼎記不就演過了 反清復明跟阿彌陀佛
一樣只是口號 用來騙那些蠢人的
你有看過他用一樣標準去打民進黨?
他直接公幹柯建銘,網路或立院應該不止一次了,對民眾黨反而才是偶爾,但就不知道為何 要偶爾
我記得當初喊得最響亮的口號,明明
就是追求程序正義…..
DPP喊出來的程序正義 居住正義 社會安
全網 台灣不缺電通通都是騙死忠的口號
那個真的實現過了?
時力爛在排擠國昌又不想放國昌去跟人鬥陣
服貿開了數十場公聽會,若要說黑箱,現
在許多民進黨要過的法案更黑箱
不要服貿那要兩岸監督條例幹嘛??
說要兩岸監督條例就是想審服貿
投過兩次給時代 還是很賭爛 不投了
唉,這就是純理想會發生的後果,選民還是會自行權衡
※ 編輯: hellofox (42.77.64.67 臺灣), 06/27/2023 11:53:10※ 編輯: hellofox (42.77.64.67 臺灣), 06/27/2023 11:54:10
最奇怪的是爽吃糖衣,按照他的邏輯都不
能談不是應該撤掉ecfa嗎?
哥布林部落現在就是什麼都要反著做
說得太好
會用欺暪當手段的政黨哪來的理想主義
把操弄主流民意視為可以接受的手段的政
黨,和其他噁心的政黨都沒兩樣啦。
這種政黨不要再自許為清流了。
黨就愛用這種複雜的議題洗記憶抹黑對手
推
你說的都對 時力可以退費嗎
他就是被仇共懼共煽動的那種腦 就算平常
有幹民進黨 碰到中共事務就會和民進黨合
流 所以被煽動的人 只要碰上兩岸議題 票
就會往民進黨那邊流 反黑箱只是手段 真實
目的是在解釋反黑箱的文章裡 夾雜對中共
的恐懼和仇恨 只要被煽動的人佔多數 民進
黨的票就源源不絕
75
首Po無重大八卦請勿使用此分類,否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月) 邱顯智: 依據 林佳瑋 的整理, 中國國民黨 KMT 桃園市長參選人 張善政 的競選團隊,有非常多 地方有力人士,甚至有力到有毆打、恐嚇等前科。30
首Po【快報】立法院黨團協商達成結論 立法院已經對111年度中央政府總預算案爭議完成黨團協商。民進黨團明天將對逕付二讀提出復議。總預算案會回復到各委員會審查階段,在12月30日前完成審查,並至遲在明年1月28日三讀通過。 感謝各黨團願意採納時代力量的建議。 --XX
首Po2013年立法院決議「逐條審查」服貿是什麼意思?很多人說可以一條一條審。 來,跳過協議本文的二十四條,打開40頁的【服務貿易特定承諾表】,第一頁【臺灣方面非金融服務部門的開放承諾】中的【電腦及其相關服務業】的 「資料處理服務」、「資料庫服務」,台灣承諾開放「允許大陸服務提供者在臺灣以獨資 、合資、 合夥及設立分公司等形式設立商業據點,提供電腦及其相關服務」。7
所以邱現在是怎樣? 以前我們說人家舔中是嫌人不知羞恥, 結果他自己發文說就是舔,還是爽舔。 然後現在又跟大家說當年太陽花的訴求逐條審查沒有用, 搬出維也納條約來講,就是不能一條條的審。爆
立法院時代力量黨團擬具「我國與中華人民共和國締結協議處理條例」草案 2020-04-06 法規名稱:我國與中華人民共和國締結協議處理條例 提案日期:中華民國 109 年 3 月 27 日8
先講結論 恭喜時代力量正式滅黨 為什麼? 因為這邱大委員忘了當初是什麼樣的議題讓你們躍昇當時第三大黨 沒錯就是這個福懋議題 當時靠著反黑鄉福懋擁簇了一票選民5
這麼說我明白了 小綠和民進黨一開始就不想讓服貿在國民黨任內簽成 逐條審查之類的都是屁話 他們根本不在乎逐條審查 只在乎國民黨執政時不可以讓他簽成協議42
我剛才去看下面的留言。 有一個網友問邱 乾脆找一下當時有沒有明確公開的說逐條審查只是手段的言論出來,我目前找了好幾段新 聞跟專訪,幾乎都是把逐條審查當成訴求,現在突然說是手段,是要承認當時學運根本是 騙取各方的支持嗎。爆
是不是有人遇到柯就會失憶還是邏輯死去? 讓我們重回9年前,太陽花攻佔立院時喊的口號是什麼? 「七成民意,逐條審查」 看看咱的非凡公子九萬哥,在2014/03/18攻佔立院的當晚
爆
Re: [爆卦] 邱顯智FB邱顯智下面的FB現在一堆綠側翼讚聲 史書華 莫羽靜 溫朗東這些都跑出來了 老實說我剛看到這消息實在很震驚 太陽花是我的政治啟蒙事件 我當初對政治沒很關注 事件爆發時我當下認為是DPP職業學生老樣子帶頭做亂爆
Re: [新聞] 反服貿10周年!柯文哲喊重啟 民團提5警好像很多人不了解當時情況 大概了解的都已經中年了 或是不上PTT了 嘖 當年有兩大訴求 1.反黑箱服貿86
Re: [轉錄] 邱顯智 逐條審查服貿是什麼意思?今天去黃暐瀚專訪就講得很清楚了,柯文哲主張先處理兩岸監督條例,先談貨貿再談服貿 。跟他在2014年接受非凡電視台專訪的內容差不多,這有什麼好爭的? 你要不爽,早在2014年你就可以不爽了,都2023年了你還再驚覺? 你知不知道邱顯智今晚這一席話就是在講「我當年太陽花運動的訴求都打假球,我就只是 單純不爽國民黨、不爽中共,只要可以推翻國民黨政權,我都可以假裝只是反黑箱。」63
Re: [新聞] 連2嗆柯文哲?邱顯智:ECFA是「爽舔糖衣毒藥沒下肚」自由時報 首頁 〉 政治新聞 退場四訴求 僅一項獲回應 2015/03/18 06:00 立法院長王金平。(資料照,記者方賓照攝)32
[討論] 2014服貿版鄉民 說是"反黑箱不反服貿"馬的,塔綠班真的很扯 洗三小記憶 跟沒帶風向抹黑BNT 擋BNT疫苗一樣有夠低級的 當年我也有去太陽花 我明明就記得最大共識就是"反黑箱"17
[討論] 熱起來囉社群平台開始討論服貿了 新戰場柯文哲果然是引領話題的包牌組頭 開啟新戰場 重啟服貿 有的柯粉知道這議題很敏感、談下去只會敗票 只能超譯說 當初柯文哲是只有反黑箱 又有的柯粉說 柯文哲是說要建立兩岸服貿監督條例5
[黑特] 其實只有國民黨才是真心推服貿邱顯智最新開示 當初太陽花學運。 對於服貿逐條審查的訴求, 其實也只是反服貿的手段 他明說如果真的立監督條例,對服貿逐條審查6
Re: [新聞] 柯文哲稱只反黑箱 邱顯智諷:若反黑箱能我就不懂邱顯智在想啥 不管你反啥 不管你最終目的是啥 兩岸監督條例也是可以弄 弄好兩岸監督條例 那服貿內容也不會是原本的服貿 本來是Z>B 可能監督後連B都沒了5
Re: [新聞] 拋重啟服貿貨貿談判 柯P嗆民進黨:這個是5/8的新聞 柯P老早就提出過 過了一個多月DPP才反應過來 果然民調一高就準備開打 當初太陽花時的訴求叫做反黑箱服貿 因為張慶忠黑箱通過引發大量民怨 還被取了個半分忠的綽號 最後讓學生願意結束抗爭就因為立法院長王金平願意承諾會制定兩岸協議監督條例X
[討論] 服貿這麼可怕 更該訂兩岸協議監督條例今天民進黨說因為他們不打算跟中國簽服貿 所以不需要制定兩岸協議監督條例 柯p挺服貿至少還有個要兩岸協議監督的前提 侯友宜說當選要展開服貿協議談判 可是連兩岸協議監督條例的要件都沒有
51
Re: [問卦] 綠鬣蜥 抓一隻500元 一晚400隻 比醫生賺23
[問卦] 越南泡妞者 這頻道有料嗎?39
[問卦] 找一部主角老是亂丟盾牌的片41
[問卦] 台灣棒球為什麼就是打不贏日本棒球?20
[問卦] 在台灣不看棒球會有多邊緣?76
[問卦] 棒球的國際推廣程度為什麼這麼低?25
Re: [問卦] 劉寶傑是個爛貨?23
[問卦] 綠鬣蜥很可怕?17
[問卦] Beat It 是MJ最紅的歌嗎?16
[問卦] 半夜炸街的都是什麼人14
[問卦] 搞不懂為什麼有人失業?43
[問卦] Chinese 的中文是中國還是中華?13
[問卦] 為啥40歲找工作嫌老31
Re: [新聞] 目睹爸爸砍死媽媽!彰化9歲兒「絕望顫抖8
[問卦] 台灣是不是沒有前輩罩後輩的文化?10
[問卦] NBA現在大多是誰在看?9
[問卦] moptt有一個牛奶廣告 很有創意吧9
[問卦] “如果那兩個字沒有顫抖”是哪兩個字9
[問卦] 麥當勞有想到預計賣35天變成3.5天嗎?8
[問卦] 台灣去日本打贏委內瑞拉就贏了對吧?83
[問卦] 勞發署謝分署長本週會回去嗎會秋後算帳嗎?6
[問卦] 靠北蝦皮現在是沒實名就不給退貨逆8
[問卦]只有華人要做月子很不科學吧8
[問卦] 康師傅泡麵太有競爭力了吧8
[問卦] 嗚嗚 做惡夢了7
[問卦] 關於不可思議人體展7
[問卦] 綠鬣蜥都養超過30年了 幹嘛現在要撲殺7
[問卦] 國際賽還是很重要的吧6
Re: [問卦] 領基本工資,有辦法存活嗎= =...?7
[問卦] 大學專題不都大四下半學期交嗎?