[問卦] 台灣房價到底是太貴還是太便宜？
如題
每次說到房價 就會分成兩派人辯論
覺得太貴的：
房價所得比20幾 只比香港低 全球第二
不吃不喝2 30年才買得起
薪資永遠跟不上房價的漲幅
覺得太便宜的：
不能只看房價所得比 還要看稅後收入 持有成本
台灣地下經濟多 所以還是很多有錢人買得起
買不起的要檢討自己跟祖先為什麼是魯空
只要竹科繼續賺外匯 資金狂潮 房價就是只漲不跌
所以台灣的房價到底是太貴還是太便宜？
有沒有八卦？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.99.21.46 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
太便宜
→
太便宜，應該要噴到每坪1000萬
→
對啊 一生只為供一間房 超便宜
推
房屋品質來說太貴（偷工減料）一直沒有
→
改善過
→
應該要連隔音很差是正常更不要說磚塊少
→
幾塊導致日後強裂漏水
噓
太便宜 大家都在搶著買
推
太貴 換算實坪世界最貴
推
還太便宜，還沒到一個台灣買下一個地球的
→
目標！
42
Re: [閒聊] 究竟是房價太高還是薪水太低☹房蟲整天只會在那邊什麼比你想買的人多，所以你買不到 對，你就是魯，活該。 問題這明明有客觀數據阿，阿不就國際通用的房價所得比？ 台灣就是世界領先群阿，而且改成實坪的話，台灣應該是房價所得比世界第一，或第二阿 還在那邊睜眼說什麼瞎話阿，就是房價太貴咩![Re: [閒聊] 究竟是房價太高還是薪水太低☹](https://i.imgur.com/Tm0C4G1b.png "Re: [閒聊] 究竟是房價太高還是薪水太低☹")
38
[請益] 為何不用出租投報率來衡量房價合理性?就以股票來說 可以用高登模型、金流折現、股息殖利率等方式評估股票價格 而房屋 也可以用C大的出租投報率VS持有成本+交易成本來衡量 不論股票還房產16
[問卦] 政府為什麼不砸了房價就好？現在我國的房價所得比是世界前幾高 很多民眾都為了買不起房子痛苦中 為什麼政府不來一套政策連環拳 直接把房價往下砸 砸到房價砍半，至少讓更多人買得起![[問卦] 政府為什麼不砸了房價就好？](https://i.imgur.com/pl3Qe62b.jpg "[問卦] 政府為什麼不砸了房價就好？")
22
Re: [閒聊] "年輕人"你就直說多少你買得起好了你知道這世界上有重東西叫房價所得比嗎？ 世界銀行提出發達國家正常的房價收入比一般在1.8~5.5之間，而發展中國家合理的房價收 入比則在3~6之間 你知道台灣是多少嗎？![Re: [閒聊] "年輕人"你就直說多少你買得起好了](https://i.imgur.com/FTgMZZJb.jpg "Re: [閒聊] \"年輕人\"你就直說多少你買得起好了")
X
Re: [新聞] 政大生問高房價 吳欣盈直指央行是禍首大小姐沒了解實際情況就出來說話 央行的功能是什麼？房價本來就是不是央行的任務目標 他忘記他之所以能在台灣維持穩定的經濟環境下賺錢 還能出國參加會議，金融市場還能穩定，違約率低 外匯市場維持一個區間震盪![Re: [新聞] 政大生問高房價 吳欣盈直指央行是禍首](https://i.imgur.com/3JBRHJAb.jpg "Re: [新聞] 政大生問高房價 吳欣盈直指央行是禍首")
8
Re: [問卦] "房價" 到底會不會爆跌啦= =...?明明大家都買不起 為什麼還沒泡沫 原因就是你只接收某些偏頗單方面的資訊觀念 盲點：不吃不喝才買得起，買得起的都大富大貴啦 其實：很多是市井小民用貸款買![Re: [問卦] "房價" 到底會不會爆跌啦= =...?](https://i.imgur.com/jfolMlqb.png "Re: [問卦] \"房價\" 到底會不會爆跌啦= =...?")
2
Re: [問卦] 如果回到10年薪買房 但房貸利率至少10%你也太看得起魯空了 不要說10年薪買房 台灣明明一堆縣市房價所得比不到10倍 甚至全國房價所得比也不到10倍
Re: [新聞] 北市房價所得比居6都之冠 想買房得不吃還在講「房價所得比」、「不吃不喝X年」 就真的是搞不清楚狀況 買房就是看錢，錢的來源除了所得，還有移轉 只要父母支應，就算收入不高，房子就是買得起 「房價所得比」沒有考慮到世代資本積累的現實情況1
Re: [新聞] 房價這麼貴誰在買？數據曝有錢人5年增9萬所以啊 還在用房價所得比在講房價合理性的 這篇不就足夠解釋了嗎? 房價那麼高，那是誰在買? 1.返鄉台商